Les réponses de Leica sont cohérentes et sans doute rassurantes.
Mais gardons à l'esprit que par exemple, un avion commercial a une durée de vie d'au moins 40 ans, alors que dans l'avion, il y a mille composants dont la durée de vie est très inférieure.
Ceci est possible parce que le concepteur a anticipé le nécessaire remplacement des composants de faible durée de vie (en terme de performances, ou de vieillissement)
Dans le cas des boitiers M8, 9, 240 et 10, il est à craindre que la réparabilité soit encore limitée dans le temps.
La question est donc : qu'est ce qui empêcherait Leica de concevoir un boitier télémétrique classique, type M3, avec son télémètre légendaire, à accuellir des composants électroniques et numériques upgradables; d'autant que la techno permet de réduire les tailles tout en améliorant les performances.
Je reste sur cette idée qui ferait la différence avec les marques concurrentes.
Et puis franchement, même au bout de 15ans, quel gâchis de jeter un boitier M parce que le capteur n'est pas remplaçable...

Ça va viendre:

https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/juridique/0610195233522-electromenager-une-etiquette-de-reparabilite-desormais-obligatoire-341369.php
https://maginfrance.fr/longtime-le-label-de-reparabilite/]
https://longtimelabel.com/quest-ce-que-longtime/

C’est juste la réalité.
....

Ne nous laissons pas tromper sur certains arguments un peu surfaits :
- les composants électroniques ne sont pas fragiles s'ils sont bien conçus et que la qualité a été recherchée durant la production; voyez par exemple le durée de vie d'un lecteur de cédérom dans une voiture ( chocs, vibrations, cycles chaud_froid, secs _humides...) ça tient très très bien.
- une conception qui prévoit des remplacements permet des évolutions sur une longue durée; ce qui permet des réparation et des évolutions
- le remplacement d'un composant électronique, si c'est initialement prévu, nécessite moins de compétence que réparer un mouvement d'horlogerie ou un mécanisme fin.
Du moins concernant les boitiers; concernant les optiques autofocus, je ne me risquerais pas à étendre le raisonnement, et ce d'autant plus que si ça se trouve, optiquement parlant, l'optique pourrait bien se laisser aller à une certaine facilité en sachant que dans le boitier, il y a les moyens de corrections qui vont bien.
Faut pas abuser quand même : dire qu'un boitier photo de 5k€ est un objet consommable, ça frôle à mes yeux la correctionnelle au sens du développement durable et de la modernité vers laquelle on s'engagera par conviction, pas nécessité ou sous la contrainte.

A quoi sert une longévité de 60 ans?
A faire des photos avec le même matériel jusqu’à 120 ans ?
Alors que les 20 ans tels qu’annoncés par P Karbe pour une optique SL amèneront facilement certains d’entre nous jusqu’à l’EPAHD.
Vivre l’instant présent avec une optique M ou L selon ses goûts et sans se prendre la tête, c’est pas mieux?

A quoi sert une longévité de 60 ans?
A faire des photos avec le même matériel jusqu’à 120 ans ?

Il ne faut pas extraire des phrases de leur contexte, on est pas sur BFM TV ...Snoops...