Va savoir... ; dans quelques temps je rachèterai peut-être le SL2 de Di_Mo_Photography

Je fais la même analyse que toi, Marc. Pour l'instant, mon M-P 240 me donne entière satisfaction côté APN, mais je me pose la question de changer de "génération", en passant à un M10 ou à un SL équipé de mes optiques Leica M, fabuleuses de qualité et de compacité. Il est compréhensible que Leica ait choisi d'adopter la même dimension standard pour toutes ses optiques L (peut-être une question d'équilibre pondéral entre boitier et optique ?), mais elles sont définitivement trop grosses et trop lourdes.

le focus peaking qui colore la vie en rouge.

Attention. Rien ne bat la mise au point manuelle avec le télémètre. Si il est bien paramétrer et si la focale est adaptée.
Le télémètre sera plus rapide et plus agréable à l’usage.

Avec la sortie de l’APO-Summicron-M 35mm. Je constate que Leica est prêt à éliminer le désavantage des M : la distance de mise au point limitée à 70cm seulement.
Même si on est obligé d’utiliser le liveview pour ça. Mais c’est un moindre mal : le télémètre pour les 28 35 50 75mm, jusqu’à 70cm. Et le live view pour tout le reste.

Franchement le M est loin d’être enterré.

Quand le sujet est rouge, le focus peaking en rouge est compliqué à utiliser en effet...

Bonjour Didier, en lisant ton test, je me rends compte que la partie des manques n'est pas du tout spécifique au SL2. C'est quasiment les même tares sur tous les autres Leica récents : Q, CL, Q2 et même série des M10.

En gros soit on aime l'ergonomie des Leica, soit on ne l'aime pas.

Il y a à redire c'est sûr. Mais Leica a sa logique. Pas forcément fausse. C'est différent. On s'habitue à tout.
Il est assez difficile de tout faire avec si peu de boutons. Mais l'attrait de son ergonomie est justement le faible nombre de boutons.

Quant aux boutons supérieurs à côté de la molette avant. Essaye de les utiliser avec le pouce. On tient fermement la poignée du SL2. Et on remonte les pouces.

En tout cas c'est rafraichissant d'avoir un point de vue récent sur cette ergo. Ayant pratiqué depuis 2015, on s'y fait et n'ont y pense plus. La plupart des utilisateurs ne se plaignent que de l'absence de blocage du collimateur AF au centre ! Mais ça Leica ne nous donnera jamais satisfaction. Car ils pensent que c'est une erreur de vouloir faire le point puis de recadrer. Chose qu'on est pourtant obligé de faire avec un M. Mais bon on est à pas à une contradiction près avec Wetzlar.


Autre point où tu as raison, le placement des boutons à droite au lieu d'à gauche. À la droite de l'écran, ils seraient parfait pour un usage à une seule main.
Mais on m'a expliqué que c'était intentionnel. Ils voulaient absolument cette ergonomie à 2 mains. Si on veut utiliser ces trois boutons, il faut vraiment le vouloir. Quitte à casser le workflow.
C'est une manière de nous ralentir dans la prise de vue.
Nous empêcher de fouiller constamment dans le menu.
Nous empêcher de chimper facilement les dernières photos prise récemment. Etc...
En gros c'est pour notre propre bien.
Et ça marche, car ils sont assez lents à utiliser : lâcher l'objectif puis appuyer dessus.


En tout cas je pense que l'ergonomie 4 boutons des S & SL était supérieur et aurait dû être généralisé à tous les Leica. Mais les clients de la marque allemande ont du mal avec tout ce qui n'a pas d'inscription. Et c'est également ce qu'ils reprochent aux molettes du CL avec leur boutons centraux sans marquage. Personnellement j'adore, mais j'ai une excellente mémoire, du coup les inscriptions ne me servent à rien.

En fait il y a une sorte de frustration de ma part tant les japonais ont poussé l'ergonomie de leurs boîtiers depuis des décennies de relation avec leurs clients PRO.

chimper.

Je pense qu’il est essentiel de pouvoir attraper un M10, un Q2, un CL ou un SL2 et pouvoir les utiliser immédiatement sans se poser de question.