noël |
|
Habitué Messages : 465Depuis le 14 juin 2005 lyon |
Bonjour J’ai cet objectif depuis plus d’une semaine . Je l utilise sur un monochrome M 10 . Mes premières impressions et enseignements sont les suivants : Comme avec tout objectif de focale 50 ou supérieur et à pleine ouverture ( de 1.2 à 2 )il faut beaucoup de précision dans la mise au point surtout quand celle-ci est réalisée dans des conditions de basses lumières et que évidemment on a besoin d’une pleine ouverture Car on arrive à des plages de profondeur de champ de quelques centimètres à des distances courtes Et évidemment comme évoqué dans un autre message précédent il ne faut pas s’attendre à une image avec un piqué chirurgical ( toujours avec des diaphs très ouverts et des distances de mises au point inférieur à 3 m ) On retrouve des images comme à « l’ancienne » De la douceur et du modelé Bien sûr une fois qu’on ferme le diaph au-delà de 2.8/4 on retrouve un piqué digne des objectifs leica Comme l’exemple des images qui ont été postées précédemment par un autre Utilisateur de cet objectif En conclusion si l’on aime le piqué et une utilisation à pleine ouverture bien sûr ce n’est pas l’objectif qu’il faut Si on a la nostalgie de retrouver des images qui ont été faites avec le Noctilux original allez y les yeux fermé et sans débourser les sommes astronomiques d une version originale |
Clic |
|
Spécialiste Messages : 2183Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
C'est désolant de voir que Leica devient une marque pour collectionneur avec des remakes aux performances des sixties. ![]() A quand un UR Leica avec un capteur numérique ? "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Cela fait des décennies que Leica est une marque pour collectionneurs. Mais au final, rares sont les produits sur lesquels il est possible de spéculer. 90% de la production (si ce n'est plus) n'a pas accès à ce statut et se contente d'être objet de luxe. Soit rassuré : si tout Leica devenait une marque de collectionneurs, on ne trouverait pas des SL2 ou des Lux 50 L à 65% de leur prix neuf après quelques mois d'utilisation. Il y a donc de la place pour tout le monde (enfin presque). Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Sixti |
|
Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris |
Marc14 a écrit : Cela fait des décennies que Leica est une marque pour collectionneurs.Mais au final, rares sont les produits sur lesquels il est possible de spéculer. 90% de la production (si ce n'est plus) n'a pas accès à ce statut et se contente d'être objet de luxe. Soit rassuré : si tout Leica devenait une marque de collectionneurs, on ne trouverait pas des SL2 ou des Lux 50 L à 65% de leur prix neuf après quelques mois d'utilisation. Il y a donc de la place pour tout le monde (enfin presque). C'est sur ! Pour la spéculation d'objet en série, les montres sont le meilleur moyens (seulement certaine manufacture). noël a écrit : Si on a la nostalgie de retrouver des images qui ont été faites avec le Noctilux original allez y les yeux fermé et sans débourser les sommes astronomiques d une version originale noël a écrit : Et évidemment comme évoqué dans un autre message précédent il ne faut pas s’attendre à une image avec un piqué chirurgical ( toujours avec des diaphs très ouverts et des distances de mises au point inférieur à 3 m )On retrouve des images comme à « l’ancienne » De la douceur et du modelé Laisse moi 3 minutes avec photoshop et capture one pour te donner le même rendu ![]() Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
noël |
|
Habitué Messages : 465Depuis le 14 juin 2005 lyon |
C'est vrai Lightroom et Photoshop font des merveilles en post traitements Et c'est vrai que c'est plus facile de "dégrader" une image qui du point de vue strictement technique est parfaite ( netteté /exposition/.... ) que l'inverse. Et on peut même faire des créations sans boite à images avec ce genre d'outils . Je pense qu'il faut utiliser les outils qui nous conviennent le mieux en fonction de nos besoins et heureusement que les fabricants de matériel photographique ont produits et produisent encore des outils pour toutes formes de créations .A nous utilisateurs de les connaitre au mieux pour en en optimiser leurs qualité/default . Ce Noctilux 50/1.2 fait partie de ces outils interessants , certes avec un certain prix , que l'on peut complètement copier/obtenir avec une autre démarche photographique toute aussi passionnante . Il suffit de regarder certaines images de B. Plossu ou de Andy Summers |
noël |
|
Habitué Messages : 465Depuis le 14 juin 2005 lyon |
C'est vrai Lightroom et Photoshop font des merveilles en post traitements Et c'est vrai que c'est plus facile de "dégrader" une image qui du point de vue strictement technique est parfaite ( netteté /exposition/.... ) que l'inverse. Et on peut même faire des créations sans boite à images avec ce genre d'outils . Je pense qu'il faut utiliser les outils qui nous conviennent le mieux en fonction de nos besoins et heureusement que les fabricants de matériel photographique ont produits et produisent encore des outils pour toutes formes de créations .A nous utilisateurs de les connaitre au mieux pour en en optimiser leurs qualité/default . Ce Noctilux 50/1.2 fait partie de ces outils interessants , certes avec un certain prix , que l'on peut complètement copier/obtenir avec une autre démarche photographique toute aussi passionnante . Il suffit de regarder certaines images de B. Plossu ou de Andy Summers |
"+1" de la part de : Sixti |
|
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
noël a écrit : C'est vrai Lightroom et Photoshop font des merveilles en post traitementsEt c'est vrai que c'est plus facile de "dégrader" une image qui du point de vue strictement technique est parfaite ( netteté /exposition/.... ) que l'inverse. Et on peut même faire des créations sans boite à images avec ce genre d'outils . Je pense qu'il faut utiliser les outils qui nous conviennent le mieux en fonction de nos besoins et heureusement que les fabricants de matériel photographique ont produits et produisent encore des outils pour toutes formes de créations .A nous utilisateurs de les connaitre au mieux pour en en optimiser leurs qualité/default . Ce Noctilux 50/1.2 fait partie de ces outils interessants , certes avec un certain prix , que l'on peut complètement copier/obtenir avec une autre démarche photographique toute aussi passionnante . Il suffit de regarder certaines images de B. Plossu ou de Andy Summers Bel exemple d'ouverture d'esprit ![]() Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Enfin ... C'est re-posant de ne plus lire/entendre parler "d'argent/tarif/prix/économie". |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Sixti a écrit : noël a écrit : Et évidemment comme évoqué dans un autre message précédent il ne faut pas s’attendre à une image avec un piqué chirurgical ( toujours avec des diaphs très ouverts et des distances de mises au point inférieur à 3 m )On retrouve des images comme à « l’ancienne » De la douceur et du modelé Laisse moi 3 minutes avec photoshop et capture one pour te donner le même rendu ![]() Mais oui bien-sûr, retrouver le modelé des optiques anciennes en quelques clics... Ca montre bien que tu ne sais pas de quoi il s'agit : piqué avec nimbé, micro-contraste atténué dans les zones nettes, progressivité du flou, douceur du bokeh, etc. |
"+1" de la part de : Blue_lobster |
|
Sixti |
|
Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris |
Paul a écrit : Sixti a écrit : noël a écrit : Et évidemment comme évoqué dans un autre message précédent il ne faut pas s’attendre à une image avec un piqué chirurgical ( toujours avec des diaphs très ouverts et des distances de mises au point inférieur à 3 m )On retrouve des images comme à « l’ancienne » De la douceur et du modelé Laisse moi 3 minutes avec photoshop et capture one pour te donner le même rendu ![]() Mais oui bien-sûr, retrouver le modelé des optiques anciennes en quelques clics... Ca montre bien que tu ne sais pas de quoi il s'agit : piqué avec nimbé, micro-contraste atténué dans les zones nettes, progressivité du flou, douceur du bokeh, etc. ![]() ![]() ![]() ![]() Tu as raison je parle sans rien savoir ! Pardon monsieur. Nous avons enfin un VRAI connaisseur, un vrai technicien de l'optique, de l'image, du traitement de l'image et de je ne sais quoi encore : applaudir: Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6820Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Et dire que je me suis décarcassé pour présenter deux images avec cette optique... ![]() Les heures blessent, la dernière tue... ![]() |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Symphorinois a écrit : Et dire que je me suis décarcassé pour présenter deux images avec cette optique... ![]() Superbe rendu, SL2S le lui rend bien ![]() Merci Symphorinois. |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6820Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Merci Noctilux. J'espère que nous avons réussi à calmer le jeu et à revenir à l'essentiel... ![]() Les heures blessent, la dernière tue... ![]() |
Sixti |
|
Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris |
Symphorinois a écrit : Et dire que je me suis décarcassé pour présenter deux images avec cette optique... ![]() C'est très gentil en effet ! Mais désolé, ce type de "test" n'apporte pas grand chose. Surtout autour d'un comptoir de café comme ici avec des images compresser, des utilisateur avec des écrans non calibré ou mal calibré (sans certification ISO) RDV dans un studio, avec un vrai chartage et protocole pour vraiment parler de la qualité ou non de cette optique. Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
![]() Depuis longtemps, tout le monde sait qu'un test ne sert à rien , à moins de le faire soi-même avec ses propres critères. Quelques "tests critiqués" à mes débuts ici croyant bien faire ![]() F/1.0 , un comparatif inutile (en lien) |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités