CL2 [rumeurs]
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich  |
oui je parlais des fonctions bien sur et comme tu dis avec un Noctilux et en plus 50mp c'est assez coton d'être juste surtout si le sujet bouge Dans ce sens pour certains il est meme quasi impossible a utiliser CL en attendant un M EVF |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Marc14 a écrit : Nicci ne porte aucune attention à ce paramètre mineur  Si je fais très attention au prix. Je n'achète pas n'importe quoi. Je ne critique pas le prix, c'est tout. Si c'est en dehors de mes moyens, je passe mon tour. Je ne crie pas sur tous les toits que Leica est un profiteur car il veut vendre son S3 à 18 600€ nu. J'adorerai avoir un S3, mais je ne veux pas mettre autant d'argent dans un appareil photo. Et je ne vais pas non plus dire que c'est indécent de le vendre aussi cher, alors que Fujifilm vend son GFX-100S à 6000€ seulement. Fuji vend moins cher que Leica. C'est un fait. Et je ne vais pas en faire tout un pataquès. Si j'ai pas les moyens que je veux absolument un petit moyen format 33*44 j'achètera peut-être le Fuji. Mais si j'ai vraiment envie de me faire plaisir, je pourrai songer à réunir la somme nécessaire pour acheter le S3 avec une ou deux optiques. e le marché de l'occasion est également une très bonne solution. Voilà tout. Rien ne m'a obligé à acheter un CL. Le jour où je l'ai acheté je me suis dis que je faisais une énorme bêtise. Car c'était plus cher qu'un Fuji. Un petit tour juste avant à la FNAC pour reprendre en main les X-T2 de l'époque. Et le tour était joué. J'ai ensuite acheté le CL neuf sans aucun remords avec le Summilux-TL 35 et l'APO-Macro-Elmarit-TL 60. L'ensemble était tellement excellent, que j'ai revendu le M10 et plusieurs optiques M. Et j'ai fini par acheter en plus les TL 11-23 et 55-135mm. Et c'est l'un des meilleurs choix en photo que je n'ai jamais fait. Je ne regrette pas du tout le M10. Si je devais faire un classement des meilleurs boîtiers Leica que je n'ai jamais eu. Ça serait celui ci : 1. M Monochrom (l'original) 2. CL 3. Q 4. M6 Et dans les relatives déceptions, car ce sont de bons boîtiers, mais je ne les rachèterai jamais : 1. Q2 2. M9 Avis neutre sur le M typ 262 et le M10. Il ne m'ont fait ni chaud ni froid. Certainement à cause de l'absence de video, à une époque où j'en faisais pas mal. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Pourquoi déception sur le q2 ? Par ce que je me dis que si je prends un SL 2 plutôt que prendre le prochain 28 apo summicron autant prendre direct le q2 à côté du SL 2 Le CL me plaît beaucoup mais je n’aime pas ces petits capteurs CL en attendant un M EVF |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Si je fais très attention au prix. Je n'achète pas n'importe quoi. Je te taquine... Je suis sincèrement très heureux que tu aies avec le CL le boitier qui te convienne parfaitement. Pour moi ça ne match pas. Le CL + 35 f:1,4 fait un combo à 5000€. Totalement déraisonnable à mes yeux quand un Z5 + 50 f:1,8 fait 2000€ Mais si c'est pour toi le meilleur compromis qualité / gabarit / images / budget, ça se comprend tout à fait. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Galeo |
|
|
Régulier Messages : 164Depuis le 17 août 2016 Lyon |
Bonjour à tous Mon "grain de sel" à ce fil! Apres moultes hésitations (onéreuses...), moultes égarements etc...., jai me semble t il, aujourd'hui, trouvé mon combo idéal : -CL + 18/56 + bague M ++ préférences d'utilisation: 1- efficacité , 2- plaisir -M262 biogon 35 + cron 50 + elmarit 90 : préférences d'utilisation : 1- plaisir, 2- efficacité -SL2S + pana 24/70 ...... utilisation: photos action et sports.... Et si la fiche technique d'un futur CL2 me convient, et bien "j'upgraderai" mon CL . Voila Bonne journée Cordialement |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
rbus a écrit : opra a écrit : Marc14 a écrit : 2- Les japonais ont bien envie d'aller chercher les clients de Leica avec des produits très hi-tech (l'A1).A part que le A1 comme tous les alphas c'est un cockpit d'avion , une horreur de boutons , un fiasco de menus, donc non ils ne vont rien chercher du tout , ils continuent a se vautrer dans la surenchère C'est certain qu'il vaut mieux lire le manuel avant...  En fait c’est assez simple, y a un petit manche pour monter et on le pousse pour descendre   Quand j’ai voulu passer le ppl j’avais un bandeau genre soleil levant sur le front, y ont pas voulu de moi , ch’est pas pourquoi  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| troiseph37 |
|
 Régulier Messages : 163Depuis le 12 jan 2007 Poitiers |
Galeo a écrit : Bonjour à tousMon "grain de sel" à ce fil! Apres moultes hésitations (onéreuses...), moultes égarements etc...., jai me semble t il, aujourd'hui, trouvé mon combo idéal : -CL + 18/56 + bague M ++ préférences d'utilisation: 1- efficacité , 2- plaisir -M262 biogon 35 + cron 50 + elmarit 90 : préférences d'utilisation : 1- plaisir, 2- efficacité -SL2S + pana 24/70 ...... utilisation: photos action et sports.... Et si la fiche technique d'un futur CL2 me convient, et bien "j'upgraderai" mon CL . Voila Bonne journée Cordialement Je partage les deux premières options depuis hier. La troisième attendra le13eme mois qui ne viendra jamais. Comme Nicci nous le dit, le CL fait des merveilles en hauts isos (ici 12500) avec une balance des blancs d’un naturel confondant :   Leica CL type 7323  Vario-Elmar TL 1:3.5-5.6 / 18-56 ASPH.Il est simple d’utilisation, pas d’acné. J’appréhendais les molettes multifonctions, et en fait c’est génial car elles s’adaptent au mode choisi. Pour ma part, quand je ne fais pas du manuel, j’aime bien le A pour la profondeur de champ. Pour un premier retour je ne lui trouve que des qualités, à l’exception d’une certaine tendance à la surexposition, que l’on corrige aisément avec les molettes (j’aurais tendance à lui retirer un diaphragme). Le 18-56 qui vient avec m’a réservé de bonnes surprises...à vrai dire, rares sont les fils et les critiques qui en disent du bien. Bien sûr son ouverture peut frustrer, mais il réserve un très joli bokeh en même temps qu’une très belle netteté (je ne suis pas allé voir dans la périphérie). Bref, en attendant la bague M, un complément léger, polyvalent et efficace comme le dit Galeo au M262. La connexion wlan est un plus, mais Dieu qu’elle est lente !  Leica CL type 7323 Vario-Elmar TL 1:3.5-5.6 / 18-56 ASPH.l'essentiel est invisible pour les yeux |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non seulement je partage ces avis positifs mais je m'en réjouis: à sa sortie, le CL n'avait pas reçu que des louanges car n'étant pas plein format. Au sujet du zoom 18-56 je mets un petit bémol: vers 56 mm, les images sont moins bien définies, piquées. Je n'ai pas trop l'impression d'une sur-exposition. Si on se met à rêver, perso je le complèterais bien d'un CL 2 nu sur lequel je laisserais à demeure ma bague M avec mon Voigtländer 15 mm ou le 21 mm ou le fabuleux 60 macro. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
le 56: je trouve son ouverture très décevante je l'ai essayé quelque temps grâce à Carré couleur de Lyon , ben je leur ai rendu sans regret. Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
 CL + TL 18-56mm f/3,5-5,6 + ELPRO 52  CL + TL 18-56mm l’ELPRO 52 est totalement invisible sous le pare-soleil  CL + 56mm f/1.4 DC DN  CL + 15mm f/4,5 VM III Je suis à contre courant. L’ouverture modeste du TL 18-56mm m’avait toujours repoussé. Mais finalement je me suis dit pourquoi pas. Ça ne sera pas un objectif de nuit. Mais c’est pas grave. Le CL permet de changer d’objectif. Il est super compact. Il offre la même qualité d’image que le Q2 aux ouvertures comparables. Alors pourquoi lui donner sa chance. Combiné avec l’ELPRO 52 il fait un bon objectif macro. Pas du niveau du TL 60. Mais j’ai eu l’ensemble nettement moins cher. Après une longue période grosses optiques pour CL : TL 35, TL 60, TL 55-135, TL 11-23 et R 2,8/100 Je préfère désormais revenir vers les petites optiques qui sont vraiment parfaites pour le CL : TL 18, TL 23, TL 18-56, M 2,4/50, R 2/50, 4,5/15 VM III, 1.4/56 DC DN L’ouverture est plus ou moins modeste avec ces optiques. Mais leur taille est un vrai régal. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ce 18-56 mm n'a pourtant pas reçu un bon accueil à son arrivée; je trouve aussi qu'il fait un bon "passe partout" quand on veut partir léger et ne pas changer d'objectif. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
alain.besancon a écrit : Ce 18-56 mm n'a pourtant pas reçu un bon accueil à son arrivée; je trouve aussi qu'il fait un bon "passe partout" quand on veut partir léger et ne pas changer d'objectif.Alain C’est certain  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
F:3,5 / 5,6 c'est quand même pas beaucoup. Je n'ai pas d'actions chez les japonais, mais on trouve un 18-55 de f:2,8 / 4 chez Fuji tout aussi compact et stabilisé. Il semble optiquement équivalent au TL. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pourquoi pas, mais est il compatible Leica CL, via quelle bague et au prix de quelles pertes de fonctions, commodités ? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le Fuji 18-55 est sympa mais totalement inutile sur un CL. Actuellement il est impossible d’adapter une optique AF hybride sur une tout autre monture. Les L-mount, X mount, Z mount, RF mount ou E/FE mount sont totalement incompatibles entre eux. Il n’existe aucun adaptateur pour optiques AF. Il y a bien une tentative d’adaptateur FE vers Z mount. Mais ça n’a pas l’air viable niveau fonctionnalités. En théorie on pourrait tout adapter sur Z mount. Mais rien adapter sur E/FE et X mount. Donc si on a un CL, on n’a le choix entre le TL 18-56, le SL 24-90. Les Panasonic 24-105, 24-70 ou encore 20-60 Mais également avec le Sigma 24-70. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités