Tout bazarder pour un Q ?
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK  |
Oui, je comprends et peut être qu'un jour ce sera possible. Je ne suis pas du tout expert mais je crois me souvenir que l'une des possibilité ne soit pas sur l'objectif mais sur le capteur. En gros de mémoire, on réglait l'objectif sur l'infinis et c'était le capteur qui bougeait pour faire la map. J'ignore si cette technique est réaliste ou un délire mais ça pourrait être une solution pour conserver des optiques comme elles le sont aujourd'hui. L'EVF du M 240 permet pas mal de choses mais ce ne serait pas agréable pour un usage unique. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1386Depuis le 24 oct 2017 01700 |
ce fil va finir par s'appeler... tout bazarder pour un M la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ou tout bazarder pour un canon/nikon/panasonic/sony lol Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
GUIRAUD a écrit : ce fil va finir par s'appeler... tout bazarder pour un MTiberius a écrit : Ou tout bazarder pour un canon/nikon/panasonic/sony lol Désolé d'avoir quelque peu pollué ce fil de discussion...  Q (type 116) |
| GUIRAUD |
|
|
Membre des Amis Messages : 1386Depuis le 24 oct 2017 01700 |
non , au contraire c'est super car on repasse finalement toute la gamme en revue sur un seul fil. vivement qu'on parle des X, je lorgne sur le xtyp 113... la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Merci Tiberius pour votre réponse. Bonne photo à vous Q (type 116) |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Humbert a écrit : Désolé d'avoir quelque peu pollué ce fil de discussion...Pas de quoi ! Une discussion qui ne dévie pas, ça s'appelle une réunion de travail. Et encore. Bon, après faut savoir s'arrêter, je suis d'accord... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
C'est tjrs intéressant et ce n'était pas totalement déconnant vs le sujet initial. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tiberius a écrit : C'est là où j'ai du mal à vous comprendre car e boitier existe et s'appelle SL/SL2/SL2s !Pour répondre d'un mot à Tiberus avant de clore ma participation à ce fil : Z6 + Z 50 f:1,8 = 1,1kg S5 + Sigma 65 f:2 = 1,1kg SL2-S + Cron 50 L = 1,8kg Toutes ces optiques sont excellentes. Et tous ces boitiers offrent les mêmes prestations. Dommage de se prendre 700g pour veut rester chez Leica, alors que des solutions existent. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
C'est le poids de la qualité cher ami !  Plus sérieusement je pense que votre besoin a plus de chance d'être comblé à l'avenir par un allègement des boitiers et optiques SL que par une évolution du M. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8039Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Tiberius a écrit : c'était le capteur qui bougeait pour faire la map. J'ignore si cette technique est réaliste ou un délire mais ça pourrait être une solution pour conserver des optiques comme elles le sont aujourd'huiCe n'est pas un délire, en tout cas le principe existe en argentique (c'est le plan-film qui bouge), comme par exemple sur le Contax AX, qui faisait l'autofocus avec des optiques manuelles. Carpe Noctem |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Excellent ! Par contre j'imagine que ça provoquerait de l'embonpoint au boitier, non ? Pour en revenir au Q ils ont tout de même réussi à faire une superbe optique AF ouvrant à 1,7 d'un gabarit similaire à celui d'un M. Mais il me semble que c'est aussi pour cette raison qu'ils ont opté pour le 28. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je ne suis pas sûr de comprendre le délire de vouloir un M avec AF. Lorsque j’utilise un M. c’est pour la mise au point manuelle. Car rien ne peut battre un télémètre pour faire la mise au point manuelle d’une optique avec une focale inférieure à 75mm. Oui la mise au point manuelle est désirable et préférable à l’AF. Tout comme l’hyperfocal peut-être préférable à la mise au point manuelle précise ou l’AF. Donc laissons le M tranquille. Ce que Leica peut faire. C’est un meilleur visoflex. un viseur hybride. Ou un boîtier plus léger et moins cher. Meilleur autonomie. Une mesure de lumière plus fiable. C’est tout. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Marc14 a écrit : Humbert a écrit : Désolé d'avoir quelque peu pollué ce fil de discussion...Pas de quoi ! Une discussion qui ne dévie pas, ça s'appelle une réunion de travail. Et encore. Bon, après faut savoir s'arrêter, je suis d'accord... Bonsoir Marc14, je rajouterais même à mon encontre comme l'a dit un certain Edouard B. " Je vous demande de vous arrêter ! " Bonne photos à vous aussi  Q (type 116) |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Je vous lis depuis plus d'une semaine et j'hésitais à mettre mon grain de sel. Mode vieux con ''On'': Je pense qu'il y a deux sortes de leicaïstes, ceux qui pratiquent la photos avec Leica, des M ou des vissants depuis 30 ans et souvent plus. Et il y a ceux qui ont découvert Leica depuis 10/15 ans, en fait depuis la sortie du M8 en 2007. Je fais malheureusement parti du premier groupe, le groupe de ceux qui ont un pied dans l'argentique et l'autre dans le numérique. Je dis malheureusement parce que comme Humbert, étant dans la soixantaine, ma vue n'est plus aussi bonne, et ça ne s'arrange pas avec le temps. Comme pour rien au monde je ne lâcherais mes M, pour compenser ma vue je procède différemment, je diaphragme un peu plus (surtout en argentique), je double ou triple mes déclenchements, j'utilise le Visoflex et/ou un trépied. Bref, pour moi M = plaisir, argentique comme numérique. Plaisir de mettre une optique Leica des années 50, 60 et 70 sur un M10-P (ou un M8) avec de si beaux résultats. Et je ne parlerais jamais assez du plaisir que je peux avoir quand je mets une Tri-X dans le M3 ou le M6, (M6 Panda acheté neuf en 1990 avec un Cron 50). Mode vieux con ''Off'': Et, si je veux être sûr de faire des bons clichés, surtout si c'est important, c'est avec grand plaisir que j'utilise le Q. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités