j'ai eu X-E2 et X-E3, très bons appareils !!!
par contre attention, depuis le X-E3, l'appareil a diminué en taille, et je trouve que c'est limite pour le tenir correctement en main.
de plus avec le 23f2, 35f2 ou 50f2, ça va, mais avec le 18-55 que j'avais, l'appareil était tout le temps en train de pencher.
bref, si on a de grosses paluches, je pense qu'il faut absolument essayer avant d'acheter

Pour la raison n°1 tu détesteras le Q2 à cause de ses 47MP, tu vas te retrouver avec de nombreuses photos légèrement floues. La stabilisation optique du Q2 n'est toujours pas à la hauteur.

Je pense aussi que Leica aurait mieux fait de sortir un Q2-S 1,7/28mm 24MP + Q2-S 2/45mm 24MP avec Maestro III
Au lieu d’un seul Q2 1,7/28mm 47MP avec Maestro II.

Surtout que le capteur 24MP du SL2-S est incroyablement moins cher que le 47MP du SL2/Q2.
Imaginez le prix de vente d’un Q2-S. ça laisse rêveur.
On aurait peut-être pu avoir un Q2-S 24MP avec Maestro III digne de ce nom à 3990€ au lieu de 47MP avec vieux Maestro II à 4990€
À 3990€ je serai prêt à en prendre un second avec une optique 40-45mm.

Ou mettrais-tu l’optique 40-45mm sur le Q2-S ?

Je crois que le Monsieur voulait dire 1 Q2 avec un 28 + 1 Q2-S avec un 40-45...

A ce compte là, autant proposer un boitier disons W (gabarit Q / M) à objectifs interchangeables en monture L.
On pourrait y mettre les excellents Sigma 24 / 35 / 45 / 65 DG DN I Contemporary sur une bête pas bête qui n'imposerait pas de faire 2 ans de musculation avant d'envisager l'achat d'un 50mm sur son boitier d'1kg à vide.

Et là, oui, tout bazarder pour un Leica W 30 MP !

Bonjour Nicci78,
Très intéressant votre dernier post, une gamme de Q en monture interchangeable, ou une gamme M avec viseur électronique, moi j'irais même plus loin, pourquoi pas une gamme M parallèle en version hybride totale ! Si ont fait abstraction 2 min des contraintes technologiques de pouvoir réaliser une nouvelle gamme Q ou M en ce sens, personnellement je doute que Leica puisse encore tenir dans les années futures en particulier, avec leurs M télémètres en l'état. Leica devra forcément proposer un jour ou l'autre un autre haut de gamme (type M) avec une technologie actuelle et futur proche, une version de type hybride à leur sauce. Les jeunes générations, et les futurs puristes qui désireront du Leica M ne seront peut-être pas aussi nombreux et demandeurs de ce genre boitier dans quelques années, surtout que la concurrence en hybride continue de produire des boitiers et d'évoluer elle à vitesse grand V. Sans rentrer dans un débat fou, ou passionné, je pose la question qui risque de faire un peu grincer , la gamme M télémètre, est-elle en fin de cycle d'évolution technologique significative, je dis bien significative ?! Est-ce que Leica pourra encore proposer prochainement des évolutions vraiment marquantes dans cette gamme M hormis leur déclinaison habituelle sur deux ans d'un même boitier en 3 versions légèrement différentes destinées à une niche de ça clientèle (que je ne mets pas en cause dans ma question), mais est-ce que cela sera suffisant à la marque pour perpétuer la relève de l'histoire des M tel qu'ont les connait aujourd'hui ?!. Assurément vaste sujet de réflexion et de discussion... Bonne photo à toutes et tous.