Dilemme de choix : M240 ou fuji xpro3
57 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Dmitrov |
|
|
Messages : 18 Depuis le 11 mai 2019 Bretagne  |
Je donne ici quelques éléments de mon expérience avec Fuji. Je fais partie de ceux qui sont allé vers Fuji dans l’idée d’obtenir une expérience « à la leica » mais pour moins cher. D’abord au X100s puis XE3, avec des objectifs Voigtlander. Je n’ai jamais testé d’objectif Fuji. Le focus peaking fonctionne vraiment bien. Même pour des images sur des sujets mobiles à f1.4. J’étais vraiment ravi de l’ensemble jusqu’à ce que j’en découvre les limites dans un usage plus « pro ». Il y a des choses qui me manquaient. Disons de la précision, parfois, de la facilité dans des conditions de lumière difficiles. Un rendu général plus qualitatif. Je suis depuis passé chez Nikon avec un Z, sur lequel je monte des objectifs Voigtlander toujours. Et franchement le résultat n’a rien à voir et je le trouve sans commune mesure avec ce que j’obtenais sur Fuji. Je crois que le traitement boîtier chez Fuji est assez fort, ce qui donne un résultat assez flatteur ; par exemple avec le Voigtlander 40mm f1.4 meilleurs sur fuji que sur le Z. Le débat sur l’Apsc n’est pas complètement clot à mon sens. Si l’on met de côté le fait que ce n’est pas l’appareil qui fait la photo  L’APSC peut être un immense avantage pour concentrer les qualités de certains objectifs (Crop). Ou au contraire montrer certaines limites (je ne parle pas de Bokeh, mais plutôt de la capacité du capteur à réagir à des situations de lumière plus complexe). Il peut donc y avoir une belle expérience d’usage avec le matériel Fuji couplée à une déception de rendu. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4896Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je redonne ma position qui, je sais, en irrite plus d'un : il n'est nul besoin de regarder à la loupe pour voir une différence, sur un portrait surtout, entre un appareil à capteur APS-C et un FF. Le modelé, la transition entre les zones nettes et floues... Désolé mais moi, ça me saute aux yeux. |
"+1" de la part de : photocor, theopaulboulanger |
|
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1304Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
rax a écrit : Je redonne ma position qui, je sais, en irrite plus d'un : il n'est nul besoin de regarder à la loupe pour voir une différence, sur un portrait surtout, entre un appareil à capteur APS-C et un FF. Le modelé, la transition entre les zones nettes et floues... Désolé mais moi, ça me saute aux yeux.pour moi c'est une évidence, et ne parlons pas du MF Après selon le sujet cette transition est un avantage ou un inconvénient.... Avec la même problématique (compléter un télémétrique argentique) j'ai pour ma part choisi un Sony Rx100 MKIII la qualité des images pour le travail photo que lui assigne (repérage, photos de famille avec un pointer&viser débrayable que j'ai sur moi quand je sors sans vouloir faire de la Photo) est excellente avec de beaux flous d'arrière plan pour les portraits. Evidemment le rendu n'est pas celui d'un 50 F2 sur un plein format et encore moi celui d'un 2.8 sur un 6x6 mais le petit sony tient dans une poche... un M240 ne sortirait tout simplement pas dans ces conditions. A chaque programme sa réponse, il n'y a pas de réponse universelle quoiqu'en disent les fabricants |
| N.Rui |
|
|
Messages : 35 Depuis le 25 juin 2019 Paris |
 J'ai trouvé chaussure à mon pied; on reste dans l'univers Leica Belles fêtes à tous |
| N.Rui |
|
|
Messages : 35 Depuis le 25 juin 2019 Paris |
M240 avec optique fuji ^^ |
| N.Rui |
|
|
Messages : 35 Depuis le 25 juin 2019 Paris |
rho vous êtes un fin limier |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
N.Rui a écrit : rho vous êtes un fin limierun bon EXIF ne saurait mentir  de toutes façons, c'est le résultat (éventuellement le plaisir) qui compte  |
| N.Rui |
|
|
Messages : 35 Depuis le 25 juin 2019 Paris |
C'était de l'humour et du second degré depuis le début hein, je sais bien qu'on ne peut duper un leicaiste averti |
| N.Rui |
|
|
Messages : 35 Depuis le 25 juin 2019 Paris |
Bague à part, j'en suis très content ! merci des conseils |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
En fin de compte, quel est le bon choix  |
| N.Rui |
|
|
Messages : 35 Depuis le 25 juin 2019 Paris |
qu'est-ce que choisir, et choisir n'est-il pas renoncer? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
En ce qui me concerne, le bon choix ne dure que jusqu'au choix suivant. J'ai ajouté dans mon avatar, aujourd'hui, pour m'en "dire" à chaque fois l'Impermanence de toutes choses ... compris que par moi-même, mais ceci me suffit. |
"+1" de la part de : BigSteve |
|
57 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités