Compléter un M.
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| troiseph37 |
|
 Régulier Messages : 163Depuis le 12 jan 2007 Poitiers  |
Encore plus du mtyp262 et de son cron 35  l'essentiel est invisible pour les yeux |
| troiseph37 |
|
|
Régulier Messages : 163Depuis le 12 jan 2007 Poitiers |
Encore plus du mtyp262 et de son cron 35 l'essentiel est invisible pour les yeux |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
troiseph37 a écrit : Merci rbus. C’est vrai le fil est très informatif. Concernant les smartphones, c’est vrai que l’alternative est tentante, les retraitements immédiats flatteurs, notamment lorsque la lumière est de la partie ou lorsqu’il faut gérer de forts contrastes (pas besoin de post prod) mais dès que j’ouvre le fichier sous Lightroom, je pleure, même pas rapport à mes raws de dlux5. Je suis parfaitement d’accord, les fichiers de mon iPhone sont toujours très décevant en post-traitement. Ce qui dans un sens est conforme à ce qu’on peut attendre au regard de la taille du capteur et de l’optique... A contrario il n’est pas évident de distinguer le fichier issu d’un CL et celui d’un M240... |
| troiseph37 |
|
|
Régulier Messages : 163Depuis le 12 jan 2007 Poitiers |
C’est ce que j’ai pu voir sur certains raw disponibles. Impressionnant pour un moindre encombrement. Si en revanche vous pouvez me dire où trouver plus de photos prises avec les différents zooms, j’achète. Alain dit que le 18-56 est décevant. C’est vrai que les photos disponibles sur le site de Leica sont fadasses et molles. Mais avez vous des contre exemples ? Merci encore pour vos conseils. Le CL me tente de plus en plus. l'essentiel est invisible pour les yeux |
| ejk78 |
|
 Habitué Messages : 780Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , des centaines de photos amateurs prises au cl : https://www.l-camera-forum.com/topic/31 ... ge-thread/ j'ai fait la démarche inverse de vous : j'ai commencé au cl /18 elmarit en juillet 2019 et j'ai complété en mai 2019 avec un m262 ... les 2 boitiers sont agréables et utilisés en fonction de leur fonctionnalité : cl et son af pour les voyages (bilbao , new-york , st petersburg , rome , vienne etc ) , et un m262 quand j'ai le temps de faire la map dans ma région ( bearn , pays basque ) . il me semble qu'il y a une possibilité de voir en galerie les photos des membres summilux en fonction des boitiers & objectifs . voici le lien en cl /elmarit tl : http://www.summilux.net/cliches/recherche.php bonne journée |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : Alain dit que le 18-56 est décevant. C’est vrai que les photos disponibles sur le site de Leica sont fadasses et molles. C'est peut être un poil exagéré: c'est surtout vers 56 mm que ça se dégrade, sinon et avec peu de post traitement, c'est tout à fait acceptable. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| troiseph37 |
|
|
Régulier Messages : 163Depuis le 12 jan 2007 Poitiers |
Merci à tous pour ces conseils. Le cl me fait de plus en plus de l’œil. Il est bluffant de simplicité à l’essai...mais un peu encombrant pour pouvoir l’amener dans sa poche. J’ai vu aussi passer des clichés au dlux 7 très flatteurs sur LFI. Il semblerait que le zoom soit meilleur que le 18-56 du cl et je suis très surpris de la qualité du bokeh et des basses lumières , contrairement à ce à quoi j’aurais pu m’attendre. En revanche je ne l’ai pas eu en main. Qu’en savez-vous ? l'essentiel est invisible pour les yeux |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne vais pas critiquer le Dlux 7, je ne le connais pas; que son zoom soit meilleur que le 18-56 du CL ne me surprendrait pas et le CL est assez volumineux ..... MAIS il a pour lui l'interchangeabilité des objectifs et la capacité très intéressante de lui adapter toute optique compatible M via la bague adéquate .... et j'en oublie. Ce n'est certes plus vraiment un appareil de complément mais la base d'un système .... que l'on aime ou pas; j'avoue que depuis son arrivée, j'ai revendu le M9 et M8.1 et M2 sont en longues vacances. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1315Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Pour compléter mon matériel télémétrie argentique, j'ai choisi un sony RX100MIII. La qualité d'image est excellente (même en JPEG), il est très petit (peut être un peu trop) et il remplace ainsi avantageusement mon iPhone dont les photos, flatteuse, sur son écran, sont toujours décevantes quand on les ouvre dans iPhoto. Nul doute que les équivalent Leica, pana, Fuji, Canon etc de ce compact seront très bien aussi. Pour l'anecdote (choisi pour la présence d'un EVF), je m'en sers plutôt via l'écran externe basculé à l'horizontale comme sur mon TLR. |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2672Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Le nouveau Panasonic S5 + un 24-105 seraient-ils une nouvelle alternative au complément M ? Capteur 24Mpx BSI comme le SL-S et un 24-105 loué par tous la presse spécialisée........  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| michla |
|
 Régulier Messages : 115Depuis le 23 nov 2014 Rocamadour |
Bonne année à tous ! J'ai eu le même choix que toi à faire pour compléter mon matos M. J'ai réfléchi à beaucoup de solutions, notamment celles pouvant me permettre de réutiliser mes objectifs M. Mais au final, et après mûre reflection, c'est vers un Grii que je me suis orienté. Les raisons sont simples: -compacité, -léger, -c'est un vrai complément au système et non un faux doublon -très bonne qualité de construction et d'image -ultra paramétrable pour être opérationnel sans rentrer dans les menus, donc très rapide à l'usage, -et le petit plus des crops 35 et 50, qui même malgré la perte de definition donnent de bonnes images tant qu'on ne tire pas de posters (pour ça le griii fait encore mieux). Pour ma part il a le mérite d'être à la fois un complément de mon M, ou un remplaçant lorsque je pars en voyage sac à dos. Pour avoir fait plusieurs fois avec un M, la légèreté et la compacité du ricoh sont un vrai plus ! J'espère avoir aidé, encore bonne année à tous ! |
| troiseph37 |
|
|
Régulier Messages : 163Depuis le 12 jan 2007 Poitiers |
Je me suis enfin décidé. Après avoir tourné autour de pas mal de pots, ce sera le cl, avec le 18-56 pour la polyvalence portable et la bague M pour mes autres objectifs. Merci pour vos conseils, ils m’ont fait cogiter et surtout m’ont poussé à définir ce que je cherchais vraiment. C’est chose faite ! Reste à attendre le cl qui devrait me parvenir dans les prochaines semaines. Au passage, si les aficionados du cl ont de conseils à me donner pour sa protection (demi étui, sacoche....), je suis preneur ! l'essentiel est invisible pour les yeux |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour CL, de la lecture ... viewtopic.php?f=75&t=95518 et CL + obj M viewtopic.php?f=75&t=88871 bonnes lectures |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
En ce qui me concerne, rien: uniquement un renfort / protection d'écran. Uniquement lors des longs voyages, je le met dans un fourre tout avec les quelques accessoires indispensables. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| troiseph37 |
|
|
Régulier Messages : 163Depuis le 12 jan 2007 Poitiers |
Merci beaucoup. Les lectures me rassurent, je suis dans les clous pour les M...en attendant de compléter avec des TL ou des Sigma. l'essentiel est invisible pour les yeux |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités