Q2 Monochrom
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons  |
FredoLaFleur a écrit : Si cest la première option, sans moi... pas le genre de la maisonOh non! Mon Dieu comment on va faire??? |
| albi |
|
|
Régulier Messages : 256Depuis le 24 juin 2016 paris |
coucou! ça fait un moment que je n'ai pas écrit.. Bien d'accord avec Tiberus: l'argent est ici plutôt secondaire, sauf que à 700 euros de plus avoir un peu moins, même ici, ça fait mal !!! L'histoire des pixels et le tra-la-la de la technique est bien sympa; moi j'ai voudrait bien voir des photos . J'irais donc à la boutique leica avec mon Q2, ma carte mémoire et je fera une avec le Q2 et une avec le monocrom (même deux) je rajoute que l'autofocus suivi est bien nul, archi nul, se bloque et pour un boitier de ce prix là.... ah, j'avais oublié: c'est secondaire....... |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1594Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Il me semble que si l'on se "contente" (n'y rien voir de péjoratif) de prendre la même photo sans prendre soin d'utiliser des filtres avec le monochrome, on risque de ne pas trouver ce qu'il peut apporter. Comme : je n'ai pas envie de ne faire que du noir et blanc, de transporter plusieurs boitiers, de jouer avec les filtres et que je n'ai pas les moyens d'avoir plusieurs boitiers, un monochrome n'est pas pour moi (ça fait bcp de raisons, si on ne coche pas toutes las cases la décision peut être plus complexe) mais je reconnais que, bien utilisé, c'est superbe. Ceci dit, certains noir et blanc sans boitier monochrome sont superbes également ... et il reste l'argentique mais c'est un autre débat.  |
| Vincelulu |
|
|
Messages : 71 Depuis le 28 avr 2017 Elancourt |
Bon voilà j’ai récupéré le monochrom. Quand j’aurais le temps je vous mettrais en lien quelques photos pour que vous pourrez triturer. Sans rentrer dans quelques polémiques je vous livre mon modeste avis : concernant le prix si on considère le volume de vente d’un capteur n&b je ne vois pas en quoi cela est choquant qu’il soit plus chère que le Q2, concernant la qualité je ne me prononcerai après avoir pu juger mais mes critères personnels ne concerneront certainement pas le nombre de pixels visibles ou invisibles, ni la monté en iso. Je ne m’intéressai uniquement qu’au rendu. Si il me convient, je le garde, sinon tant pis il fera le bonheur de quelqu’un d’autre. Quand on compare une trix avec une Hp5 on s’intéresse généralement juste au rendu que l’on cherche. (Je vous rassure j’ai bien conscience que nous ne sommes pas dans la même gamme de prix  ).En tout cas je vous souhaite à tous de bonnes photos, et peu importe avec quel matériel vous les faites du moment que cela vous convienne. Vincent, débutant mais passionné  ! |
"+1" de la part de : Jeffdelille, Nicci78 |
|
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
gillesdebda a écrit : FredoLaFleur a écrit : 1/ Bonjour 2/ Tu es qui ====> tinquiète moi je sais qui tu es ... 3/ On n'attaque pas bille en tête ses nouveaux "copains", genre... mouââââââââ je vais tout vous expliquer : bah si vu le niveau de tes copains à toi pas les miens 4/ Aller, on va dire que tu as pris ton joker : rien à battre 5/ Finalement, je me demande si tu es le bienvenu : re rien à battre Faut savoir on est là pour se faire des langues sous la douche ou pour parler technique? Si cest la première option, sans moi... pas le genre de la maison après ça peut etre agréable de s'enfiler sous la douche pour revenir au sujet, j'attends les arguments sérieux... ça changera sur summilux Le site Summilux.net n’est pas seulement utile pour parler technique mais pour beaucoup d’autres sujets se rapportant à la photo. Pour continuer, les amis du site sont agréables, polis et respectueux des autres amis. Comme déjà dit, tu as déjà brûlé ton joker. La modération risque fort d’intervenir ... |
"+1" de la part de : Jeffdelille |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Vincelulu a écrit : Bon voilà j’ai récupéré le monochrom. Quand j’aurais le temps je vous mettrais en lien quelques photos pour que vous pourrez triturer.Je ne pense pas être le seul à attendre ces quelques essais avec le plus vif intérêt ! D’avance merci à vous |
| Vincelulu |
|
|
Messages : 71 Depuis le 28 avr 2017 Elancourt |
Bonjour, ce matin j’ai pris quelques photos en augmentant uniquement la vitesse. J’ai laissé l’ouverture à 5,6 de façon à avoir du piqué et j’ai laissé les ISOs s’adapter. Les photos ont été prises à main levé avec Q2 et Q2M. Je vous livre les DNG n’ayant pas trop le temps de les travailler en ce moment. En tout cas pour ma part, je trouve le rendu de ce Q2M au top sur les quelques modestes prises que j’ai faites. Le rendu est doux et précis pour l’instant même si le recul n’est pas assez important pour un avis correct. https://www.dropbox.com/sh/01uajq4zxq5a ... zH7La?dl=0 Vincent, débutant mais passionné ! |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Merci beaucoup pour ces essais, Vincent. Je suis en train de les mouliner un peu. Ai-je votre permission pour en mettre des fragments en ligne sur un forum...voisin? |
| Vincelulu |
|
|
Messages : 71 Depuis le 28 avr 2017 Elancourt |
Oh oui bien sûr, c’est fait pour !! Au contraire, je suis curieux de voir ce que ça donne, j’ai essayer de réduire qlq fichiers pour les poster ici même mais je n’arrive pas à obtenir une qualité potable. Vincent, débutant mais passionné ! |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Par ici le petit test! https://www.chassimages.com/forum/index ... 225.0.html |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
L'autorisation a été donné par l'auteur mais c'est quand même surprenant de prendre des photos ici pour en faire une analyse publiée sur le forum de Chasseur d'Images. |
| PhD69 |
|
 Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
gautier a écrit : L'autorisation a été donné par l'auteur mais c'est quand même surprenant de prendre des photos ici pour en faire une analyse publiée sur le forum de Chasseur d'Images.Effectivement, sur la forme, je n'ai pas compris non plus le sens de la démarche, ni les conclusions sur le fond. Galeries https://www.philippedestine.com |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
J’entends bien. Mais la mise en ligne d’images sur Summilux.net est d’une ergonomie... malaisée ... |
"+1" de la part de : Jeffdelille |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
PhD69 a écrit : gautier a écrit : L'autorisation a été donné par l'auteur mais c'est quand même surprenant de prendre des photos ici pour en faire une analyse publiée sur le forum de Chasseur d'Images.Effectivement, sur la forme, je n'ai pas compris non plus le sens de la démarche, ni les conclusions sur le fond. Vous avez besoin de conclusions ? |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ça serait sympa de les publier ici également. Ce n’est pas très compliqué d’insérer des images. Une fois le coup de main pris. C’est rapide : Il faut juste que l’image de départ ne soit pas trop volumineuse. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités