.....
Je me demande si faire exactement la même photo fait avec l'APO j'aurai gagné en piqué, donc plus de détailles.
Je ne cherche pas un rendu particulier en photo nuit, uniquement gagner en netteté utilisant ma focale préféré le 50mm et mon MM1. Merci M6Leica.

Je suis actuellement heureux possesseur d'un apo 50 depuis un peu moins de 2 ans. J'ai eu le summilux asph 2 ou 3 ans avant celui-ci.

Est-ce que l'écart de qualité vaut l'écart de prix ? Non, il n'y a pas un écart d'un facteur 2 ou 3 en qualité de sortie... comme sur tous les objets un peu exceptionnels, on va payer l'exponentialité du prix pour un gain marginal.

Concernant l'adjectif "marginal", tout dépend de sa sensibilité à la marge

Au centre pour moi, les deux sont assez iso à f2. L'apo est assez nettement meilleur que le summilux au delà du centre à f2. Pas tant la netteté (qui est certes excellente), mais surtout le microcontraste sur tout le champ, je n'avais jamais vu ça, et on est assez surpris au début de sa capacité à générer de la couleur et du contraste sur la totalité du champ. On est tellement habitué visuellement à voir du vignettage et de la perte de contraste que l'apo sort du lot à f2. Les couleurs sont assez claquantes et belles sans grosse retouche. J'ai toujours tendance à rajouter un chouia de contraste sur un dng de M240... sur l'apo cela m'arrive très rarement, c'est presque contre-productif.

Honnêtement, de f4 à f8, il faut avoir un doctorat en optique, le summilux est aussi excellent.

En revanche, l'apo est beaucoup plus maniable que ne le laissent penser ses cotes (je viens de vérifier, seulement -5mm de longueur, -30g de poids par rapport au summilux)... l'impression que le gros du poids des lentilles est plutôt du côté de la monture par rapport au summilux, qui fait à l'inverse pencher l'appareil vers l'avant. On a le sentiment d'avoir une assez grosse optique avec le summilux, j'ai beaucoup moins ce sentiment avec l'apo.

C'est quand même difficile de recommander sérieusement un 50 à 5000 euros. Mais on va abandonner notre sérieux, et je le conseille quand même malgré son coût, car c'est pour moi l'objectif ultime de par son rapport maniabilité/compacité/qualité, et qu'il ne va probablement peu ou pas perdre de valeur si on l'achète d'occasion. j'ai prévu de garder le mien pendant très longtemps...Je le sors tout le temps, j'ai commencé à rayer son beau capuchon en métal, mais je pense ne jamais le revendre en fait.

Possesseur d'un 50/2 apo avec un MM1 (j'ai eu un lux précédemment), je suis tout à fait d'accord avec ce qui vient d'être écrit.
.
je me permets de copier une réponse que j'avais déjà faite à ce sujet sur un autre fil. Ce qui me fait penser que la différence entre un 50/2 apo et un lux est certainement plus marginale sur un MM1 que sur un M couleur. Une des grosses différences entre les deux, c'est le côté claquant et transparent des couleurs, surtout à f2.






Leica M Monochrom Leica Apo-Summicron-M 50mm/f2 ASPH.