Je ne comprends pas pourquoi un appareil photo numérique devrait avoir nécessairement une durée de vie limitée. Que son obsolescence technologique soit rapprochée (et, même, très rapprochée), cela se conçoit et se comprend parfaitement. C'est la nature même de la technologie numérique qui l'exige. Mais pourquoi devrait-on considérer comme normal le fait de devoir (je dis bien "devoir") changer de boîtier tous les cinq ou six ans ? Je ne comprends vraiment pas ce genre de raisonnement. Le choix de conserver son Leica pendant vingt ou trente ans (au moins jusqu'à la mort de l'obturateur) même s'il s'avère dépassé technologiquement est un choix qui me paraît au contraire responsable et respectueux de l'environnement et des ressources rares de notre planète. C'est aussi un choix qui est raisonnable vis-à-vis de ses finances personnelles. C'est, en troisième lieu, un choix adulte : rien ne sert de courir derrière la dernière nouveauté technologique si l'appareil que l'on possède fait d'admirables photos et donne pleinement satisfaction. Et, enfin, c'est un choix qui traduit le profond respect que l'on éprouve pour l'ensemble du personnel de cette admirable firme (ingénieurs, techniciens, ouvriers qualifiés) qui ont conçu l'appareil, l'ont monté pièces après pièces, ont monté à la main, calé et réglé le télémètre (cette magnifique mécanique de précision de plus de 200 pièces), ont vérifié le bon état de fonctionnement de l'ensemble et l'ont emballé avec tout le soin que l'on connaît. Je n'aime pas le jetable et j'aime le travail bien fait, à partir de matériaux de qualité. C'est pourquoi j'aime Leica. Et c'est pourquoi aussi j'aime conserver mon matériel Leica. Je suis donc très déçu par l'aventure malheureuse du capteur CCD de Kodak qui équipe la série des M9 et dont les qualités photographiques sont pourtant indéniables et reconnues de tous.

Un appareil photo numérique ne DOIT pas avoir de durée de vie limitée, et n'en a d'ailleurs pas. Je peux utiliser un Fuji qui a plus de 20 ans et qui tourne très bien avec ses 2M de pixels..
Il m'a fait de magnifiques photos de mes enfants, et en numérique, à l'époque, le choix n'était pas grand...
Mais aujourd'hui, on est tenté de changer soit pour un produit réellement novateur pour certains, soit pour une raison compulsive pour l'amour de l'objet plutôt que dans l'espoir d'une révolution de ses résultats photo... Mais des philatélistes vont se damner pour un timbre qui présente une différence avec un autre qui ne se voit qu'à la loupe, et à l'opposé, on peut rouler dans une voiture des années 50 ou 60 avec bonheur ! Chacun son truc... L'histoire du capteur CCD, excellent au demeurant et donnant une vraie signature, est malheureuse pour Leica et restera nous l'espérons qu'un épisode unique dans leur histoire. Cette firme a produit et produit encore tant de belles choses, témoignage du savoir faire et du génie humain, que l'on ne doit pas focaliser (c'est le mot..) sur ce triste épisode.
Le M5 avait marqué à sa sortie un sentiment de rejet, c'est aujourd'hui un boitier recherché pour ses qualités. Comme quoi... Gardez vos M9, ne les bradez pas, ils auront toujours une place de choix dans la famille Leica.

Les payeurs stupides et les conseilleurs qui ne sont pas des payeurs vous diront de changer votre boîtier à chaque sortie d’une nouveauté.
Mais rien ne vous interdit d'être plus futé qu’eux...

De très nombreux M8 et M9 fonctionnent parfaitement entre les mains de summiluxiens, souvent d’excellents photographes au demeurant

Et totalement d'accord avec Bedojo, depuis longtemps: ne plus acheter de matériel neuf chez Leica (ni ailleurs d'ailleurs).

Je demande (que dis-je : j'exige) qu'un appareil photo numérique vendu neuf 6000 € ne tombe pas en déshérence au bout de cinq ans pour cause de capteur HS sans laisser d'autre choix à son propriétaire qu'un upgrade extrêmement coûteux.

Y a-t-il ici des personnes qui croient réellement qu'un produit électronique grand-public va rester réparable 10 ans ? Ca serait méconnaître fortement les processus de fabrication de l'électronique.
Pour que cela soit possible il faudrait revoir les tarifs et les placer à un niveau de durabilité professionnelle, et là on ne parle pas de 6000 euros.