Leica M10-R
| Dany04 |
|
 |
Emmanuel91 a écrit : Je ne peux pas répondre, j’ai reçu mon m10R aujourd’hui mais capteur défectueux donc retour à l’envoyeur... j’aurais pu comparer avec le m10m. Un peu déçu tout de même que leica puisse laisser passer à ce prix un boîtier au capteur défectueux, mais je suis satisfait de la réponse rapide et remplacement du boîtier. Donc pas wow pour l’instant Alors ça, c'est quand même incroyable !!!! Qu'un boitier de ce prix-là ne soit même pas essayé complet (i.e. mettre en route l'appareil... et prendre une photo) avant de le livrer et le mettre en vente. On finit par se demander ce qu'on paie aussi cher chez Leica... parce que ce n'est pas le prix du capteur (banal par ailleurs), hein ? Faut pas nous prendre pour des c.... Vraiment désolé pour vous. Daniel |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Euh..capteur banal je ne dirais pas ça... |
| MATHIAU |
|
 Régulier Messages : 110Depuis le 6 avr 2008 PARIS |
Merci Blowupster et aussi Paul pour cet interview leica talk de Jesko extrêmement utile qui confirme la logique de fabrication M dans la continuité boitiers-objectifs depuis, incroyable, une centaine d'années. Je suis d'accord, le tarif est conséquent mais la reconnaissance commerciale Leica est bien là et permet largement d'atténuer certains moments nostalgiques. Qui aurait dit au début du siècle dernier que, les objectifs à vis moyennant un adaptateur, seraient mis en valeur devant un capteur plein format de 40 M pixels ! Bien à vous tous MATHIAU |
| Dany04 |
|
|
|
jmporcher a écrit : Euh..capteur banal je ne dirais pas ça...Enfin oui, un capteur du même type que ceux utilisés par d'autres grandes marques, en matériel photo de "grande diffusion" (désolé si ça peut choquer, mais je veux dire : rien à voir avec des objets optimisés fabriqués à la demande en un ou peu d'exemplaires, type astronomie professionnelle ou autre application optique). Ce capteur n'a rien de révolutionnaire... à son époque. Daniel |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Je crains que tu ne sous-estimes les adaptations nécessaires pour que le capteur fonctionne bien avec les optiques M. Par ailleurs le capteur est une chose, mais comme expliqué dans l'interview rapportée ci-dessous, c'est le couple capteur+traitement dans le processeur de l'appareil qui représente un travail conséquent et différenciant. |
"+1" de la part de : erijo45 |
|
| Dany04 |
|
|
|
Je suis d'accord avec toi au sujet de la difficulté d'intégration du capteur et son électronique associée dans un petit boitier compact de type M... qui est celui que je préfère  Daniel |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Le capteur est un capteur spécifique pour le M. Ils n'ont justement pas repris le désormais classique 47MP des SL2 et Q2. Il est dit dans une interview que ce capteur est fait sur la même base que celui du S3 de 64MP, donc même en mutualisant les coûts, je pense qu'ils n'ont pas dû en faire tant que ça ! |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6150Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J’image que la matrice de bayer et le matriçage des micro lentilles pour rendre compatible le capteur avec des objectifs super grand angle non rétro-focus est le vrai défit*. Un fois résolu (si résolu) le développement pour le traitement de signal est presque simple au laboratoire. *un angle important des rayons arrivant sur le capteur, typique des Super Grand angle, pose un lot important de problèmes physiques. Questions à ceux qui ont reçu leur M10-R et ont un M10-D: Est-ce que le flocage de la chambre interne est différent ? Est-ce que le faux levier d'armement qui existe sur le "D" vous semble "transférable" sur un "R" ?   J'aurais bien imaginé un système de double armement à la M3 qui permet de passer de la mise en route à l'utilisation du retardateur sans passer par le menu. |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Quand j'ai vu le M10-D, je me suis dit pareil : "tiens, ce faux levier ferait un très beau bouton on-off". Mais il faut croire que ça sera à jamais factice et réservé au M10-D… C'est pourtant plus élégant que le repose-pouce (quasi obligatoire sur un M numérique à mon goût) |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Oui exactement, je me suis demandé aussi pourquoi ils n'avaient pas associé de fonction à ce levier (autre que repose pouce), ça n'est pas très "bauhaus" tout cela. Brancher le on-off sur le levier serait malin. Mais s'ils n'ont pas généralisé avec tous ces nouveaux M qui sortent (Mono, R), c'est que ça ne doit pas être plébiscité par les clients. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6150Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ok c'est factice (dommage) mais selon vous se serait modifiable ? Le repose pouce qui prend le contact du flash est pour moi une mauvaise idée...et je trouve très moche. |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2969Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Si on veut que le levier conserve sa fonction de repose pouce et en même temps assure la mise sous tension, il faut que le "On" soit en position levier ouvert. Or, il y a trop de risque pour que le levier revienne à la position fermée par inadvertance et se mette en "Off". |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Il y a aussi ceux qui ne veulent pas que le levier soit ouvert.. |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
a propos de nouveautés et/ou de demande client : pourquoi n'ont ils intégré la possibilité de n'afficher qu'un seul cadre à la fois par exemple que le 50 avec un 50 ...etc cela ne me parait pas insurmontable y compris à intégrer via un nouveau firmware (et çà des le M240 d'ailleurs) Je suis étonné que personne n'évoque la question bonne journée |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
mic203 a écrit : a propos de nouveautés et/ou de demande client : pourquoi n'ont ils intégré la possibilité de n'afficher qu'un seul cadre à la fois par exemple que le 50 avec un 50 ...etc cela ne me parait pas insurmontable y compris à intégrer via un nouveau firmware (et çà des le M240 d'ailleurs) Je suis étonné que personne n'évoque la question bonne journée Quel serait le cas d'usage !? Chacun aurait des demandes différentes ce serait sans fin. Moi par exemple, sur mon M10D je ne comprends l'intérêt de m'afficher après cache photo la place qu'il me reste sur ma carte SD plutôt que la mesure d'expo.. |
"+1" de la part de : Janacek |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités