C'est exactement de cela dont il est question : quand j'ai du super matos en main, je fais l'effort d'être à la hauteur de l'objet. Il ne s'agit bien sûr pas de snobisme : j'en suis dépourvu.

... monté du petit Ultron 35mm f2 ....

Salut BigSteve,

C’est une optique qui a une vraie signature. À PO, il a un rendu que j’adore, assez poétique, un rendu pas tranchant du tout (et pourtant, en cropant, on s’aperçoit que c’est net). Seul inconvénient à PO : ça vignette un Max. Mais pour répondre à ta question, je l’utilise les 3/4 du temps à PO.

Regarde la première photo de cette page, tu auras une idée du rendu que j’évoque : http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=23&t=91791&start=90

Le matos photo est le domaine pour lequel mes actes sont le plus éloignés de mes convictions. Ainsi, je suis convaincu que l’idéal est un appareil argentique et un numérique, chacun avec une seule focale. Hélas, il n’y a quasiment pas eu une année où je n’ai pas soit acheté, soit vendu du matos (toujours dans le but de racheter).

J’ai deux appareils argentiques : un M4 et un 6x9 Fuji... Ceux-là, je n’imagine pas m’en séparer (mais j’ai très peu de parole en la matière).
J’ai également deux numériques : un SL et Ricoh GRiii. Sentimentalement, les numériques sont pour moi plus interchangeables, même si j’ai le sentiment avec le SL de disposer d’un appareil à la hauteur de toutes mes attentes.

Si je ne devais conserver qu’un argentique et un numérique, ce serait le 6x9 Fuji et le SL monté du petit Ultron 35mm f2 que je possède.