On peut supposer que l'activation du GPS diminue l'autonomie de la batterie ?

Le carnet et le crayon mine, moins précis mais permet des annotations , est utilisable en apesanteur

Meisterstück 149

GPS lent à mettre en route, ne fonctionne pas en intérieur, consommateur de batterie, permet des frappes chirurgicales. (essayé avec la poignée du M240).

BT, efficace même à l'intérieur si on a du réseau, on n'est pas à dix mètres près, le portable fait partie de l'équipement standard (essayé avec Sony AR7 3)

Le carnet et le crayon mine, moins précis mais permet des annotations , est utilisable en apesanteur.

Tout est affaire de compromis.

Chacun ses compromis, les GPS des M type 240 et SL type 601 fonctionnent très bien (et en voyage il m’arrive souvent de vouloir économiser la batterie du smartphone, plus que celle des appareils photo qui offre plus de marge et se remplace par une pleine). Je continue donc à réclamer un GPS intégré dans mes appareils, libre à chacun de l’utiliser ou pas (ou de ne pas en vouloir).

Note : le GPS du SL accroche beaucoup plus vite que celui du M à l’allumage, mais au pire si la première photo d’une série n’est pas géolocalisée, je m’y retrouve.

Un récepteur gps de bonne qualité peut-il être intégré dans un boitier totalement en métal sans y voir une antenne ou une « verrue » disgracieuse sur le boitier?

Je pense qu’il y a quelques pays qui l’interdisent et donc Leica qui ne veut sûrement pas perdre des clients et accessoirement nous voir confisquer notre matériel à l’entrée de ces pays ne l’intègre simplement pas.

En tout cas, ça n’a pas empêché Leica d’inclure un récepteur dans son récent S3.

Je me demande si on parle encore de M ici...