Le Q ou Q2 sont de superbes boîtiers et cerise sur le gâteau et pas la moindre un fabuleux Lux 28 macro.

Au-delà du 35 mm cela ferait un boîtier moins polyvalent, il répondrait peut-être aux attentes de moins de monde. Avec un 50 mm je ne l’aurais pas pris. Le 35 est parfois un peu long pour la rue en ce qui me concerne.

Bonjour, je voudrais savoir quelle est la limite en iso Max acceptable sur le Q2 ? Des DNG seraient bienvenus.
Merci .

C’est moi qui ai ouvert le sujet, il suffit d’aller lire un peu plus haut, il y a toutes les réponses à tes questions. Je n’ai pas très envie de me répéter, désolée.

J'ai (presque) toujours photographié en plein format et même si beaucoup disent que la différence est dérisoire avec l’apsc moi je ne trouve pas. j’ai besoin de cette faible profondeur de champ qui m’inspire beaucoup plus. Ce 28 mm est vraiment une optique excellente même à pleine ouverture, je crois que je n’avais pas encore constaté ça avec d’autres, elle un caractère très particulier que j’apprécie, en fait c’est ça, ce Q a du caractère. Je ne connais pas le reste du matériel Leica, je n’avais jamais touché un Leica de ma vie avant hier.

Pour moi qui fais beaucoup de portrait, je vais pouvoir appréhender différemment ma façon de photographier les gens et ce genre de défis me plait. Je fais un peu de macro et pour l’instant, après quelques essais cet après-midi je n’ai pas réussi à faire quelque chose de bien mais je pense que c’est pareil, il faut s’adapter au 28 mm aussi dans cette pratique.

Personnellement, je ne pourrais pas me passer de la vision optique directe qu'apporte un Leica M. Pour moi et mon plaisir photographique, cette vision, dans le prolongement de ma vision naturelle, est incomparable avec un viseur de type réflex (projection sur un écran) et encore moins avec un viseur électronique. Si je continue d'utiliser mes Nikon pour des applications particulières (gros télés), et si j'ai déjà testé des Fuji XT, mon Leica M8.2 reste un compagnon de route photographique inégalé, malgré ses limites et ses défauts.

Je pense ne pas être le seul dans ce cas parmi les aficionados du Leica M.

Daniel

J’ai toujours été critique sur le fait que le Q puisse suffire à lui tout seul.
Et bien le Q non, absolument pas. Mais le Q2 c’est possible.

Au lieu de résister et combattre le Q2 sur les focales 35, 50 et 75mm. J’ai décidé d’en prendre le parti.
Résultat des courses : le Q2 a gagné.
Le Q a l’époque avait rendu le TL 11-23mm quasiment inutile.
Le Q et Q2 ridiculisent tous les 28mm.
Le Q2 remplace totalement la plupart des 35mm. C’est vraiment excellent.
Le Q2, après des mois de « combat » contre le CL + Summilux-TL 35mm, a fini par l’emporter. Il n’y a pas assez de différence pour justifier le maintien du TL 35mm dans ma besace.

Aujourd’hui le dernier objectif encore en course est en danger : le Summicron-R 50mm sur le CL. J’ai longtemps détesté utiliser les cadres riquiqui du 75mm. Mais au final c’est le résultat qui compte. Et c’est excellent. Je risque bien de revendre le 50mm.

Voilà voilà. Le coût d’upgrade du Q2 est absorbé