TTArtisan 50mm f/0.95 : il arrive
| PhD69 |
|
 Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône  |
Voir ici Bon WE. Philippe Galeries https://www.philippedestine.com |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Je serais curieux du prix... |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
BigSteve a écrit : Je serais curieux du prix...... et le poids! Déjà que je trouve le couple M3 + Lux'50 parfois un peu pesant... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| OMs |
|
 Régulier Messages : 129Depuis le 24 avr 2009 Gironde |
Il y a quelques caractéristiques et photos sur cette annonce: https://www.ebay.com/itm/TTArtisan-50mm ... SwWPle5x80 Poids: 687gr "On vole les photos: une bonne photo, c'est toujours une photo volée" Depardon, Voyages. https://www.instagram.com/olivier_mls/ |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Quelques inconsistances  sur une image, gravure distance s'arrête à 1,2m et d'autres vues avec gravure jusqu'à 0,7m   ...  formule optique  |
| PhD69 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
Il peut être commandé directement ici. Galeries https://www.philippedestine.com |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2044Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Ce genre de produit titille vraiment ma curiosité. Comment peut-on réaliser un pareil tour de force de fabriquer un 50mm f/0,95 pour 760 dollars ? J'imagine qu'il n'est pas très bon mais quid de sa qualité de fabrication, de sa durabilité dans le temps ? Je serai attentif à tous les retours que vous pourrez faire ici, surtout si c'est un possesseur du caillou. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
dielcoluma a écrit : "...J'imagine qu'il n'est pas très bon..." Je crois que tu imagines bien... |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Pour qui veut s'amuser avec f0.95 la comparaison est intéressante....... https://leicarumors.com/leica-noctilux- ... omparison/ Les écarts de qualité des images ne sont pas flagrants.........(mis à part quelques flous de bougé il me semble) Ensuite les différences entre 0.95 et 1.4 ne sont pas significatives (à mon oeil) donc un bon Summilux me va bien .....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2044Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
JCR28 a écrit : Pour qui veut s'amuser avec f0.95 la comparaison est intéressante.......https://leicarumors.com/leica-noctilux- ... omparison/ Les écarts de qualité des images ne sont pas flagrants.........(mis à part quelques flous de bougé il me semble) Ensuite les différences entre 0.95 et 1.4 ne sont pas significatives (à mon oeil) donc un bon Summilux me va bien ..... Un grand merci pour ce lien fort intéressant. Je trouve aussi que le Noctilux chinois s'en sort très bien (au centre c'est flagrant !). De plus, je trouve les flous du ttartisan plus beaux. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6150Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Le but d'une ouverture à. 95 c'est d'avoir du flou donc se ruiner pour une course vers la qualité est incongru. Quitte à compléter par Summicron pour les images courantes. |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2044Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Blowupster a écrit : Le but d'une ouverture à. 95 c'est d'avoir du flou donc se ruiner pour une course vers la qualité est incongru. Quitte à compléter par Summicron pour les images courantes.Je suis 100% d'accord. Ce ne peut-être qu'une optique d'appoint, destinée à des effets de flous. Personnellement je trouve les Noctilux de Leica inaccessibles et je trouvais même trop cher le Canon Dream Lens (que j'ai revendu) car je faisais à tout casser 50 photos par an avec. Ce petit objectif pas cher me paraît bien intéressant pour mon besoin. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Dany04 |
|
|
|
Wolf49 a écrit : dielcoluma a écrit : "...J'imagine qu'il n'est pas très bon..." Je crois que tu imagines bien... Sur ce, il ne faut pas mépriser ni sous-estimer nos amis Chinois ! Au niveau professionnel, je les ai vu progresser de manière fulgurante sur dix ans, tant au niveau théorie & modélisation, que fabrication industrielle. Avec l'arrivée de jeunes diplômés très performants, motivés, et particulièrement dynamiques. Oublions les vieux préjugés de supériorité de notre vieille Europe (et des USA), le monde bouge... Daniel |
| lothar |
|
|
Régulier Messages : 115Depuis le 9 oct 2019 Paris |
citation : Sur ce, il ne faut pas mépriser ni sous-estimer nos amis Chinois ! Au niveau professionnel, je les ai vu progresser de manière fulgurante sur dix ans, tant au niveau théorie & modélisation, que fabrication industrielleDans les années 50 - 60 c'était les japonais qui avaient cette image de qualité médiocre et de préjugés peu flatteurs. On a vu ce que cela a donné par la suite... ils ont un peu tout balayé dans le monde de l'electonique, de la photo et de l'automobile. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Dany04 |
|
|
|
dielcoluma a écrit : JCR28 a écrit : Pour qui veut s'amuser avec f0.95 la comparaison est intéressante.......https://leicarumors.com/leica-noctilux- ... omparison/ Les écarts de qualité des images ne sont pas flagrants.........(mis à part quelques flous de bougé il me semble) Ensuite les différences entre 0.95 et 1.4 ne sont pas significatives (à mon oeil) donc un bon Summilux me va bien ..... Un grand merci pour ce lien fort intéressant. Je trouve aussi que le Noctilux chinois s'en sort très bien (au centre c'est flagrant !). De plus, je trouve les flous du ttartisan plus beaux. Je suis d'accord au vu des images présentées, je préfère de loin le bokeh du TT à pleine ouverture, même s'il est un peu en dessous en terme de résolution, et donne un peu de "vaporeux" sur les bords, mais c'est aussi un peu le but de ce genre d'objectif. J'ajouterais que le TT semble plus lumineux (photos prises avec la même vitesse et les mêmes isos) : le Noctilux est-il un vrai f/0.95 ? ce serait à approfondir. On voit quand même que pour les deux, ce n'est pas mirobolant en terme de résolution même près du centre, avec pour les deux une nette amélioration à f/1.4, mais c'est pas encore nickel. Daniel |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités