Bruno arrivé |
|
Messages : 32 Depuis le 11 août 2019 Villefagnan |
Bonjour, Passionné par HCB et son approche (non seulement photographique) mais aussi de vie, je me demande en regardant les vidéos le concernant (la discrétion du chat bondissant) quels étaient les réglages et distances qu'ils utilisaient à coup sur... on parle du 1/125 s merci |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Durant des années de recherches, tellement je cherchais à "comprendre HCB", ma conclusion personnelle après des centaines d'heures de lectures, concernant les réglages HCB : - il n'existe pas de réglages HCB - sachant qu'il se moquait des réglages "techniques", encore moins "noter" ou annoter ces valeurs - il s'adaptait à chaque situation avec le matériel qu'il avait en mains, et durant des décennies, tout ceci évolue heureusement - ne l'oublions pas HCB était avant tout un artiste ... - en parallèle, les coups de pinceaux de E. Delacroix sont toujours des énigmes en cours d'études (qui ne finiront jamais ...) plus ici (pour Jacob ...) ... - pourquoi faire ? Arnaud PS je trouve que la technique sert l'image comme ce portrait de Giacometti ce lien-ci celle-ci est "pure hasard" ou "le hasard en photo" ? composition, dynamisme, et bien plus encore (je pense que la "technique pure" ne peut aider dans ce cas ...) |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
a.noctilux a raison; il n'existe pas de "réglages HCB". Un bon boîtier (télémétrique !) et un bon 50 feront l'affaire. Ensuite, il s'agit plutôt d'une attitude et d'un placement vis-à-vis de son sujet. Il faut avoir le sens du cadrage en tête et se placer vis-à-vis de son sujet de manière à ce que le cadre soit rempli en fonction des lignes géométriques qui le composent. Ne pas hésiter à bouger un maximum (parfois quelques dizaines de centimètres comptent), de bien remplir son cadre (ne pas être trop loin), ce qui implique une certaine discrétion ainsi qu'une certaine dextérité. C'est tout mais ça ne vient pas du jour au lendemain. Bonnes photos, Ekreviss |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Sans oublier la lumière qui fait qu'une image est plate ou attractive. Du coup, on peut sans difficulté imaginer réaliser une bonne image au pif, pour peu qu'on ait le bon équilibre graphique et une belle lumière. L'étape d'après, c'est quand la scène présente en plus un intérêt. Pour certains, l'étape ultime serait qu'en plus il y ait une perfection technique ( mise au point micrométrique, piqué, velouté de la profondeur de champ, microcontrastes choix parfait entre ouverture-sensibilité-vitesse...). Là ou ça dérape, c'est quand on martèle que la perfection technique prime sur tout le reste, que ce qui se vendra demain est mieux que ce qui se faisait hier... HCB avait bien raison de se concenter sur les images et pas sur les boutons de son boitier, même si'il devait y avoir beaucoup de déchet au développement. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ajouterais que, (réglages cités en titre ) si ceci existait, ça se saurais, et encore |
Jean-P. |
|
Membre des Amis Messages : 1142Depuis le 21 nov 2012 Clermont-Sur-Berwinne |
Sans m'y connaître, je dirai : - qu'il y a une d'abord estimation entre lumière et réglages des vitesses et diaphragme, suivant ISO/ASA. - que ces clichés ont probablement été sélectionnés parmi une multitude. - une part de chance d'avoir appuyé sur le déclencheur au bon moment. Combien de clichés d'HCB sont connus/reconnus/publiés,... par rapport à ceux volés dans la poubelle ? Bien à vous. Jean-P. Crains qu'un jour un train ne t'émeuves plus. (Guillaume Apollinaire) !!! |
Alesane |
|
Membre des Amis Messages : 2927Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
PASQUIER a écrit : ... Là ou ça dérape, c'est quand on martèle que la perfection technique prime sur tout le reste, que ce qui se vendra demain est mieux que ce qui se faisait hier...HCB avait bien raison de se concenter sur les images et pas sur les boutons de son boitier, même si'il devait y avoir beaucoup de déchet au développement. Les photographes de cette époque avaient relativement peu de considération pour la technique. Ce qui intéressait HCB, c'était la composition de l'image, et l'instant décisif, bien que je pense que les photos de HCB reflètent plus un souci de la première, qui était d'ailleurs fantastiquement maîtrisée, que du deuxième. La technique, c'était le rôle des tireurs qui, parfois, s'arrachaient les cheveux. Je n'ai jamais vu de négatifs d'HCB mais j'en ai vu de Ronis et je suis admiratif de ce que les tireurs pouvaient en sortir. Quand la photo était mal exposée, c'était le tireur qui se débrouillait. Quand elle était floue, HCB arguait que "la netteté est un concept bourgeois". Il disait aussi "La photographie n’a pas changé depuis ses origines, sauf dans ses aspects techniques, ce qui pour moi n’a aucune importance", ce qui veut tout dire... Mais aujourd'hui, il y a du monde aux expositions d'HCB. Y aura-t-il autant de monde dans 50 ans aux expositions des contemporains qui ne jurent que par la perfection technique ? Pas sûr... |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités