M-262 en 2017
58 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK  |
Ok, dommage tout de même que ce ne soit pas évolutif, c'eut été un plus indéniable. Mais bon, encore une fois je trouve que ça fait très bien le job et permet d'obtenir une map précise avec des objectifs Leica R. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Schnoor |
|
 Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
Bonjour, Il y a 13 utilisateurs du type 262 inscrits sur le forum. Vous qui l’utilisez, j’aimerais beaucoup avoir votre avis sur ce boîtier différent. Et puis, si vous pouviez aussi répondre à mes questions ; Il n’a pas de sélecteur de cadre. OK on ne peut pas prévisualiser ce qu’une autre focale donnerait. Mais il sélectionne quand même le cadre correspondant à l’objectif qui est monté ? Il est en alu. Donc à priori plus léger, mais à la prise en main, c’est différent ? quelle est l’impression ? et puis c’est quel type de traitement ce chromé sur aluminium c’est comme un éloxé ? comment est-ce qu’il vieillit ? il se patine ? se cabosse ? A-t-il des pannes récurrentes, des défauts majeurs en l’utilisant ? Pas de Live View. Bon mais on peut visualiser la photo que l’on vient de prendre ? Le menu réduit il est bien ? c’est fonctionnel ? La charge, en moyenne combien de prises de vues avec un accu chargé ? Les dimensions, il est comme les autres M ou moins épais ? Ah oui, il n’a pas de caméra. Ce n’est pas pour dire ceci ou cela, mais filmer avec un télémètre… Dans les utilisateurs de M classiques qui filme en hyperfocale ? Voilà, voilà. D’avance merci pour vos réponses. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Schnoor, je vais essayer de répondre au mieux. Quand un objectif est monté, le bon cadre est visible en couple comme les autres M en 35/135, 50/75, 28/90 . Le revêtement chrome noir sur aluminium est utilisé sur des objectifs Leitz/Leica depuis bien longtemps, il tient bien et sur le mien depuis 2016, pas de "bosse" ou patine. Jamais à déplorer une seule panne sur mon M262 . On peut visionner les images prises. Le menu réduit à deux pages reste suffisamment bien conçu et on en a peu besoin, les boutons les plus utilisés, pour moi, étant "physiques" et dédiés : balance de blanc et ISO . Une charge de batterie permet en gros plus de 500 images (largement suffisant pour un amateur comme moi), comme toujours, il est prudent d'avoir une batterie chargée en plus, au cas où. Même dimensions que les M (type 240) et famille et seulement 595g au lieu de 682g du M240 (avec batterie et carte SD). La différence se sent à la prise en main, surtout quand un petit objectif, léger est monté. Une question d'équilibre de l'ensemble, j'évite d'y monter (sur M262) les objectifs lourds comme Noctilux 1.0 ou Summilux 75mm (qui pique du nez). |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 424Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Je confirme tout. |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
J'ajouterais que le live view (avec ou sans visoflex) peut s'avérer utile avec les objectifs GA (<28mm). Pour ma part, je ne l'utilise quasiment jamais, sauf de temps à autre pour vérifier le télémètre. Pour ce qui concerne la vidéo...jamais utilisé sur mon M. Bref, le M262 me conviendrait tout autant que mon M240, avec le gain de poids en prime  |
| Schnoor |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 14 déc 2018 Genève |
Mais c'est génial tout ça ! Merci à tous pour votre réactivité. J'adore ce forum ! Bon dimanche S. |
| lbalda2 |
|
|
Messages : 6 Depuis le 16 jan 2020 Corse |
Bonjour Si quelqu’un peut me renseigner: sur mon M262 je viens d’installer un Summitar 50 f2 et sa bague. Dans le menu Détection d’objectif en manuel il y a deux réferences 50f/2 11817 et une autre 50 f/2 11819/11825/11826/11816 . Je ne trouve rien sur le net, si quelqu’un m’aider? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sachant que sur un 50mm, le "codage" (manuel ou auto) n'apporte que peu de correction par le M262, n'importe quel choix fera l'affaire. Pour s'en convaincre, les essais simples comme comparer les même prises de vue en renseignant une l'objectif 50 et une autre sans. le Summicron "I" le plus proche du Summitar |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3150Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Même avec le Summicron v1 rentrant de 1953, je met le codage interne du 50/2 11817, et ça va bien  Il se rétracte sans rien abimer Carpe diem... |
| Greg370 |
|
|
Régulier Messages : 199Depuis le 17 juin 2017 Val de Loire |
Encore beaucoup d'enseignements sur ce forum. Entre le M262 et le ME Typ240, quelles sont les différences notables ? (à part le poids, le liveview et la vidéo) ? Est ce que les couleurs sont les mêmes ? Avez vous une utilité du liveview, peut être à la distance de map mini ou au contraire avec des longues focales ? et à prix équivalent, quel serait votre choix ? Merci |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 424Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Sur le 262, menu très simple, 2 petites pages et très économe en batterie.l Entre le 240 et le 262, j'ai choisi le 262 ( même prix en occasion), pour la simplicité du menu, assez proche du m9, et du m10 finalement.. L' obturateur n'est, je crois pas le même que sur le 240. Il est un peu plus silencieux. ( le live view me manque un peu, mais je savais à l'achat que j'avais la fonction sur mon Pentax K3 en cas de besoin.) En fait, je vais me faire incendier, mais les caractéristiques du m262 sont assez proches du M10, en dehors de la montée en ISO., de la vitesse en rafale, et des 3 mm d'épaisseur et le live view, le processeur plus rapide et sûrement d'autres choses, mais pas essentielles pour moi. Le poids, les menus simples, la supression de la vidéo, la sobriété qui fait qu'en usage courant, on a pas besoin de prendre une batterie de rechange en usage courant m'ont séduit. Aujourd'hui, en neuf je choisirais un M10, en occase, comme tous mes achats Leica, je prendrais un 262. |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3150Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Si l'on n'a pas besoin du Live view , ni de monter des optiques R, le 262 est parfait, silencieux,économe.(et joli) . Pour ce que je fais, le M10 était trop cher en échange et "l'épaisseur" du 262 ne me gêne pas. Il était au même prix que le 240 en échange d'un M9 corrodé,(3100€) et je l'ai pris comme continuation améliorée de ce dernier. Super agréable , simple et efficace.  Carpe diem... |
| Seneque37 |
|
|
Régulier Messages : 250Depuis le 13 juin 2017 Tours 37000 |
Mezenc a écrit : Si l'on n'a pas besoin du Live view , ni de monter des optiques R, le 262 est parfait, silencieux,économe.(et joli) .Super agréable , simple et efficace. C'est effectivement un excellent résumé des sensations éprouvées lors de l'utilisation de ce boîtier dont la sobriété constitue un réel avantage pour un usage strictement photographique. |
| Greg370 |
|
|
Régulier Messages : 199Depuis le 17 juin 2017 Val de Loire |
Merci pour les réponses. Je n'ai qu'un R 60mm macro, que je n'utilise pas tant que cela (poids/encombrement) La vidéo ne me manquera pas, les seules fois ou j'en éprouve le besoin, l'Iphone est suffisant ou il faut une caméra type GoPro. Pour le live view, venant du sony A7ii avec des optiques manuelles, j'ai trouvé cela pratique, et la MAP avec la loupe+focus peaking quasi immédiate et inratable. Le M2 m'a montré que le patch était précis, même si pour moi ce n'est pas aussi rapide (ni peut être aussi chirurgical que la loupe x10 sur un portrait au 90). Le problème est plus sous les 28mm (21mm pour moi), ou il faut ajouter un viseur pour cadrer et faire le point dans le télémètre. J'ai lu sur quelques forums que le système de lightmetre était moins précis que sur le M240 et amenait plus d'image mal exposées en cas de fort contrastes. avez vous constaté cela ? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Greg370 a écrit : Merci pour les réponses. ... J'ai lu sur quelques forums que le système de lightmetre était moins précis que sur le M240 et amenait plus d'image mal exposées en cas de fort contrastes. avez vous constaté cela ? Pour "bien exposer", il ne faut surtout pas utiliser en "auto". Dans la plupart des cas de "mauvaises expositions dans les images", c'est l'opérateur qui laisse faire le matériel (par paresse ou autre ).Je pense aussi qu'ils veulent dire que le M262 n'a pas la mesure "matricielle" des autres M avec LV , à compensation automatique des forts contrastes, ce qui est différent de "précision" . Apprendre à bien connaître son matériel serait un chemin plus "payant" que se fier à son automatisme ( souvent idiot ) , même mesure sophistiquée de lumière. En ce qui me concerne, quand la lumière est difficile (c'est ce moment où elle est la plus "belle et photogénique") , qu'il faut réfléchir à ce que l'on veut obtenir au final. Surtout ne pas laisser le matériel décider à ma place = manuel, bracketting, etc. pour avoir une chance d'attraper cette belle lumière avant qu'elle ne disparaisse  . |
58 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités