Un mythe ? Je n'y crois pas un instant !

Je suis depuis toujours convaincu que l'artiste, si tant est que nous en soyons, disons "le créatif", a besoin des meilleurs outils pour créer. Non pas les plus beaux, les plus chers, les plus aboutis technologiquement : ceux qui vont lui correspondre. En d'autres termes, trouver l'équipement qui va mettre en phase 3 choses : la dimension sensible de son être, sa capacité d'émerveillement et, bien sûr, les merveilles de ce Monde.

Beaucoup de matériel m'est passé entre les mains mais je crois vraiment, avec un peu de recul, que les meilleures photos que j'ai faites (celles que j'aime le plus), je les ai faites avec un M (M9 mais surtout MM1) avec une seule optique. Dans ces conditions, proches du dépouillement ( ) la "mise en phase" a souvent pu se faire.

En ce moment, je reviens au M (après avoir tout vendu évidemment...) pour me recentrer sur le M-D 262 (dépouillement j'ai dit) et un Summilux 50 non asphérique.

Et vous, ça vous inspire quoi ?

Je lis tout le temps la comparaison avec un outil et bien souvent accompagné d’une référence au marteau ou tournevis.

En effectuant un simple glissement sémantique, cela change pas mal de choses.

Au lieu d’outil , j’aime comparer l’appareil photo à un instrument.

Penser à un musicien, plutôt,qu’un maçon, pour définir le matériel qu’on utilise me semble un peu plus approprié.

Ce n’est que mon humble avis...

A propos de matériel: https://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm

Je ne comprends pas du tout cette analogie, quelque peu condescendante !

Il y a pas mal de musiciens capables de jouer une partition en répétant machinalement des notes les unes après les autres sans aucune créativité et de l'autre côté des artisans maniant l'outil que ce soit un marteau, un burin ou même un tournevis avec bien plus de créativité.

La créativité est un état d'esprit et une démarche indépendantes de l'outil et encore moins liée à un instrument particulier.

Pour revenir à mon propos en prenant votre propre analogie. Un jeune violoniste prodige cherchera à se surpasser si du jour au lendemain on lui remplace son violon industriel par un Stradivarius. Mais bon s'il n'est pas doué il ne le sera ni avec l'un ni avec l'autre.

Pas de souci, si ma proposition est condescendante, selon vous et si vous pensez que la photographie s'apparente plus à tailler un caillou ou un morceau de bois, plutôt que dérouler une partition.

Au fait, le pinceau est un instrument, qui est lui-même un outil.
Les peintres sont ils aussi condescendants que moi?

...
Pour revenir à mon propos en prenant votre propre analogie. Un jeune violoniste prodige cherchera à se surpasser si du jour au lendemain on lui remplace son violon industriel par un Stradivarius. Mais bon s'il n'est pas doué il ne le sera ni avec l'un ni avec l'autre.

Un mythe ? Je n'y crois pas un instant !
...
En ce moment, je reviens au M (après avoir tout vendu évidemment...) pour me recentrer sur le M-D 262 (dépouillement j'ai dit) et un Summilux 50 non asphérique.

Et vous, ça vous inspire quoi ?

Vous m'auriez dit "je prend un point and shoot" ou meme juste votre smartphone ca m'aurait paru plus cohérent en terme de "dépouillement".

Il me semble au contraire que vous avez besoin d'un Leica pour "transcender votre créativité"

Ce n'est pas une critique et je pense que beaucoup de membres de ce forum (comme moi par exemple) sont probabablement dans cette situation.