SL et la concurrence

acastel
Régulier
Messages : 123
Depuis le 12 mars 2009
Paris
Oui ces objectifs R, ou M pour des formules plus récentes, sont sans électronique, sans motorisation, ce qui devrait les absoudre de l'obsolescence programmée ...
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2296
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Personnellement, je ne me lasse pas des optiques R... depuis 25 ans, ce n'est pas rien.


À contre-jour aux premières lueurs d'un matin d'hiver, Leica Elmarit-R 28/2.8 ROM E55.
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1/S1R :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
"+1" de la part de : Eric Bascoul, kikiraider
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Oui oui moi aussi, j'en ai une belle brochette que j'ai utilisé sur une dizaine de boîtiers différents au moins (plusieurs Leica Canon Fuji Hasselblad), et elles ne déméritent pas :content-anim:
"+1" de la part de : teiki arii
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
snoopss a écrit :
Les R ne sont pas éternels mais évoquer le manque de garantie sur un objectif MF est-il vraiment un frein?


C’est juste un fait. On ne va pas le trouver neuf avec 24 mois de garantie. Ils sont bientôt vintage.

Si on a déjà un APO-R 90. Pas de problème.
Si on a plein d’optiques R. Pas de problème.
Si on a déjà des adaptateurs. Pas de problème.

Mais si on veut acheter un APO-R 90 mint avec boîte + R-Adapter-L neuf entre 3900-4500€. On est tout de même en droit de se poser la question. Est-ce bien raisonnable à côté d’un APO-SL 90 neuf à 4800€ ?
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
teiki arii
    Apo-SL ou Apo-Asph-R
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2296
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Nicci78 a écrit :
snoopss a écrit :
Mais si on veut acheter un APO-R 90 mint avec boîte + R-Adapter-L neuf entre 3900-4500€. On est tout de même en droit de se poser la question. Est-ce bien raisonnable à côté d’un APO-SL 90 neuf à 4800€ ?
Il y en a un dans les petites annonces aux alentours de 2600€ (leboncoin et Summilux) il me semble.

- Un adaptateur R-L, tu n'en achètes qu'un seul pour l'ensemble de ta collection R,
- Le R est beaucoup plus ergonomique car plus trapu et plus léger, et pratique en Mise au point manuelle.
- La formule du SL est bien plus actuelle évidemment, mais l'objet est maousse costaud.

Enfin, la différence de prix participera aussi à la décision finale. Pour celui qui prendra un Pana S1R/S1, le R ou M a son intérêt, financièrement. :idea:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1/S1R :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
PASQUIER
Spécialiste
Messages : 1041
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
Et puis, quid de la réparabilité ou de l'adaptabilité dans 5 ans d'une optique autofocus ?
L'étape ultime du 28mm fichu si le boitier Q est fichu me donne le vertige... :cry:
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14916
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Nicci78 a écrit :
snoopss a écrit :
Les R ne sont pas éternels mais évoquer le manque de garantie sur un objectif MF est-il vraiment un frein?


C’est juste un fait. On ne va pas le trouver neuf avec 24 mois de garantie. Ils sont bientôt vintage.
Certes mais j’ai personnellement plus confiance en la durabilité d’un objectif R qu’en celle d’un objectif SL (j’ai acheté des SL mais je ne sais pas si ils pourront être réparés dans 15 ans en cas de soucis alors qu’un objectif R pourra dans de nombreux cas être réparé ou, tout simplement, n’aura pas de panne). Rendez-vous en 2035 !
"+1" de la part de : Paul
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Pareil :content-anim:
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Vous m'avez convaincu, je vais revendre mes optiques TL et tout passer en R.

L'APO-R 100 est super sympa sur le CL.
La macro à équivalent 300mm est assez géniale en fait.

En fait je préfère la mise au point manuelle avec les optiques R, qu'avec les optiques M sur le CL.
Elles ont un grand diamètre plus agréable. On peut tenir l'ensemble via l'objectif ou par le boîtier. Alors qu'avec une optique M, on est plus ou moins obligé de le tenir via le boîtier uniquement.

Le diamètre plus large permet également une mise au point plus rapide et plus précise.
Et l'adaptateur prolonge bien le boîtier. L'ensemble tient bien dans la paume de la main gauche et les bagues d'ouverture et de mise au point tombent parfaitement sous les doigts.

Surtout que je ne supporte plus la distance minimale de 0,7-1m des M.
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
PASQUIER
Spécialiste
Messages : 1041
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
On va finir pas pouvoir dire que le SL, c'est le fameux R10 tant attendu en son temps... :content:
Du coup, on en remet une couche : Leica SL ou Pana S1?... :mrgreen:
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6782
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Je l'ai déjà dit. Il n'y a qu'une seule façon de résoudre ce dilemme : avoir les deux...
Zooms stabilisés pour le SL et focales fixes (R-M-L) pour le Lumix S1 :content-anim:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Si on compare le SL avec le S1. Le Leica en occasion parait extrêmement cher.
Mais si on compare le SL avec le M10, il devient l'affaire du siècle. Même si je préfère le CL à ces deux là.

Effectivement avec les zooms stabilisés, le S1 perd en intérêt.

Mais niveau interface et menu, le SL est tellement plus agréable que le S1.
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
bill33
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 712
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
Nicci78 a écrit :
Effectivement avec les zooms stabilisés, le S1 perd en intérêt.


Pas d'accord !

Tu cumules l'avantage des 2 avec une optique stabilisée ET le S1/S1R/SL2
alexz
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 358
Depuis le 16 déc 2012
Bruxelles / Thuillies
Nicci78 a écrit :
Si on compare le SL avec le S1. Le Leica en occasion parait extrêmement cher.
Mais si on compare le SL avec le M10, il devient l'affaire du siècle.
.


Tout à fait, je pensais acheter un S1 neuf mais, à ce prix, j'ai finalement préféré prendre un SL.
Pour le rendu des couleurs, sa prise en main, son interface, et son poids moindre.
Autre raison de mon choix : dans un an ou deux, le SL vaudra toujours plus de 2.000 €. Pas le Lumix...
miette
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2424
Depuis le 30 nov 2008
Lille
Là çà va se compliquer

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/z-8

https://www.youtube.com/watch?v=JeeHoJOXdII
La couleur c'est la vie
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité