SL et la concurrence
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
rbus a écrit : A propos du SL2 et de la concurrence, quelqu'un a-t-il pu comparer le rendu dans des conditions comparables du SL2 et de l'Hasselblad X1D II ?Gros débat sur le forum anglophone. Mais pour résumer. Le SL2 avec optique SL est meilleur que le X1D II. Car les optiques Leica SL sont supérieurs aux optiques Hasselblad fabriqués au Japon par Nittoh. Le SL2 est un appareil abouti, prêt à toutes les situations et le Blad est toujours trop lent à l’usage, à réserver aux paysages. Quant aux optiques, il n’y a que le très gros 80mm f/1.8 de Blad qui arrive à égaler le Summilux-SL 50. Mais le meilleur 50 c’est de très loin l’APO-Summicron-SL 50. Donc encore une fois le SL2 est meilleur. Sinon pour les autres focales, pas photo toutes les optiques Leica sont meilleurs. Et puis dernier facteur, le SL2 a la stabilisation du capteur. Alors que le X1D non. J’oubliais, le SL2 a un joystick, infiniment meilleur que de déplacer le collimateur avec l’écran tactile sur le Blad. Par contre si on veut utiliser des flashs. Le X1D enterre le SL2, grâce à sa compatibilité avec le système Nikon et l’obturateur centrale de ses optiques. Le SL2 est une honte pour le flash. Je dirais que pour un usage studio, il ne faudrait pas acheter de Leica du tout. Sur le forum anglophone, le nombre de personne qui ont renoncé aux Leica à cause de l’absence de compatibilité avec les Profoto et les Goddox est assez impressionnante. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Il me semble que les systèmes sont suffisamment différents pour que l'on s'interroge moins sur la qualité d'images que sur l'usage. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
snoopss a écrit : Il me semble que les systèmes sont suffisamment différents pour que l'on s'interroge moins sur la qualité d'images que sur l'usage.Je suis tout à fait d'accord, en tant que revendeur Leica et Hasselblad, j'ai beaucoup eut ce genre de question entre le SL et le X1D Les deux systèmes étant très très différent, l'usage photographique ne peut être le même, c'est plutôt complémentaire mais pas vraiment "interchangeable", ni "concurrent" si ce n'est par le niveau de prix  Je précise que j'ai longuement utilisé les deux systèmes |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce qui me dérange avec les X1D I & II. C’est qu’ils ne sont pas encore aboutis. Toujours aussi lent. La comparaison avec les Fujifilm GFX est un peu cruelle. Heureusement que les Hasselblad sont incroyablement beau et ergonomiquement très réussi. Alors les Fuji GFX sont de vrais Quasimodo avec une prise en main détestable. On peut presque tout pardonner aux Blads pour le coup Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Je serai plus nuancé, vraiment plus nuancé même si dans les grandes lignes je ne suis pas loin de penser un peu pareil  Pour mon usage photographique (photos en basse lumière avec un fort contraste) j'adore la dynamique et le modelé dans les hautes lumières du capteur moyen format, sans égal ! Mais pour un shooting de mode, je préfère un SL avec le 90-280  Montreux, Sophie |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Sympa la photo Eric. Tu as raison, ce sont tous les 2 de belles machines, donc on choisit ce qui nous plait le plus. Voire les 2 si on en a les moyens.  La haute résolution, la stabilisation du capteur et les optiques plus lumineuses du SL2 donne un bon avantage au Leica. Mais le X1D a une meilleure dynamique et monte bien mieux dans les très hauts ISO. Les très hauts ISO du SL2 sont assez moches. C’est la déception du boîtier. C’était déjà le problème du Q2 par rapport au Q. Je ne m’y fais pas, c’est pas beau. Donc le Blad est plus adapté pour certains usages. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Merci à tous pour vos réponses. J'ai parcouru aussi quelques forums anglo-saxons et si j'ai posé ici la question du rendu comparé c'est pour avoir des témoignages d'utilisateurs, ou pour le moins de personnes qui avaient eu en main ces 2 boitiers un peu plus longuement que lors d'un passage chez un revendeur. Ma question portait sur le rendu et le rendu seulement car j'ai déjà une opinion arrêtée sur les différences d'usage me concernant. De plus ce n'est pas le X1D que j'envisage d'acheter si mon choix va vers Hasselblad, mais l'ensemble 907X/CFV 50II qui a sensiblement le même capteur et la même électronique que X1DII. Mais qui se fait attendre. Les réponses d'Eric Bascoul vont dans le sens de ce que j'intuitais et de ce qu'on est en droit d'attendre d'un capteur plus grand (diagonale supérieure de 25% environ pour le capteur du X1D et pitch de pixels dans la même proportion) et m'incitent à attendre la sortie effective du 907X. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oh oui le 907X semble être tellement génial. En plus son designer est celui du Leica Q. Du coup il a presque tout pour plaire. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 |
Bonjour, le 907 X n'a pas de viseur , donc c'est vraiment un boitier particulier encore moins polyvalent que le X1D. Mais cela peut plaire. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
En effet ça doit être gênant en plein soleil. C'est un bel appareil en design et sur le papier, mais je me demande ce que ça va donner sur le terrain. |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
C'est pourquoi il faudra l'essayer... Par ailleurs le dos CFV50 II pourra aussi se monter sur un Hasselblad série 500. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
En aparté, je ne sais pas ce qu'il en sera pour la version II du 907X mais utiliser un dos CFV-50C sur un boîtier argentique, c'est quand même ergonomiquement parlant très galère, et encore à mon avis, les Blad argentiques ne sont vraiment pas adaptés au numérique (entre autre pour la précision de la map, mais pas que, loin s'en faut) |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Si on met de côté les poses longues, je ne vois pas de difficulté à l’usage des CFV. C’est strictement similaire à l’argentique. Le 907 sera pilotable par écran tactile principalement. Quand on voit la très réussie interface des X1D, ça devrait être agréable à l’usage. |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Je suis parfaitement d’accord avec Paul. Plus encore, avec les dos CFV le cadre de visée s’inscrit à l’intérieur du dépoli de visée optique des boîtiers 500 permettant de voir le hors champ à l’identique d’un boîtier M. Alors que si on sélectionne à la prise de vue un ratio d’image carré, ou tout autre ratio autre qu’un ratio homothétique au ratio natif, avec le SL2 le hors champ n’est pas visible l’image dans le viseur ou sur l’écran arrière étant bordée de noir. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
En tout cas, et c'est du vécu, 100% des personnes à qui j'ai vendu un CFV-50C (contre mon grès et en les mettant en garde longuement !) ont regretté cet achat, heureusement ça se revend assez bien En plus, le tarif étant dans la même gamme de prix que le X1D, si on veut vraiment monter des optiques argentiques Blad dessus, autant les monter sur un X1D avec une bague, c'est bien plus simple. Ensuite, chacun pense ce qu'il veut, et c'est très bien comme ça  Fin de l'aparté pour moi, car nous sommes sur un fil qui s'appelle "SL et la concurrence" tout de même |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités