Voigtlander 35mm...Nokton ou Ultron ?
34 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Le piqué est identique, le micro-contraste meilleur, il est moins sensible au flare, le reste est identique je pense..... Mon parc est dans ma signature  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3134Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
J'ai la version I Classic MC du Nokton 35/1.4 : -Il est précis à f1.4 ,f1.7 et f2...sur M9 et M262, ensuite il faut se reculer un chouia car il fait la mise au point plus loin pour de" belles oreilles".  Mais il est agréable aux grandes ouvertures et sa distorsion facile à corriger si nécessaire. C'est pour moi son intérêt en numérique en complément du Summilux pré-asph et du Summicron. J'ai été surpris en bien par sa définition et son rendu en couleur . -pas de soucis en argentique sur M4 avec cet objectif bien construit et robuste. Carpe diem... |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Bonjour JCR. Je déterre tardivement ce fil. Il tombe à point nommé car je suis intéressé par le Voigtlander Ultron, que j'espère avoir pour l'installer sur mon SL2s et retouver un peu de douceur, que je n'arrive pas à obtenir avec des optiques modernes. J'ai pu essayer mon ex c-biogon (dont je vantais les mérites et la marque Zeiss, il y a quelques années), mais ce dernier s'accouple mal avec le capteur du SL2s, dommage. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Stounn |
|
 Depuis le 19 juin 2012 Saint Louis |
Je me permets de donner mon avis de propriétaire de ce super petit objectif Voigtlaender 35/1,4 ii, vraiment pas très cher. Il est super, si choisi pour de bonnes raisons (utilisation sur M8 et principalement en noir et blanc, dans mon cas). J'aimerais ici vous partager mon enthousiasme pour cette configuration. J'en suis très content dès f/2. En dessous, c'est un peu mou, mais f/1,4 peut être utile en faible luminosité avec le M8. A f/1,4 (mise au point sur les têtes de mort):   Leica M8Les bords étant coupés par rapport au plein format, je ne constate pas de souci majeur de piqué. Le flou d'arrière plan est un peu "altmodisch" mais convient assez bien bien au noir et blanc. On aime ou on n'aime pas:  Leica M8Cet objectif est d'une super compacité qui fait du M8 un bloc-note photo très efficace, facile à emmener partout et donne un équivalent 50mm en plein format, une focale que beaucoup apprécient, moi y compris! Le défaut que je pourrais lui reprocher c'est une légère déformation des lignes droites en s'approchant des coins du M8:  Leica M8Sinon, il résiste très bien aux reflets de contre-jour (flare en anglais). Je ne regrette aucunement mon choix, d'autant que le défaut de mise-au-point (focus-shift en anglais) existant a priori sur les versions antérieures, je ne l'ai pas constaté sur la version II.  Leica M8 Leica M8A partir de f/2,8, je lui trouve un rendu assez moderne qui ressemble à pas mal d'objectifs contemporains. Voici encore quelques modestes photos, surtout illustratives:  Leica M8 Leica M8 Leica M8 Leica M8 Leica M8“In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not.” A.E. |
34 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités