objectifs SL ou M/R
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES  |
Merci à tous pour votre contribution expérimentée. Ce que je devine un peu c'est que le numérique étant plus exigeant, si c'est difficile avec le SL (1), ce le sera encore plus avec le SL2. Et que nos optiques R ou M risquent de devoir subir une vérif de réglage de mise au point parce que les tolérances exploitables sont plus pointues qu'en argentique. Reste qu'une comparaison pour une optique donnée (R ou M) serait bien venue dans son usage entre un Leica SL et un Pana S1, car il faut parler de couple capteur-optique (vu que avec certains Canon, vous semblez satisfaits). Il y a sans doute aussi l'influence de la bague d'adaptation qui peut intervenir (Novoflex, Leica autre...). Du coup, la notion de compatibilité affichée comme étendard en prend un petit coup... Ou alors on est trop exigeants...?  PS : je vais peut être aller voir sur les forums Canon et Nikon si ce sujet de compatibilité optiques argentiques- capteurs numériques fait également débat...( j'ai un copain équipé d'un D750 qui ne rencontre aucun souci avec ses vieilles optiques...) |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Pour ma part j'utilise depuis toujours la bague Leica R/L (ou M/L) recommandée par Eric. Ce qui est surprenant sur le SL c'est que les grand angle comme le Voigt 15 ou le SEM 18 passent très bien, mais pas du tout le R19V2. |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Pour un début avec un SL, une optique R : un Summicron R 50mm V2 (500 euros) et une bague Novoflex occasion (80 euros) et le résultat sera magnifique. Ensuite, on peut passer à des optiques de légende R ou M avec bague Leica. Personnellement je préfère l'ergonomie des optiques R ( sur SL ou Lumix S1). Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Sur un autre site, un contributeur indiquait que la profondeur de champ était définie comme ' lisibilité du flou' sur des tirages vus à 1.5 fois leur longueur diagonale. Sans doute à l'époque argentique. De fait, avec les nouvelles capacités de grossissement d'images disponibles en numérique, on risque d'être vite déçu. Mais déçu de quoi au juste ? Qu'un détail de moindre intérêt ne soit pas parfairement net ? |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18641Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai vu il y a peu, sur papier, des images faites avec un dos Phase One Trichromatique à 150 Mpixels. Très stabilisant... Comme un grand tableau ! Le prix rend la chose inaccessible, mais cela reste intéressant. Il y a plein de domaine où le mieux pourrait passer pour inutile  |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
gautier a écrit : Robert a écrit : Oui, sauf que les optiques SL sont nues et ne portent aucune indication, sinon celle de la focale. c'est vrai avec d'autres marques.Plus sérieusement, ces échelles étaient valables pour le film, plus épais qu'un capteur également. On admet empiriquement que ces échelles sont fausses d'au moins un diaphragme en numérique   Apple iPhone SEDe futures optiques S et SL auront peut-être un petit écran intégré avec ces infos et d'autres ? Je sais que Leica a préféré éliminer toutes bagues pour améliorer l'étanchéité (ça se discute), un écran est une solution. Cela fonctionne aussi avec des objectifs M? J'utilise un 50mm non codé mais ne parviens pas à avoir ces infos de pdc. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
snoopss a écrit : gautier a écrit : Robert a écrit : Oui, sauf que les optiques SL sont nues et ne portent aucune indication, sinon celle de la focale. c'est vrai avec d'autres marques.Plus sérieusement, ces échelles étaient valables pour le film, plus épais qu'un capteur également. On admet empiriquement que ces échelles sont fausses d'au moins un diaphragme en numérique Apple iPhone SEDe futures optiques S et SL auront peut-être un petit écran intégré avec ces infos et d'autres ? Je sais que Leica a préféré éliminer toutes bagues pour améliorer l'étanchéité (ça se discute), un écran est une solution. Cela fonctionne aussi avec des objectifs M? J'utilise un 50mm non codé mais ne parviens pas à avoir ces infos de pdc. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Merci, je pouvais toujours chercher. C'est dommage, c'eût été plus utile avec les objetifs manuels, mais je ne sais pas si le boitier peut savoir la distance de map avec un objectif M. |
| danielpierot |
|
|
Messages : 26 Depuis le 16 nov 2010 Belgique |
Bonjour, j'ai l'habitude de lire vos remarques et réponses que je trouve très intéressantes, pour une fois, je voudrais vous poser une question: lorsque j'emploie le SL2 avec des objectifs M, la stabilisation de l'appareil réagit-il? cette question est posée car dans le menu, lorsque j'ai un objectif M sur l'appareil, le texte dans le menu "stabilisation" est en grisé.Je vous remercie d'avance |
| alexz |
|
 Habitué Messages : 358Depuis le 16 déc 2012 Bruxelles / Thuillies |
La stabilisation fonctionne sur les optiques M, à condition que le SL2 détecte votre objectif. Avec un bague Leica LTM, cela doit se faire automatiquement (mais il semble qu'il faille éteindre le boîtier avant de changer d'objectif). Avec des bagues Novoflex et autres, il faut sélectionner manuellement votre optique dans menu > réglages de l'appareil photo (page 5) > profils de l'objectif. De là, le menu 'stabilisation' ne sera plus grisé. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Effectivement et c'est logique. Il faut que le boîtier reconnaisse l'optique ou qu'on lui déclare l'optique pour qu'il puisse en tenir compte dans ses paramètres de stabilisation. Un 28mm "ne sera pas stabilisé " de la même manière qu'un 180mm par le système IBIS. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
41 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités