Leica Summilux-M 90mm f/1.5 ASPH... il arrive
70 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Je me demande tout de même, si au temps des 47MP d’un SL2, un Noctilux 75mm ne serait tout de même pas plus logique et pratique qu’un Summilux 90. En recadrant un 75mm en 90mm. On obtient un crop factor de 1,2x. Ce qui laisse encore 32MP sur un SL2. Et on a la même profondeur de champ équivalente à f/1,5. On pourrait en conclure qu’on a Summilux-M 1,5/90mm gratuit avec chaque Noctilux-M 1,25/75mm monté sur le SL2. En bonus, on a la luminosité d’un f/1,25 et la distance minimum ramenée à 0,8m. Bien plus sympa que le super handicapant 1 m Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Merci pour vos retours. Yorda tu comprends pourquoi il me faut un 35 Silver-Brass maintenant  pour être honnête avec toi Nicci je pense que tu te prends plus la tête que les gens qui ont déjà pris commande pour plus de 10 000 euros d'objectifs manuels  . Ah mon avis ils se prennent les deux sans se poser de questions, et ne s'encombrent certainement pas des maths pour les rapports de grossissements, mais plutôt quelle armoire avec déshumidificateur intégré sera le meilleur achat pour garder tous ces investissements. Perso pour 1/3 du prix avec le SL pourquoi ne pas sauter sur le 90 SL f2 si on fait du portrait sérieusement ? Avec un Thambar pour le fun aussi (tout le monde a du l'oublier celui la). Et un Summilux 50 (SL ou M) pour des portraits en taille. (35 pour de l'environmental...etc)C'est du show-off technique, et j'ai malheureusement peur qu'on voit de plus en plus d'objectifs si bon a PO qu'ils en deviennent moins bons a des ouverture "de travail" normales pour (a prendre avec du recul) "les vrais photographes". Sérieusement vous imaginez que Alex Webb ou Jean Gaumy qui utilisent leur 35mm a f8 se préoccupent du focus shift a f1.4-2    . Salgado a t'il besoin d'un 28 1.4 ? Non car il travaille aussi ses images dans la profondeur de champ  . Heureusement il reste toujours des alternatives avec les Elmarits/Summarits, et je suis sur que la différence de prix/taille fait le bonheur des gens qui les utilisent sur le terrain, pas juste en terrasse pour les réseaux sociaux. Une analogie pour les "bagnolards": évidement que le Mercedes G-Class 6x6 est incroyablement meilleur et capable que son cousin de base, ou que la McLaren P1 est 1/2 seconde plus rapide que la 720s de série, mais tout le monde sais que ce sont des montres quasi-impossible a vire avec au quotidien et que les modèles de séries feront 99% du job plus efficacement. La gamme SL en apparait presque raisonnable en comparaison et si c'est la part M en éditions limitées et objectifs inutilisables dans la vraie vie qui financent cette possibilité, alors soit. Préparez vous car le 50asph (le premier et sans doute le meilleur objectif de Karbe chez Leica, si ma mémoire est bonne) sera revu tôt ou tard (V2) et je ne serai pas surpris par une grosse prise d'embonpoint et de prix, avec un bokeh peut être pas aussi joli... en attendant le 35 f1....  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J'aime bien me prendre la tête. Surtout si ça devait me coûter 12K€ Et puis en photographie, il n'y a que des maths. C'est comme ça : de la composition, au choix de l'optique, au développement. Et puis contrairement aux voitures. En photographie, on peut effectivement utiliser ces très très grandes ouvertures. Sans avoir besoin de louer un circuit. Je comprends bien que le 1,5/90 existe pour la beauté du geste. Mais cette différence entre 75 et 90mm devient bizarre ici. Autant avec les APO-Summicron-M, on pouvait choisir entre un compact 75 et un peu plus gros 90mm. Tous les deux sont des f/2. La réelle différence réside dans le distance minimum de 0,7m vs 1m. Encore un avantage du 75mm avec un meilleur grossissement. La différence avait même été annihilée entre les deux APO-Summicron-SL 75 et 90mm : même taille, même ouverture, même rapport de grossissement. Mais la distance de travail est plus courte avec le 75mm Mais là, on a deux différences importantes : distance de mise au point et ouverture max. Dommage de se retrouver avec un faux Summilux au prix d'un faux Noctilux non ? Après si on en s'en fout, c'est bien. Car en fait je m'en fiche. J'aurai préféré que Leica abandonne cette histoire de 75 et 90mm pour un bête 85mm. Oups ça existe déjà dans les autres marques... Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Nicci78 a écrit : J'aurai préféré que Leica abandonne cette histoire de 75 et 90mm pour un bête 85mm. Oups ça existe déjà dans les autres marques... |
| Myan |
|
 Régulier Messages : 197Depuis le 29 nov 2016 Fontainebleau |
cirke a écrit : Nicci78 a écrit : J'aurai préféré que Leica abandonne cette histoire de 75 et 90mm pour un bête 85mm. Oups ça existe déjà dans les autres marques...Des passionnés et des contradicteurs  |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Je pense qu’un photographe (passionné et talentueux, mais aussi patient lol) aura (toujours?) plus de plaisir sur le long terme avec un M10P et 21/35/50/90 (tous en e39 ou e46), si cela correspond à son travail... que avec n’importe quel Sony/Canikon et le sempiternel trio 16-35/24-70/70-200 ou 24-105/50 1.4... le procédé reste unique en son genre. Je ne parle pas du résultat mais du process. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Myan a écrit : Des passionnés et des contradicteurs |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Slender a écrit : Je pense qu’un photographe (passionné et talentueux, mais aussi patient lol) aura (toujours?) plus de plaisir sur le long terme avec un M10P et 21/35/50/90 (tous en e39 ou e46), si cela correspond à son travail... que avec n’importe quel Sony/Canikon et le sempiternel trio 16-35/24-70/70-200 ou 24-105/50 1.4... le procédé reste unique en son genre. Je ne parle pas du résultat mais du process.Quel trio ? Je n’ai que des focales fixes avec mon Sony A7R3 , et toutes superlatives selon le terme ridicule à la mode |
| Myan |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 29 nov 2016 Fontainebleau |
Bon, la remarque a du être faite des centaines de fois, mais ceux qui veulent, peuvent acheter le nouveau super tout neuf objectif à 10.000€ grand bien leur fasse, personne ne vous oblige à l'acheter  Vous êtes content avec votre sony, je suis content avec mon m6 et mon voigt 35 1.4 qui représentent une fortune pour moi, tout le monde est content, beau et sympathique  |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Peut être que après avoir revendu tout son matos M, Cirke reste pour la compagnie  |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Non j'ai toujours un Leica, et je reviendrai au M si un EVF est intégré J'aime l'esthétique et la simplicité sans être dupe |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10501Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Même si je ne l'achèterai pas ce Summilux 90mm, j'apprécie son existence, tout comme les autres super-objectifs "Noctilux75-Thambar-etco" sortis récemment. Leica prouve le dynamisme du système M en étoffant les autres systèmes en même temps. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Je crois qu'il faut accepter l'idée que Leica pratique deux politiques en parallèle : la vente de matériels photo, et la vente de produits de réputation, à l'image des horlogers qui sortent des montres d'exception en très petite quantité, numérotées, pour la collection voire la spéculation. Si cette démarche peut conduire à péréniser la marque et ses activités, bravo ! Simplement, le photographe lambda ne doit pas se tromper de camp...  |
"+1" de la part de : Paul |
|
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
a.noctilux a écrit : Leica prouve le dynamisme du système M en étoffant les autres systèmes en même temps. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
c'est le sens de l'histoire, c'est tres probable |
70 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot], tilu et 21 invités