Leica Summilux-M 90mm f/1.5 ASPH... il arrive
70 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy  |
En plus des problemes de vue il faudra ajouter la tremblotte comme facteur  sur de telle definition/longueur de focales.... sans stabilisation  du capteur ca sera la foire au micro-bouge sur pas mal de photo.Mais tout le monde est libre d'attendre 2025 pour avoir un M EVF 47mp stabilise et video de la taille d'un M10  ... ou de sortir faire des photos maintenant  |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
La question de la justification ou non de pareilles optiques sur du M mérite effectivement de se poser, de même qu'un capteur à 40MP. Je suis assez d'accord avec cirke pour dire que ce sera inutilisable en l'état. Mais quelle solution ? Un M hybride ? Je trouve ça ridicule pour ma part ! Autant acheter un SL/SL2. Je suis bien content de mon M-P 240 et de la possibilité d'utiliser en dépannage un EVF pour les optiques R, mais il semble clair qu'à terme le M ne sera plus vraiment utilisable s'ils continuent de vouloir le faire évoluer comme les autres hybrides (+ de pixels). J'imagine bien la gamme SL prendre le relais avec un look un peu plus proche des M actuels. Maintenant je me souviens aussi que la gamme M avait été très menacée et même supprimée du temps de la gamme SL/R argentique. Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Slender a écrit : Mais tout le monde est libre d'attendre 2025 pour avoir un M EVF 47mp stabilise et video de la taille d'un M10 ... ou de sortir faire des photos maintenant |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Tiberius a écrit : La question de la justification ou non de pareilles optiques sur du M mérite effectivement de se poser, de même qu'un capteur à 40MP. Je suis assez d'accord avec cirke pour dire que ce sera inutilisable en l'état. Mais quelle solution ? Un M hybride ? Je trouve ça ridicule pour ma part ! Autant acheter un SL/SL2.si on peut rêver je me verrais bien avec un M EVF sans écran arrière, dépouillé au maximum, l'extreme simplicité du M avec juste en plus la facilite de visée, donc non ce n'est pas du tout un SL2, ni pour taille/poids non plus, et je pense vraiment que ca se vendrait , rien n'empêche d'avoir un télémètre en // ,ou un hybride qui ferait les 2 et si on peut rêver un peu plus je me verrais aussi tres bien avec un Q 50 Summilux |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Tout dépend ce qui est réalisable ou non. J imagine que s'ils avaient pu rendre le SL plus petit/léger ils l'auraient fait. Maintenant je ne suis pas ingénieur et je serais très heureux s'ils trouvaient une solution pour pérenniser le M en conservant son approche/plaisir photographique différent. Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Tiberius a écrit : Maintenant je ne suis pas ingénieur et je serais très heureux s'ils trouvaient une solution pour pérenniser le M en conservant son approche/plaisir photographique différent. |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Tiberius a écrit : Tout dépend ce qui est réalisable ou non. J imagine que s'ils avaient pu rendre le SL plus petit/léger ils l'auraient fait.Tout comme le plein format qui ne pouvait par rentrer dans un boitier M à l’époque du M8. Il n'a pas fallu très longtemps attendre le M9. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
bill33 a écrit : Tout comme le plein format qui ne pouvait par rentrer dans un boitier M à l’époque du M8.Il n'a pas fallu très longtemps attendre le M9. |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Quand on voit ce dont le M9 (10 ans) et le Elmarit-M 90 (29 ans deja...) sont deja capable ensemble, je suis sur que l'avenir est brillant quelle que soit la solution que l'on choisit. Ma seule vraie inquietude c'est qu' on laisse Mr Peter Karbe ne dessiner que des optiques de plus en en plus grosses, trop neutres et surtout qui perdent deja en definition a cause de la diffraction des f4....       (crop 200%) |
| Dernière édition par Slender le jeudi 5 décembre 2019 - 11:43, édité 1 fois. | |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Comme je l'ai dit : je ne suis pas ingénieur, je dis juste qu'en l'état ce n'est sans doute pas possible. Mais j'ai confiance en le fait qu'ils vont finir par nous pondre quelque chose de tip top  Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Slender a écrit : Ma seule vraie inquietude c'est qu' on laisse Mr Peter Karbe ne dessiner que des optiques de plus en en plus grosses, trop neutres et surtout qui perdent deja en definition a cause de la diffraction des f4.... |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
bill33 a écrit : Tout comme le plein format qui ne pouvait par rentrer dans un boitier M à l’époque du M8.Il n'a pas fallu très longtemps attendre le M9. Ce n'etait pas un probleme de taille physique vis a vis de la taille du boitier tant que des gerer les bords de l'image avec le reseau de microlentille sur l'etendue du champ, ou l'epaisseur du capteur plus que sa surface a cause tout les problemes que l'on sait. |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Tourne le comme tu veux, mais c’était le discours de Leica à l''époque. |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Ils ont tous fait ca, Nikon disait qu'un APS-C suffisait et qu'en numerique on n'avait pas besoin de 24x36, jusqu'a que Canon sorte son 5D |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Slender a écrit : En plus des problemes de vue il faudra ajouter la tremblotte comme facteur sur de telle definition/longueur de focales.... sans stabilisation du capteur ca sera la foire au micro-bouge sur pas mal de photo.Mais tout le monde est libre d'attendre 2025 pour avoir un M EVF 47mp stabilise et video de la taille d'un M10 ... ou de sortir faire des photos maintenant Oui ! +1, vu mon âge , un IBIS sur le M10-P serait bienvenu.Nota benêt: le plaisir de déclencher avec un M est unique, les SL et SL2 sont magnifiques mais quel pied le télémètre ! |
"+1" de la part de : Slender |
|
70 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités