et donc tout le monde se plaint de foirer la MAP avec le 90APO. et on sors un 1.5?
J'ai l'impression que Leica sors des cailloux M pour la taille mais plus destiné au SL au final non? comme le 75mm noctilux?

Ca sent de plus en plus le télémètre électronique, n'en déplaise à certains...

j'espere aussi , et je suis ravi que ca deplaise

@Slender a écrit :
- Je vois pas l'intérêt que Leica aurait a sortir un M plus gros que le M10 actuel : Pourquoi plus gros? le télémètre prend plus de place qu'un EVF
- avec un EVF nécessairement moins bon que le SL (sans même intégrer la dioptrie) : Pourquoi serait il moins bon et sans dioptrie ? uniquement car tu n'en veux pas ?
- sans possibilité d'utiliser leur plateforme AF en L (CL, TL2, SL...): tres bien car on veut avant tout utiliser des M dessus
- Le hors champ (très utile dans la rue) : completement inutile , il suffit d'ouvrir les 2 yeux
- Prévisualisation du cadre avec un autre objectif fixe avant d'en changer : ca ne sert absolument a rien
- Possibilité de cadrer/viser sans allumer l'appareil : presque aucun intérêt
- En manual focus, le telemetre est toujours imbattable en terme de vitesse (et de précision pour les grand-angles) par rapport a l'EVF (en manual focus), je prends qui le veut a la course : au Noctilux a pleine ouverture et avec 40 mp ? tu rigoles je penses , et je vais bien plus vite et surtout plus précis avec un EVF (visoflex)
- Le marche de l'occasion est déjà bien rempli de 90 et de Noctilux que (nombres d') amateurs achètent, essayent.... et ne parviennent pas a maitriser : Toi tu sais et les autres non ,
ps : si j'ai revendu mon Noctilux 0.95 au bout de 2 ans c'est uniquement car on s'en lasse comme des poses longues sur l'eau et qu'on finit par faire du Noctilux, j'ai préféré le 50 apo plus neutre, n'importe qui sait se servir d'un télémètre ... meme a l'age de 5 ans, il n'y a vraiment que les telemetreux qui croient le contraire

j’ai du mal à voir quelle niche prendrait ce M EVF.