Annonce imminente du SL2
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy  |
dielcoluma a écrit : Slender a écrit : D'ailleurs pour revenir au Lux SL-50, il semble monstrueux mais les images semblent être a tomber... Qui parmi vous en est satisfait sur le long terme ?Hello Slender. Moi je l'ai eu longtemps. J'ai fait plusieurs voyage avez (en doublette avec le Leica Q). C'était que du bonheur. Techniquement parlant c'est une optique sans défaut. Merci beaucoup Dielcoluma. Il semble merveilleux et assez courant en occasion, sans doute a cause du poids/taille.... Je suis decide a sauter le pas avec le SL2 mais il faut encore choisir pour les objectifs comment faire avec ce que j'ai deja en M. Je pense cependant que je vais prendre le 24-90 "par défaut" au debut, et si possible après 50 Lux, 35 cron. Pour en revenir au inquietude de Robert, je les comprends bien. Si demain Leica disparait toutes les optiques SL et S seront impossible a utiliser sur d'autres boitiers comme le M ou le R. Il serait interessant que Leica développe une gamme d'objectif compact 2.8 autofocus ou 1.4 manuel (comme des summilux R), qui acceptent de ne pas être "parfaits" comme tous les derniers nés des obsessions de Mr Karbe (a quoi bon faire le meilleur 35 du monde tellement bon a f2 qu'il y a deja de la diffamation a f4, 5.6  ? ). Sigma semble avoir pris cette initiative avec le 45 f2.8... Si Leica pouvait enchainer avec des summilux manuels (et donc bague de diapo, échelle de distance) et compact (un peu comme les Zeiss pour Canikon) ce serait très intéressant. |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2044Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Slender, essaie vraiment le 24-90 avant de l'acheter. Je le trouve particulièrement encombrant. Je l'ai gardé pas plus de 2 mois... Le 50 est plus concevable en termes d'encombrement car même s'il n'est pas beaucoup moins gros il en offre plus (si si !). Je pense à l'ouverture 1,4 qui te fera passer partout et qui autorisera de beaux effets de flou. Je pense à son extrême piqué qui te permettra de cropper dans l'image sans hésitation. Et puis, disons le, il n'est vraiment long qu'avec son pare-soleil. Je l'ai trimbalé dans pas mal d'endroits peuplés, à l'épaule, et il ne m'a pas réellement gêné. Je vais te dire la raison principale qui m'a conduite à le revendre : je ne suis pas du tout adepte des sacs à dos. J'aime les sacs d'épaule. Quand je le doublais avec le Q il fallait systématiquement enlever le PS pour ranger le tout dans mon sac ONA. Pas très pratique (aujourd'hui je double le Q2 avec le SL+90SL et ça passe nettement mieux). du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Merci beaucoup pour le soin que tu apporte a ta réponse Dielcoluma, tu anticipes même les autres questions que je pourrais me poser.    .En effet je suis indécis car je compte bien garder mon M et ses optiques pour leur portabilité. Le SL2 et le 24-90 ce serait pour ce qui me rapporte plus (a présent) du cote photo et video, a savoir des événement ou la présence du photographe est assumée (back-stage de la Fashion Week, reportage, corporate, architecture d'intérieur, éditorial, portrait)... Il est vrai que le 24-90 est lourd et gros mais si je peux justifier cela avec le fait qu'il m'offre "6 focales autofocus" d'un coup (24-28-35-50-75-90), plus les possibilités de crop/multishot... cela fait aussi un 135-180  pour la route  . Le luxe de ne pas changer d'objetif (et donc de ne pas exposer le capteur a la poussière, risque de chute, de ne pas avoir "le bon caillou" dans le sac...etc) contribuerait aussi a ce choix. Fort heureusement c'est l'objectif SL le plus courant en occasion (on commence a le trouver pour 2600 ponds ici...) donc sans doute je pourrais commencer comme ca en attendant de voir si c'est ou non un "money-maker" qui vaut la peine d'être garde ou non. Comme les Noctilux c'est aussi peut être la preuve que les défauts sont plus nombreux que les atouts (il n'y a pas longtemps a Londres il y avait pas moins de 7 Noctilux en vente chez RedDotCamera a eux tout seuls...)  |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Slender, tu devrais jeter un oeil au 24-104 Panasonic qui n'ouvre qu'à f4, mais dispose d'une stabilisation (en plus de celle du boitier) et peut se trouver à un prix moindre. J'ai cette optique sur un Pana S1, j'en suis très satisfait pour compléter mes optiques M et R |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6797Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Moi également, même expérience que bill33. J'ai acquis sur ce forum le S 24-105mm de Panasonic (qu'un gars avait acheté en kit avec un S1r) pour 800 euros. Un rapport qualité/prix imbattable. Il fait très bien le job avec son autofocus et son zoom pour des situations courantes. Un bon piqué et un bon contraste. Test avec traduction ici : https://translate.google.com/translate? ... rev=search   Panasonic DC-S1  LUMIX S 24-105/F4  f:4  1/250Pour des images plus recherchées, j'ai mes optiques R (Summilux 50 et 80) et M au besoin (les R sont plus ergonomiques sur un boitier en monture L). Le tout forme un bon compromis (AMHA)  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
"+1" de la part de : teiki arii |
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Attention, regardez les tests de JMS sur Lumix S 24-105 dans le monde de la photo. Il est bon sur un S1 24MP mais pas sur un S1R 47MP. Apparemment les objectifs Panasonic ne tiennent pas toutes leurs promesses en très haute résolution. Pour ça il y a les Leica... Quant au Summilux-SL 50, je n’en vois pas trop l’intérêt. Autant acheter l’APO-Summicron-SL 50. La différence de taille est énorme. Ou bien rester sur le Summilux-M 50. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Tu as le numéro du magazine en question, parce que ce test a du m’échapper... |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Merci pour vos conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C’est le dernier hors série actuellement en vente http://www.lemondedelaphoto.com/LE-GUID ... 15848.html Ce test a aussi été distribué gratuitement au salon de la photo dans la version gratuite spéciale Lumix S1 & S1R du monde la photo En gros le 24-105 f/4 et le 70-200 f/4 perdent leur homogénéité superlative. D’autres tests allemands ont également découvert cette perte de piqué dans le tiers extérieur. Quant au Lumix S Pro 50mm, il est un peu meilleur avec le S1R sans être parfait. Il faut garder à l’esprit que Leica a conçu ses optiques TL et SL avec un objectif de 60 lignes/mm à 50% minimum dans les coins ! Alors que Panasonic ne donnent les chiffres que pour 30 lignes/mm au mieux Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2044Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Personnellement j'abandonne le projet de migrer vers le SL2. Le SL acheté le 2 mai 2016 6500E. A l'époque le prix tarif était à 6900E. J'étais content d'avoir gagné 400E. Le vendre aujourd'hui 2500E c'est un vrai crève coeur.  Le SL2 ce sera sans moi. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
dielcoluma a écrit : Personnellement j'abandonne le projet de migrer vers le SL2. Le SL acheté le 2 mai 2016 6500E. A l'époque le prix tarif était à 6900E. J'étais content d'avoir gagné 400E. Le vendre aujourd'hui 2500E c'est un vrai crève coeur. Le SL2 ce sera sans moi. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
dielcoluma a écrit : Personnellement j'abandonne le projet de migrer vers le SL2. Le SL acheté le 2 mai 2016 6500E. A l'époque le prix tarif était à 6900E. J'étais content d'avoir gagné 400E. Le vendre aujourd'hui 2500E c'est un vrai crève coeur. Le SL2 ce sera sans moi. Disons que le SL t'auras coûté 97,50€ par mois pendant 41mois Le vendre 2500€ permettra de ne payer le SL2 que 3490€. Il est plus que probable que tu puisses revendre le SL2 2500€ dans 4 ans. Ce qui donnerait un coût d'utilisation de 20,62€ par mois pendant 48 mois. Ce qui est super raisonnable. Au total sur 89 mois si revente du SL2 à 2500€ en novembre 2023. Les SL & SL2 te coûteront 56€/mois. Soit 4990€ au total pour presque 8 ans d'utilisation. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2266Depuis le 12 juil 2014 |
Bonsoir à tous, j'ai acheté d'occasion il y a déjà 3 ans le SL 24-90. En effet il est lourd et encombrant, mais il est excellent. Et pour mon usage, il me convient. |
"+1" de la part de : stefaren |
|
| Tassine |
|
 Régulier Messages : 126Depuis le 16 nov 2013 Lyon |
Nicci78 a écrit : dielcoluma a écrit : Personnellement j'abandonne le projet de migrer vers le SL2. Le SL acheté le 2 mai 2016 6500E. A l'époque le prix tarif était à 6900E. J'étais content d'avoir gagné 400E. Le vendre aujourd'hui 2500E c'est un vrai crève coeur. Le SL2 ce sera sans moi. Disons que le SL t'auras coûté 97,50€ par mois pendant 41mois Le vendre 2500€ permettra de ne payer le SL2 que 3490€. Il est plus que probable que tu puisses revendre le SL2 2500€ dans 4 ans. Ce qui donnerait un coût d'utilisation de 20,62€ par mois pendant 48 mois. Ce qui est super raisonnable. Au total sur 89 mois si revente du SL2 à 2500€ en novembre 2023. Les SL & SL2 te coûteront 56€/mois. Soit 4990€ au total pour presque 8 ans d'utilisation. je pense qu'il y a une erreur dans le calcul .. prix achat : 6500 SL + 5990 SL2 = 12 490 € - 2500 en 2019 et - 2500 en 2023 = 5000 de revente 12 490 -5000 = 7490 € au total soit sur 89 mois par mois = 84,17 € mois ... sans boitier en 2023 !!! je suis comme Dielcoluna je passe mon tour et comme Gégé le 24/90 me va bien . |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Aucune erreur de calcul 05/2016 : -6500€ 11/2019 : +2500 = perte sèche de 4000€ 11/2019 : -5990 +2500 = 3490€ à payer 11/2023 : +2500€ = perte sèche de 990€ Total du coût d’utilisation du SL et du SL2 sur 7 ans et demi : 4990€ Les 2500€ de 2023 peuvent repartir dans le SL3 avec une soulte à rajouter. Mais c’est une autre histoire. Et c’est potentiellement sans fin. Mais personnellement le meilleur moment pour acheter un Leica neuf c’est dans les 6-9 mois de sa commercialisation. Et de le garder jusqu’à la sortie du remplaçant au moins. Ne pas le revendre avant. Ni l’acheter neuf après. On n’a pas le temps de le rentabiliser. Bien entendu on peut sauter une génération. Mais la valeur de revente risque d’être encore divisé. Combien vaudra un SL 8 ans après sa commercialisation ? 1000€ ? Moins ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités