Annonce imminente du SL2
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2044Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34)  |
Ah le 35 Lux-R ! Un vrai mythe cet objectif ! Hello l'ami Robert, merci pour ce retour  du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1279Depuis le 23 sep 2012 Paris |
A qualité sans doute égale, le 35 SL est autofocus... |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2044Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Wolf49 a écrit : A qualité sans doute égale, le 35 SL est autofocus...Il faut les deux !!! L'un va te donner un rendu ultra particulier, une "signature" (le R) et l'autre un confort, un résultat global exempt de défaut (le SL). Leica : ils sont malins ! du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18559Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination  |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1279Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Robert a écrit : J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination Là, d'accord. C'EST une abomination indigne d'un système qui se veut pro. Donc impossible de travailler en manuel ? Sauf peut être à jouer sur les molettes du boitier ?? |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Robert a écrit : J'ai pu aussi constater que le 35 SL et le SL2 allaient bien ensemble, avec un bel équilibre.Le 2/35 SL est moins lourd et un peu moins encombrant que le couple bague R Leica + R 1,4/35 Lux, que M. de Nicola me conseille cependant de garder  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| MichelB |
|
 Membre des Amis Messages : 210Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
Le cron est apo, pas le lux… Michel Bovani |
"+1" de la part de : teiki arii |
|
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18559Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Wolf49 a écrit : Robert a écrit : J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination Là, d'accord. C'EST une abomination indigne d'un système qui se veut pro. Donc impossible de travailler en manuel ? Sauf peut être à jouer sur les molettes du boitier ?? Il faut en faire tout un fromage : mi-molette  |
"+1" de la part de : MichelB |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Robert a écrit : J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination L'écran sur le capot du SL n'affiche pas la fourchette de distance pour laquelle l'image est nette avec un objectif SL? |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1279Depuis le 23 sep 2012 Paris |
snoopss a écrit : Robert a écrit : J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination L'écran sur le capot du SL n'affiche pas la fourchette de distance pour laquelle l'image est nette avec un objectif SL? Une fourchette à mi-molette ? |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
D'ailleurs pour revenir au Lux SL-50, il semble monstrueux mais les images semblent être a tomber... Qui parmi vous en est satisfait sur le long terme ? |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2044Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Slender a écrit : D'ailleurs pour revenir au Lux SL-50, il semble monstrueux mais les images semblent être a tomber... Qui parmi vous en est satisfait sur le long terme ?Hello Slender. Moi je l'ai eu longtemps. J'ai fait plusieurs voyage avez (en doublette avec le Leica Q). C'était que du bonheur. Techniquement parlant c'est une optique sans défaut. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
snoopss a écrit : Robert a écrit : J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination L'écran sur le capot du SL n'affiche pas la fourchette de distance pour laquelle l'image est nette avec un objectif SL?  |
| g_bdf |
|
|
Messages : 64 Depuis le 7 mars 2016 Paris |
Robert a écrit : J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination Bonjour à tous, Je suis passé par hasard au Leica Beaumarchais vendredi et j'ai essayé le sl2. Si l'absence d'une bague de diaph n'estvpas nouvelle en monture L, elle m'a aussi dérouté que Robert. J'en fait part au vendeur qui me répond que
J'ai eu l'air de passer pour un vieux râleur qui ne comprend rien à la modernité. Bref, je trouve cela dommage d'avoir ma même ergonomie sur le m/q2/sl2 pour passer facilement de l'un à l'autre et avoir une vraie cohérence de gamme et de tout gâcher sur l'ergonomie des optiques. Je vous souhaite un bon dimanche. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18559Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
C'est sans doute une question d'habitude... Mais, j'aime bien garder mes indicateurs. Le vrai problème de ces optiques, si performantes soient-elles, est potentiellement la fiabilité. Les optiques de la série S ont nécessité des interventions du SAV pour des problèmes de moteur. C'est vrai de nombreuses optiques autofocus qui ne sont plus réparables au-delà d'un certain temps, chez tous les fabricants. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités