Leica SL2
| Gelatino |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 31 mai 2016 Val d'oise  |
IP 52: protection contre les projections d'eau à un angle de 15°et pas ttes directions (IP54). c'est ce qui était dit sur le stand Leica au Salon. Donc pour moi, protection contre la pluie. IP 55 c'est la protection contre l'eau projetée sous pression. |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Oui, bien sûr. Je sais bien que tout boîtier dit « weather proof » résiste à la pluie, et que dans ce cas, un IP 52 est suffisant. Mon commentaire met juste en avant une contradiction entre l’étiquette sur les semelles, telle que photographiée sur les photos « making of », et la revendication marketing « boîtier conforme à l’IP54 » des articles de presse communiqués par Leica. Cela peut paraître anodin, mais un IP52 (résistance aux projections à 15° par rapport à la verticale = pluie raisonnable) ne garantit pas la protection contre les embruns par exemple, qui agressent par tous les cotés et toutes les directions. Un IP54, si. D’autre part, en dépit de cette incohérence à clarifier, reconnaissons à Leica la mention d’un IP, ce qu’aucune marque japonaise n’a osé faire jusqu’à présent. |
| ferryjeanloup |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 mai 2008 Pourrières,Var |
Bonsoir, Le SL2 est bien IP54; c'est inscrit sur la semelle  Cordialement Jean Loup |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Merci, c’est rassurant. Dans ce cas, les étiquettes de semelle du « making of » ne correspondent pas à la version de série. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
JMS l'a pris en main, c'est visible ici. |
| PhD69 |
|
 Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
Sean Reid vient de publier un nouvel article "Side-By-Side Studio Tests of Leica SL2, Leica SL and Panasonic S1R" Accessible ici (il faut être abonné) : https://www.reidreviews.com/ Galeries https://www.philippedestine.com |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3543Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Bohns a écrit : Stabilisation du capteur avec une bague leica seulement ?Si c’est vrai, c’est mesquin, et « oblige » aussi l’utilisation des R ou M pour la stab... N’importe quelle autre marque demande seulement de rentrer la focale, épicétou.  Il faut une bague pour utiliser des optiques M ou R sur un SL. Et le fait de stabiliser l'image dans le boitier permet de les en faire bénéficier. |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
tenmangu81 a écrit : Bohns a écrit : Stabilisation du capteur avec une bague leica seulement ?Si c’est vrai, c’est mesquin, et « oblige » aussi l’utilisation des R ou M pour la stab... N’importe quelle autre marque demande seulement de rentrer la focale, épicétou. Il faut une bague pour utiliser des optiques M ou R sur un SL. Et le fait de stabiliser l'image dans le boitier permet de les en faire bénéficier. Oui, je sais bien qu’il faut une bague pour monter un objectif R ou M sur un SL2 (je possède un SL et du M et du R). Je disais juste que s’il fallait obligatoirement une bague de marque Leica pour bénéficier de la stabilisation du capteur du SL2 avec des objectifs M ou R, alors nous serions face à un bridage qui serait mesquin. Cette éventualité a été évoquée dans un post précédent. Néanmoins, pour l’instant, aucune prise en mains ne confirme que cette éventuelle contrainte est vraie. A suivre... |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
 Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Bohns a écrit : s’il fallait obligatoirement une bague de marque Leica pour bénéficier de la stabilisation du capteur du SL2 avec des objectifs M ou R, alors nous serions face à un bridage qui serait mesquin. |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
cirke a écrit : Bohns a écrit : s’il fallait obligatoirement une bague de marque Leica pour bénéficier de la stabilisation du capteur du SL2 avec des objectifs M ou R, alors nous serions face à un bridage qui serait mesquin. Je partage totalement. Ce sont aux marques compatibles de proposer gracieusement ou pas des évolutions de leur produit pour les rendre totalement compatibles L-Mount. Heureusement que Leica protège son marché natif, c’est juste un comportement commercial et professionnel normal et justifié. Si je suis venu chez Leica c’est en connaissance de cause pour la qualité des produits malgré le ticket d’entrée à payer à chaque fois. Et finalement je préfère utiliser du matériel de niche rare que du tout venant en plastique. |
"+1" de la part de : cirke |
|
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
thieb_p a écrit : Et finalement je préfère utiliser du matériel de niche rare que du tout venant en plastique. |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
cirke a écrit : Bohns a écrit : s’il fallait obligatoirement une bague de marque Leica pour bénéficier de la stabilisation du capteur du SL2 avec des objectifs M ou R, alors nous serions face à un bridage qui serait mesquin. C'est mesquin et puis c'est tout. |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Blowupster a écrit : cirke a écrit : Bohns a écrit : s’il fallait obligatoirement une bague de marque Leica pour bénéficier de la stabilisation du capteur du SL2 avec des objectifs M ou R, alors nous serions face à un bridage qui serait mesquin. C'est mesquin et puis c'est tout. Non ce n'est pas mesquin, c'est une stratégie commerciale comme une autre, et personnellement je l'approuve car je trouve que la bague Leical R/SL est top (tout comme la bague M/SL). |
"+1" de la part de : cirke |
|
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3543Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Bohns a écrit : tenmangu81 a écrit : Bohns a écrit : Stabilisation du capteur avec une bague leica seulement ?Si c’est vrai, c’est mesquin, et « oblige » aussi l’utilisation des R ou M pour la stab... N’importe quelle autre marque demande seulement de rentrer la focale, épicétou. Il faut une bague pour utiliser des optiques M ou R sur un SL. Et le fait de stabiliser l'image dans le boitier permet de les en faire bénéficier. Oui, je sais bien qu’il faut une bague pour monter un objectif R ou M sur un SL2 (je possède un SL et du M et du R). Je disais juste que s’il fallait obligatoirement une bague de marque Leica pour bénéficier de la stabilisation du capteur du SL2 avec des objectifs M ou R, alors nous serions face à un bridage qui serait mesquin. Cette éventualité a été évoquée dans un post précédent. Néanmoins, pour l’instant, aucune prise en mains ne confirme que cette éventuelle contrainte est vraie. A suivre... Je ne comprends pas. 1) Pour utiliser des optiques M ou R sur un SL2, il faut une bague. 2) La stabilisation est faite dans le boitier, c'est le capteur qui est stabilisé. 3) Donc, je ne vois pas en quoi il faudrait une bague de marque Leica pour stabiliser une image, puisque la stabilisation ne se fait pas au niveau de l'optique. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité