leica cl
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
Oui le 35 mm F2,4 Summarit marche très bien sur le CL ! Même si le 55mm/135 TL n'a pas tout à fait la signature d'une optique Leica, il est d'une excellente qualité, rien à redire il fait parfaitement le boulot ! |
"+1" de la part de : gillesdebda |
|
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Ma focale préférée est aussi le 50mm, ou son équivalent. Particulièrement le Summilux M50 avec les boîtiers M. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le 55-135 TL est absolument fantastique. Je trouve qu'il a tout à fait la signature Leica. C'est l'une des meilleures optiques L-mount. Je le préfère au 11-23mm L'absence de stabilisation optique est plus ou moins problématique selon ses habitudes. Personnellement je n'ai plus aucun de ces deux zooms f/3,5-4,5 Je trouve qu'ils sont limites niveau ouverture. Le CL monte très vite dans les ISO avec ces deux là. Le 18-56mm f/3,5-5,6 est quant à lui encore plus problématique à 56mm avec son petit f/5,6 non stabilisé. Je le répète, selon vos besoins, ça sera plus ou moins acceptable. Mais en tout cas, jamais idéal. Je pense sincèrement que le minimum vital pour le CL, c'est f/2,8. Donc exit les 3 zooms. Quant aux Summarit-M f/2,4 ils sont tous les 4 fantastiques avec le CL : très compacts, légers, suffisamment lumineux avec un rendu des images onctueux très agréable. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Pour illustrer le CL et un 35 summicron en monture M. Leica CL summicron M35 V3 |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
vous semblez dire que le Leica cl est galère à utiliser en manuel ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
J’avais développé et illustré mon avis sur le CL en général et son utilisation avec les objectifs M dans ce fil : viewtopic.php?f=75&t=86681 Après plusieurs mois d’utilisation de l’ensemble CL et Elmar M28 ou Summicron M35 mon avis a peu changé. C’est très bien, compact, léger, excellente mesure de l’exposition, bonne montée en sensibilité, mais ce n’est pas un M du fait avant tout de sa visée électronique. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Effectivement j’ai relus le fil J.ai toutes mes réponses Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est différent du M, mais au final je préfère utiliser les optiques M avec le CL qu'avec le M10 . Car il y a trop de limitations avec le M : - pour résumer, un M10 fonctionne bien en mode télémètre optique pour le 35 et 50mm seulement. Avec ces 2 focales, la supériorité du M est indéniable. - par contre en grand angle 28mm et en deçà, le cadre du viseur est trop petit. Il vaut mieux utiliser le Visoflex ou un CL ou un SL. Afin de retrouver une visée à 100%. - quant aux téléobjectifs à partir de 75mm, même principe. Le télémètre n'est plus assez précis, on se retrouve à faire du sport de haut niveau pour les yeux. Un Visoflex, CL et SL seront encore une fois supérieur. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Pour ma part je trouve cet avis beaucoup trop tranché. J’ai utilisé fréquemment et avec satisfaction les 21, 28, 35, 50, 75 et 90 avec des Leica M, du M2 au M10 (en oubliant les M3, M5, M7 je dois avoir un problème avec les nombres impairs). Et je suis plus rapide et précis avec un M qu’avec un CL équipé d’un objectif M. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Une petite question aux utilisateurs du Cl ; J’ai suivis avec attention vos argumentaires mais je ne vois rien de neuf sur l’autonomie du cl Pouvez vous m’éclairer la dessus ? Est ce vraiment si limité ? Certains parlèrent de 200 photos mais en durée cela donne quoi ? Éteindre l’écran arrière change t’il beaucoup la donne ? Etc ... Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
200 C’est juste théorique. Tout dépend de l’usage. On peut avoir une tonne de batterie CL pas cher. Du coup ce n’est pas un problème. J’en ai même 5 au total. En gros l’autonomie est moins bonne qu’avec un Q, Q2 et encore moins qu’un M. Hybride oblige. En tout cas je n’utilise aucune méthode d’économie d’énergie. 2 batteries pour une journée intensive peut être suffisant suivant son usage. Le prix des batteries compatibles fait qu’on peut tout lui pardonner. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai bien du mal à répondre car je ne suis pas un "mitrailleur"; 200 à 300 photos me semblent possibles mais avec une batterie au mieux de sa forme donc ni toute neuve, ni ancienne. J'éteins toujours l'écran arrière et ne visualise les clichés que par petites séries et vite; je crois que c'est un gain mais bien moindre que d'aller regarder, bidouiller dans les programmes où là on vide rapidement la batterie. Mon usage est très majoritairement avec le zoom AF 18-56 peut être plus gourmand qu'une optique à focale fixe. Le facteur temps est non négligeable et sur des voyages d'une semaine, environ 300 clichés maxi, il me faut 2 batteries. Pour de la photo souvenir amateur (comme moi) ça va; pour une reporter mitrailleur .... ce doit être un peu court. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| ejk78 |
|
 Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bponjour , je reviens de 5 jours à saint petersburg ( ville magnifique ) où j'ai fait 550 photos dng soit une grosse centaine par jour à 7 degré de température moyenne . j'ai alterné 2 batteries une native leica fournie avec le cl , l'autre panasonic . je pouvais faire 120 photos avant que le voyant batterie perde une case sur les 3 . les conditions d'utilisation : viseur evf avancé donc sans écran , mode autofocus avec l'elmarit 18 tl , mode "on" en permanence ( sauf dans les transports ) avec économie d'énergie à 20 secondes , consultation par journée d'une douzaine de photo sur écran pour me rassurer ( photos en intérieur , église , musée , théâtre etc...) .   Leica CL type 7323  Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Bonjour Au vu des clichés donc très compressés, le 2.8 28 semble très bon. Quelqu’un a t’il déjà fait un comparatif avec le cron 23 que je trouve finalement assez mou.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
F2,8 de 18 mn tu veux dire , non? la question m’intéresse aussi Et les menus vous ,les trouvrez comment? clairs et pratiques ou pléthoriques genre Sony ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités