Dans un jpg il ne reste plus, au grand maximum, qu'entre 8 et 12% des informations contenues dans un DNG, pour moi, faire du jpg only, surtout avec un Leica, c'est comme être au volant d'une Maserati sans passer la seconde

si ça vous prend 30sec, on peut se poser la question, qu'est ce que vous faites de si rapide que le boitier lui même ne pourrait pas faire ?
moi je dois passer au moins 5min par photos pour essayer de tirer le meilleur, du coup quand on a 100 ou 200 photos, je trouve ça long.

après oui, pour mettre un filtre basique et enchainer les développements pas de souci, c'est rapide, mais alors pourquoi passer par un logiciel, ça pourrait être fait en amont

je pense que vous n'avez pas compris le fond de ma pensée.
je dis juste que le boitier pourrait sortir des JPEG plus performants de base, sans qu'on ait à retoucher les RAW correspondants.
)

L'automatisme a ses limites, surtout avec la relative faible puissance de calcul d'un APN vs un ordi. Par ailleurs j'imagine sans mal que Leica se dit, fort justement, qu'il est inutile pour eux de casser le cul à trouver une manière de générer des JPEG aux petits oignons puisque leurs appareils sont destinés à des personnes suffisamment exigeantes pour privilégier le DNG au JPEG.

Reste le Dng+Jpeg, tu commence par un "sandwich" et si tu as encore faim tu passe au restaurant étoilé.....

Je me souviens maintenant ...

Quelqu'un m'avait dit que les "jpeg" obtenus du boîtier c'est comme les repas de fastfood, vite fait et peut satisfaire une bonne partie de consommateurs.

Les DNG, c'est comme quand le cuisinier c'est le photographe qui se concocte son plat favori suivant ses souhaits.
Ceci demande bien sûr un peu de "connaissance", savoir-faire et les mains à la pâte, si on veut apprendre à le faire.

faut pas croire tout ce que les ignorants racontent...

L'automatisme a ses limites, surtout avec la relative faible puissance de calcul d'un APN vs un ordi.

Par ailleurs j'imagine sans mal que Leica se dit, fort justement, qu'il est inutile pour eux de casser le cul à trouver une manière de générer des JPEG aux petits oignons puisque leurs appareils sont destinés à des personnes suffisamment exigeantes pour privilégier le DNG au JPEG.

Juste pour info, les ordis qui ont mené l'homme sur la Lune étaient moins puissants que ma calculatrice (certes, c'est une bonne calculatrice...) de fin du secondaire. Je crois que poser un JPEG pas trop dégueu (à partir d'une photo prise avec des paramètres d'expo pas délirants, faut pas déconner...), c'est à la portée d'un processeur d'appareil photo à 7000 euros. Ou alors le propriétaire dudit APN s'est fait avoir dans les grandes largeurs...