Le viseur du Q est infiniment meilleur que le Visoflex du M-10...

Le Q2 n'a pas du tout ce genre de problème. Son viseur est net de bord à bord. Car on voit directement l'écran OLED.
Si le viseur de ton Q2 n'est pas net sur les bords, je te conseilles de voir avec la SAV.

Même pas...
Surtout si on voit les couleurs baveuses et les effets d’arc en ciel.
Même ceux qui n’y sont pas trop sensible peuvent le constater en bougeant l’oeil très rapidement pour voir un détail dans un coin. Puis aller au coin opposé rapidement.
Ou en essayant de lire les textes. On constate qu’ils ne sont pas nets. Ils semblent « danser » légèrement.

Et sans compter sur la piètre qualité de l’optique de visée : réfléchissant la moindre lumière. Et coins déformés. Avec baisse du piqué sur les bord. Car la convergence des trois images RGB par jeu de miroirs et prisme, dégradent fortement l’image du viseur.

En conclusion je préfère largement le viseur du M10. Qui utilise la même technologie que celui du SL. Sa dalle est juste plus petite et donc moins défini. Mais son optique de visée est de bonne qualité.

On s'en fout oui et non, car le sujet porte sur le coût de l'upgrade.
Je pense qu'il est frustrant pour ceux qui possède le Q premier du nom, de voir qu'on le dénigre fortement avec des contres vérités technique.
Je reconfirme que le viseur du Q est plus que satisfaisant, et invite ceux qui n'ont pas les moyens du Q2, de ne pas se priver du Q1 en occasion à des prix plus que honorables.
Tous le avis sont bons a prendre mais delà à dégouter les autres.......
Le fait aussi peut être que certains ont ils besoin d'une bonne visite chez un Ophtalmo

Amicalement, dans la bonne humeur et bonnes photos avec Q1 ou Q2 pour ceux qui partent en vacances.

Tous les avis sont subjectifs, ce n'est pas nouveau !
Ce ne sont pas des contre vérités, c'est seulement que chacun de nous a sa propre appréciation.
Il me semble que tout individu qui est tenté d'investir plus de 2500 € dans un Leica aura la bonne idée d'essayer en boutique avant; il pourra alors comparer - entre autres choses - la visée du Q et du Q2 et fera son propre choix selon ses critères et son budget.
On est encore libre pour ça, profitons en !
PS : la qualité de la vue n'entre pas en jeu puisqu'il y a un correcteur dioptrique sur les 2 modèles; après on peut aussi préférer conserver ses lunettes sur le nez pour prendre des photos, là aussi, chacun est libre !

Surtout qu'en 2015 à la sortie du Q, son viseur était qualifié d'extraordinaire comparé aux viseurs des appareils concurrents de l'époque (Fuji & co).
Mais maintenant il est devenu quasiment inutilisable.

Ahhh les ravages du marketing

Les enculeurs de mouches sont de sortie! C’est vrai qu’en juin 2015 le viseur du Leica Q était qualifié de Top.... 4 ans plus tard il est juste normal qu’il soit dépassé par son successeur! Il en est de même pour une Clio ou autre! En tout cas, j’avais vendu mon Leica Q en attendant le Q2 et bien j’ai repris un Q-P ..... en attendant le Q3 dont le viseur sera encore meilleur et qui peut être arrivera à digérer ses DNG plus rapidement sans bloquer l’appareil ( match nul dans ce domaine entre le Q et le Q2 )