SL et la concurrence
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Mistral75 a écrit : "Hasselblad Group, the leader in high-quality professional cameras, and DJI, the world's most-innovative aerial technology company, today announced a corporate partnership through DJI's acquisition of a strategic minority stake in Hasselblad."Votre article date de 2015. Date à laquelle DJI a été associé de près à Hasselblad. Summicron2 a écrit : Une entreprise appartient à son proprio... Le fonds allemand Ventizz a racheté 100 % du capital de Blad en 2011. Donc Blad est allemand.... Il est probable que le chinois DJI a une part du capital, mais sûrement pas la majorité. C'est marrant ces réactions tout de même. "Sûrement pas", "probablement", etc. Pourquoi vous perdre en conjectures alors qu'il suffit de lire les informations publiées? Hasselblad a, comme beaucoup d'entreprises, souvent changé de mains. En 2011, elle est devenue propriété de Ventizz, mais (on ne fait que redonner la même information que plus haut, encore faut-il lire le fil) en 2017, elle a de nouveau changé de mains. Et oui, DJI est bien majoritaire. Donc Blad... https://techcrunch.com/2017/01/05/dji-acquires-hasselblad-the-iconic-swedish-camera-company/ Mistral75 a écrit : la conception des produits pour partie suédoise, pour partie japonaise (Nittoh, Sony), la fabrication pour partie suédoise, pour partie japonaise et pour partie chinoise. Ils ne s'en cachent d'ailleurs pas (...) on peut lire "Designed by Hasselblad, Manufactured in China by DJIEt pourquoi s'en cacheraient-ils? Ils peuvent être fiers d'un produit "Manufactured in China". Ce qui prouve bien qu'un produit "Manufactured in China" peut être excellent. Et en l’occurence le boîtier est « handmade in Sweden » et optiques made in Japan. Ceci devrait apaiser tout le monde  ps. J'ai eu un Fujifilm TX estampillé "Hasselblad XPAN"  Carpe Noctem |
| Mistral75 |
|
 Depuis le 15 déc 2009 Paris 6ème |
cedric-paris a écrit : (...) Pourquoi vous perdre en conjectures alors qu'il suffit de lire les informations publiées? Hasselblad a, comme beaucoup d'entreprises, souvent changé de mains. En 2011, elle est devenue propriété de Ventizz, mais (on ne fait que redonner la même information que plus haut, encore faut-il lire le fil) en 2017, elle a de nouveau changé de mains. Et oui, DJI est bien majoritaire. Donc Blad...https://techcrunch.com/2017/01/05/dji-acquires-hasselblad-the-iconic-swedish-camera-company/ (...) A noter que, autant la prise de participation de DJI dans Hasselblad est documentée et publique (cf. les communiqués de novembre 2015), autant la prise de contrôle de DJI, rapportée pour la première fois par The Luminous Landscape en janvier 2017 (je conseille la lecture de l'article correspondant qui retrace l'historique de la société), n'est qu'une conjecture : deux ans et demi après la publication précitée, aucun élément officiel n'est venu la confirmer (même si, comme disait Coluche "On s'autorise à penser dans les milieux autorisés que...") |
"+1" de la part de : teiki arii |
|
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
 Carpe Noctem |
| Mistral75 |
|
|
Depuis le 15 déc 2009 Paris 6ème |
cedric-paris a écrit : (...) le boîtier est « handmade in Sweden » et optiques made in Japan. (...)Comme toujours dans l'industrie moderne, c'est plus compliqué que ça : - boîtiers : les différentes pièces sont fabriquées par des sous-traitants de tous horizons ; seul l'assemblage final et les tests sont assurés par Hasselblad en Suède - objectifs : les blocs diaphragme + obturateur sont de fabrication Hasselblad avec une part de sous-traitance et expédiés à Nittoh depuis la Suède. La partie autofocus (mécanique et électronique) est elle aussi livrée à Nittoh. Certaines pièces comme pare-soleil et bouchons viennent de Chine. Les objectifs terminés au Japon reviennent en Suède en vrac pour être testés individuellement et emballés dans leur pochon en cuir Nappa (italien ?) et leur écrin. Et je simplifie encore... |
"+1" de la part de : teiki arii |
|
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
En tout cas, les prix du Mark I n'ont pas encore décroché. Carpe Noctem |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1594Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Et a-t-on des infos sur l'obtu électronique? |
| Mistral75 |
|
|
Depuis le 15 déc 2009 Paris 6ème |
snoopss a écrit : Et a-t-on des infos sur l'obtu électronique?C'est lié au capteur et à sa vitesse de lecture. A capteur identique... |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Ca ne me semble pas évident qu'ils n'aient pas pu changer ce 'readout time'. J'attends avec impatience que quelq'un publie un test qq part sur la toile. snoopss a écrit : IL y ce lien https://blog.mingthein.com/2018/03/17/l ... n-the-x1d/ . Mais je ne suis pas sûr d'avoir compris  dans quelles mesures ou conditions l'impact est visible.C'est visible dès que l'appareil (ou le sujet) n'est pas stable pendant au moins 1/3s. Le capteur est capable d'une obturation plus courte que cela du point de vue de l'exposition (jusqu'au 10 millième) mais il faut un temps de lecture du capteur de 300ms. Pour une comparaison avec des rideaux, c'est comme s'il y avait une fente très mince, mais qui se déplace lentement. L'avantage c'est que ça permet des photos de ce type là  https://www.lartigue.org/fonds-lartigue/lauto-deformee/ cedric-paris a écrit : Paul a écrit : pour tout le reste (dynamique, profondeur des couleurs par exemple) le capteur du blad est vraiment meilleur. .Dynamique en ISO de base légèrement supérieure: 13.4 stops pour l'Allemand contre 14 pour le Chinois (et14.7 pour le Nikon Z7). Pour la profondeur des couleurs, il n'y a pas de mesure mais il y a du ressenti... et surtout de la post-production. Je ne nie pas les possibilités de la post-prod. Néanmoins pour goûter depuis des années à la qualité des couleurs des capteurs Hasselblad, je pense qu'il n'y a pas que du ressenti mais bel et bien une maîtrise que d'autres n'ont pas. Comme l'explique Ming Thein ici les capteurs blad sont calibrés un par un. Je n'ai pas pu vérifier cela de mes propres yeux mais j'ai tendance à le croire. Il a d'ailleurs contribué à la stratégie derrière ce modèle avant de quitter Hasselblad. Puisqu'on aime parler pays ici pour catégoriser les appareils, il est d'origine Malaisienne, mais bon c'est surtout un photographe et c'est ce qui compte pour faire un bon appareil. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1594Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Merci Paul, 1/3 sec sans bouger n'est pas évident. Cela signifie que ce n'est quasiment pas possible de l'utiliser à main levée. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Paul a écrit : Comme l'explique Ming Thein ici Merci pour cette page. Superbe! Carpe Noctem |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
cedric-paris a écrit : Mistral75 a écrit : "[i]Summicron2 a écrit : Une entreprise appartient à son proprio... Le fonds allemand Ventizz a racheté 100 % du capital de Blad en 2011. Donc Blad est allemand.... Il est probable que le chinois DJI a une part du capital, mais sûrement pas la majorité. C'est marrant ces réactions tout de même. "Sûrement pas", "probablement", etc. Pourquoi vous perdre en conjectures alors qu'il suffit de lire les informations publiées? Hasselblad a, comme beaucoup d'entreprises, souvent changé de mains. En 2011, elle est devenue propriété de Ventizz, mais (on ne fait que redonner la même information que plus haut, encore faut-il lire le fil) en 2017, elle a de nouveau changé de mains. Et oui, DJI est bien majoritaire. Donc Blad... https://techcrunch.com/2017/01/05/dji-acquires-hasselblad-the-iconic-swedish-camera-company/ Les "infos publiées" dont vous parlez ne sont pas claires et votre lien non plus. On n'a aucune preuve que DJI soit majoritaire dans le capital: aucun communiqué officiel. Donc, pour moi, le dernier communiqué de Ventizz, celui de 2015, est le seul valable: http://www.ventizz.de/pm151105.php |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ce n'est pas très important de toute façon, pas de quoi faire un focus shift Carpe Noctem |
"+1" de la part de : Marc14 |
|
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 |
Bonjour, pour revenir au sujet, voici un test intéressant https://www.stevehuffphoto.com/2019/06/ ... j-vohnout/ |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je constate avec surprise 2 choses (selon l'auteur) : 1- La similitude entre les images produites au Z7 et celles faites au Leica 2- Les meilleures résultats avec la combinaison Nikon que Sony. Le Cron 50 n'étant pas le "best in class" dans la gamme Leica, c'est assez prometteur. Ce que j'aurais aimé, c'est une comparaison Z7 / SL ou M avec ces objectifs, pour voir les similitudes ou des différences de rendu. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Paul a écrit : Ca ne me semble pas évident qu'ils n'aient pas pu changer ce 'readout time'. J'attends avec impatience que quelq'un publie un test qq part sur la toile.Les infos qu'on trouve ça et là semblent confirmer que le X1DII gardera bien ce temps de lecture du capteur assez lent. Dommage on n'était (amha) vraiment pas loin de tenir l'appareil parfait. Au final ça limite juste l'usage des optiques tierces. Est-ce qu'à terme on utilise réellement ces montages hybrides dans la durée, au-delà des premiers moments de test ? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Di_Mo_Photography et 7 invités