leica cl
| ejk78 |
|
 Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau  |
bonjour , apres avoir longtemps hésité entre le leica cl et le q2 je viens de trancher pour le cl pour les raisons suivantes: _ fichier trop lourd du q2 pour mon informatique windows7 / intel core i3 .( capture one / édition 10) . _ meilleur viseur du cl pour les porteurs de lunettes comme moi ( hypermetrope / oeil gauche directeur ) . _ encombrement minimum du cl + pancake 18 pour ma visite à saint petersburg en octobre 2019 et à new york en 2020 . _ prix : 3000 euros du kit cl +objectif 18 pour 4800 euros le q2 . ( j'ai financé l'achat par la revente de mon m8.2 edition safari de 2009 ). _ c'est mon anniversaire ce jour ( 70 ans ) . je souhaite un cl en chromé pour l'esthétisme "vintage" ( bauhaus ) . enfin merci de me préciser si l'objectif est protégé par un bouchon avant car je n'ai trouvé aucune photo le confirmant . dans un second temps apres la vente de mon summilux 50 asph ( voir rubrique petite annonce ) , j'envisage l'achat d'un summilux 35 tl ( 2450 euros ) pour compléter mon équipement . bonne journée |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Je ne peux pas vraiment te répondre mais surtout bon anniversaire. J’ai un CL depuis 2 ans et j’en suis super content. Je le préfère à mon Q je dois l’avouer. Je pense que le,LUX-TL 35 est une très belle optique et que tu peux y aller les yeux fermés. Cependant j’ai aussi un LUX-M 50 sur mon CL et l’ensemble est excellent ... sans AF évidemment ! Cela dit un 35 sur un CL est l’equivalent D’un 50 sur un FF alors que le 50 sur un CL est un 75 sur un FF ... donc pas là même utilisation.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| ejk78 |
|
|
Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , je vais également utiliser mon summilux50 sur le cl .( achat d'une bague adaptatrice) . j'ai bien noté qu'il ne sera pas "autofocus" : je n'ai pas une tres bonne vue ( lunettes ) et dans ce cas comment vérifie t'on la bonne mise au point dans le viseur ??? |
"+1" de la part de : gillesdebda |
|
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Il faut un peu fouiller dans le programme car on peut faire varier l'aspect (couleurs) des zones hors focus / zone de netteté. Ça n'engage que moi mais il me semble plus précis de faire la MAP à PO puis de fermer le diaphragme avant de déclencher ET peut être encore plus avec des GA où l'on risquerait sinon d'avoir une MAP approximative et pas maxi sur le centre d'intérêt ... Je ne cache pas que je préfère le télémètre d'un M mais par son changement de couleur, ce système est assez rapide et suffisamment précis pour le courant, tout en étant un poil "déconcertant". Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
"+1" de la part de : gillesdebda |
|
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Quand à moi, lorsque j’utilise mon LUX-M 50 sur mon CL, je shoote en DNG+JPG Et le JPG est réglé en Noir et Blanc basse résolution. La map se fait alors sur une image en N&B avec la loupe et le Focus-Peaking rouge. Ça marche très bien. Bien sûr le JPG ne me sert qu’a La mise au point. Je les jette lors de l’import dans LR. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| ejk78 |
|
|
Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonsoir , j'ai mis en vente ( 2200 euros ) mon summilux 50 asph chromé pour financer le summilux 35 /tl . en attendant la vente je vais donc devoir acheter une bague adaptatrice : je pense que l'on doit perdre quelque chose ( mais quoi ??? ) à la magie du 50 en le " baguant " . l'avez vous constaté ?. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
La bague pour le monter sur un CL ne modifiera pas la qualité d'image même si j'imagine que le capteur du CL est moins travaillé (épaisseur du filtre et micro-lentilles?) pour accueuillir les optiques M. Mais l'angle de champ sera différent, forcément. Qu'est ce qui te fait préférer le viseur du CL par rapport au Q2?? |
| ejk78 |
|
|
Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , concernant le viseur j'ai lu sur différents sites que celui du cl se rapproche de la qualité du sl qui fait référence . porteur de lunettes il semble que le dégagement oculaire du cl soit plus adapté à ma vision . mais à ce jour je n'ai toujours pas pris en main le cl qui reste pour moi un objet virtuel . |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Je pense que tu vas l’adopter dès que tu vas le prendre en main. Je suis moi aussi porteur de lunettes et je n’utilise que le viseur et jamais l’écran. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Le CL possède un correcteur de dioptries du viseur VERROUILLABLE et ça c'est formidable. Perso, je vise sans lunettes .... avec l'inconvénient d'être parfois obligé de les remettre pour aller régler dans les programmes. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| ejk78 |
|
|
Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , avez vous des informations / confirmations quant à l'autonomie de la batterie ( 220 photos selon leica , mais moins selon certain utilisateurs ) . je n'utiliserai jamais la fonction video et souhaite que l'écran soit éteint en permanence lors des prises de vue par le viseur . |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
C'est un peu à mes yeux le point faible du CL. Bien que n'utilisant que très peu l'écran arrière, et en conservant des réglages simples, auto-iso, priorités ouverture, j'ai eu au début la surprise de voir la batterie s'épuiser très rapidement. (cf viewtopic.php?f=75&t=8668) Depuis j'ai l'impression d'avoir gagner un peu en autonomie sans savoir si cela est dû au rodage de la batterie ou à mon adaptation personnelle à l'outil. Concernant le summilux M50, aucune crainte à avoir, le capteur du CL n'épuise pas les possibilité de cet objectif, mieux encore en s'inscrivant très à l'intérieur du cercle de couverture de celui-ci il s'épargne les rares faiblesses dans les coins et à pleine ouverture du summilux utilisé avec un capteur 24*36. C'est vrai pour tous les objectifs M et donne une seconde jeunesse à certains d'entre eux plus médiocres dans les angles (elmarit-M 28 asph 1ère génération par exemple...) |
| ejk78 |
|
|
Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , j'ai bien intégré que je devrai avoir une 2ème batterie . concernant la carte sd , que me conseillez vous en capacité en sachant que je fais pas de vidéo ni de rafales ? bonne journée |
| ejk78 |
|
|
Habitué Messages : 777Depuis le 29 juin 2011 Pau |
bonjour , https://fr.leica-camera.com/Photography ... l-Editions trop tard : je reçois demain le mien en chromé sans le logo de l' édition " bauhaus" mais à 2995 euros à comparer avec les 3750 euros des éditions spéciales ... concernant ma carte sd j'ai acheté à la fnac de pau une sandisk sdxc / 64 gb /extreme pro pour 32 euros . |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est cette carte que j'utilise sur le CL: bien, rien à dire. Par contre, n'hésitez pas à en acheter une 2nde, ou une plus petite ..... car un plantage de carte, ça ne prévient pas et sans une autre ........ chagrin! Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités