M8, M9... ou bague pour Sony ?
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Floob |
|
 Habitué Messages : 332Depuis le 24 jan 2017 La Rochelle  |
Bonjour, Je suis peut-être hors sujet mais si je comprends bien, c'est le fait de ne pas pouvoir compiler loupe EVF + visée globale du champ qui te dérange avec ton A7 ? Dans ce cas, l'outils qu'il te faut c'est un Xpro2 de chez Fuji. Sur ces appareils tu as la possibilité de switcher entre une visée optique et un EVF et d'intégrer un petit écran supplémentaire dans le bas à droite du viseur qui peut afficher la zone à zoomer. C'est le système le plus abouti selon moi pour fixer des optiques manuelles. Le défaut de ce viseur c'est qu'il est petit et qu'il n'est pas couplable (ça se dit ?) avec des optiques manuelles pour faire bouger le cadre de visée en fonction du focus (comme sur un M). Je me posais la même question que toi quand j'ai souhaité véritablement investir en photographie et j'ai finalement opté pour un système fuji et un M8 avec quelques optiaues M en complément. Les deux systèmes se complètent très bien |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Il fait raisonner (enfin si on veut, on peut aussi acheter sur un coup de coeur) en fonction du type de photos que l'on fait. Cédric, pour quel type de photos aurais-tu envie d'un M en plus de ton sony et qu'attends-tu de lui? |
| Cedric68 |
|
|
Messages : 9 Depuis le 3 juin 2019 Genève |
J'ai trouvé d'occasion un XPro2 il y a 2 ans. J'ai détesté la prise en main avec les fixes Fuji, sans parler de l'AF peu fiable. J'avoue ne pas avoir pensé à l'époque à tester mes vieilles optiques qui dormaient au fond du placard. Le manuel, c'est 90% pour du portrait, que ce soit ma petite fille, la famille ou des amis, bref, là où il y a de possibles éléments parasites, comme un bras/une tête qui avance et entre dans le cadre. Pour du paysage en manuel, le Sony me va très bien. La décision raisonnable, c'est d'utiliser mes fixes avec AF qui fonctionnent à merveille. Mais quand je me balade, un 35/1.4 ou 85/1.4, c'est peu discret et encombrant. Et j'avoue que ça m'embête de reprendre les mêmes focales avec AF en moins lumineux quand je suis loin de la maison (quoique le futur Samyang 45/1.8 est une option économique à envisager). Mais je perds le plaisir de la photo réussie, j'ai un peu l'impression de n'être qu'un presse-bouton (même si le résultat est très sympa à mes yeux). Il y aussi le rendu que j'apprécie. On peut retrouver bien sûr quelque chose d'approchant en post-traitant. Mais si je peux avoir moins de temps à passer derrière l'ordinateur, cela ne va pas me manquer. Bref, je ne suis pas pressé, j'ai de quoi prendre des photos. Si je tombe sur une belle affaire en M, je craquerai probablement. En attendant, je continue à me faire plaisir avec ce que j'ai. |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Cédric, si je puis me permettre, je garderais l'A7 pour le moment et me constituerais une petite gamme de fixes Leica. Ca te donnera un complément "compact" à ta gamme existante et tu pourras toujours prendre un M plus tard, soit parce que tu auras trouvé une bonne affaire ou parce que tu pourras te le permettre. Les boîtiers passent, les optiques restent. En plus, vu la taille des optiques Leica, ça founira un complément compact que tu n'auras pas en Sony. Par exemple, pour ± 1200-1300€, tu peux "doubler" ton 35 et ton 90 avec un cron 35 et un tele-elmarit 90 thin. Ca te fait mettre un premier pied dans l'univers Leica, tu as des optiques exceptionnelles et compactes pour quand tu veux voyager léger et un rendu différent de ce que tu possèdes déjà. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Cedric68 |
|
|
Messages : 9 Depuis le 3 juin 2019 Genève |
Je garde de toute façon l'A7. Il n'est pas parfait, mais il est plus que suffisant pour ma petite pratique. Je vais essayer d'être opportuniste et tomber sur les bonnes perles. Merci à tous pour vos bons conseils. |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Effectivement, mais avec la limite que ces optiques ne pourront pas ensuite être adaptées facilement à un M (on peut bien sûr les utiliser en live-view mais du coup pourquoi prendre un M). |
| Cedric68 |
|
|
Messages : 9 Depuis le 3 juin 2019 Genève |
C'était un peu mon dilemne initial : prendre un (des) R et fermer un peu la porte à la visée télémetrique ou partir sur du M. Je vais essayer de trouver un M8/9/240 à louer et voir si ce type de visée me convient dans la vraie vie. |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Komm et 22 invités