Le visoflex
M240 = visée degeu, agrandissement au centre uniquement...on se croirait avec un truc d'il y a 20ans.
M10 = visée OK, agrandissement deplaçable.c'est vraiment beaucoup mieux.
C'est vraiment une solution de dépannage, OK avec les optiques M, cela permet d'avoir un viseur liveview sur les M...
Mais perso ce que je trouve vraiment très gênant, c'est le "lag" décalage entre le moment où on appui et le moment de l'obturation qui est vraiment long lorsque l'on utilise le visoflex et cela aussi bien avec le m10 que le m240, pas du tout adapté au personnage

Si on veut une visée électronique, on prend un SL pas un M. L’intérêt d’une Visoflex est de pouvoir utiliser des objectifs non couplés au télémètre, c’est tout.

Ayant eu le SL en main un week-end, il semble me rappeler que le SL comporte le même inconvénient que presque tous les autres mirrorless : l'utilisation de la loupe pour une mise au point précise ne permet pas de conserver une vue d'ensemble de la scène. Comment cela se passe-t-il avec la visoflex ?

Si on veut une visée électronique, on prend un SL pas un M. L’intérêt d’une Visoflex est de pouvoir utiliser des objectifs non couplés au télémètre, c’est tout.

Il me semble que la visée optique présente encore bien des avantages en termes de clarté et de netteté par rapport à la visée "électronique". Pour illustrer mon propos et mon expérience en la matière, je viens d'acquérir cette semaine un "simple" M262, en sus de mon Leica M8 et de mon Nikon D810 (ce dernier étant équipé des deux types de visée avec toutes les aides imaginables en visée électronique).
J'avais déjà été peu emballé avec la visée électronique du Fuji X100s lequel, en revanche, me semblait excellent en visée optique. Le balayage électronique, pour ce qui me concerne, demeure perceptible et véritablement me gêne. Pour exemple, la série Z de Nikon ne m'a absolument pas convaincue en termes là aussi de visée. C'est pourquoi je poursuis ma démarche télémétrique chez Leica (bien que porteur de lunettes).
Je conviens que la visée de type électronique puisse néanmoins convenir à des utilisateurs férus de modernité ! En revanche, quel plaisir d'utiliser un vrai "appareil photographique" type M262.

Pour info, le 262 est encore en vente et en particulier sur la boutique Leica en ligne. Il ne fait pas encore parti des boitiers anciens comme indiqué sur le site Summilux.

...
Par contre, une chose que je ne comprends absolument pas c'est la raison pour laquelle un EVF plus récent/plus performant n'est pas utilisable sur le M 240 ? Quelle est la contrainte technique ?