Panasonic S1r
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B)  |
J'ai rassemblé mes réglages les plus courants sur les touches fonctions ainsi que dans le menu rapide. J'ai 99 % de ce dont j'ai besoin au quotidien  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
oui c'est vrai c'est très pratique, mais parfois on cherch un truc et on ne le trouve pas. Certainement une question d'habitude. Ce qui me déplait c'est le "joystick" qui est vraiment mieux sur le SL, ainsi que la finition (mais bon, il faut bien justifier la différence de prix) |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Hello Un petit retour après tout ce temps? Toujours complexe? D’ailleurs le choix du S1r et pas le S1 moins cher car vous avez besoin du 47mp? Merci  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : D’ailleurs le choix du S1r et pas le S1 moins cher car vous avez besoin du 47mp?très bonne question. J'avais prévu le S1r pour la photographie de voyage, donc oui, je pense que c'est un bon choix, d'autant plus que j'ai un CL qui est bien suffisant pour tout le reste. Mais peut-être je reviendrai sur le S1 un jour au lieu du S1r. Mais une autre variante est possible: L'utilisation des jpg. La balance des blancs est sans faille, les couleurs somptueux et quelques filtres sont super sympa. citation : Un petit retour après tout ce temps?Toujours complexe? le menu est mal structuré, à mon avis (mais il est encore pire sur le SL). Le boitier est bien plus banal qu'un SL par exemple, les objectifs R ou M (pour ne pas parler des objectifs S) pas si bien intégrés. Il consomme plus d'énergie (mais les batteries sont moins chers que ceux du SL). Il est un peu grand, mais avec les objectifs Leica celà ne se ressent pas vraiment. Mais autrement rien à dire, c'est un très bon boitier, le capteur est vraiment sensationel, la stabilisation fonctionne très bien. L'écran dépliable est très pratique, et même le zoom 24-105 est excélent. Si on envisage ou possède des objectifs SL c'est vraiment top. |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Le S1R garde l'avantage que on peut cropper mieux surtout pour faire des panoramiques....je pense. Sinon je croyez que le menu dans le SL était plus simple des Lumix S1/S1R et que le SL est plus facile à manipuler physiquement (moins boutons par exemple).  Enfin donc finalement pour l’intégration avec les objectifs M et R vaut mieux voir le SL  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Le S1R garde l'avantage que on peut cropper mieux surtout pour faire des panoramiques....je pense.oui un peu, mais on perd aussi un peu en sensibilité du capteur citation : Sinon je croyez que le menu dans le SL était plus simple des Lumix S1/S1R et que le SL est plus facile à manipuler physiquement (moins boutons par exemple). je ne suis pas fan du concept du SL. Et ce qui est très pratique sur le S1 c'est qu'on peut se configurer un "Quickmenu" avec les fonctions souvent utilisés. citation : Enfin donc finalement pour l’intégration avec les objectifs M et R vaut mieux voir le SL je pense que oui, par exemple la correction des objectifs M et R n'est pas implémenté sue le S1. Après la stabilisation est un argument aussi, et le capteur plus moderne. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
J'abonde dans ce que dit Stephan : le menu rapide du Lumix S1 est génial (heureusement car le menu général est une bible) et il n'y a pas de correction pour les objectifs M et R dans le menu. Une dernière chose : ne jamais perdre de vue le prix du Lumix S1... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Je note!! Encore mais finalement la stabilisation marche avec tous les objectifs ? y compris le M et le R? C’est ballot l’histoire de la correction des objectifs...mais bon c’est normal. Leica n’est pas dupé... MM Henri / M7 / M6 Panda |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Ne pas perdre de vue que sur le Lumix S1, c'est le capteur qui est stabilisé. Certes, on peut en plus y ajouter des optiques elles-mêmes stabilisées. Donc, en tout état de cause, avec le Lumix S1 les optiques R et M sont de facto stabilisées Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Encore mais finalement la stabilisation marche avec tous les objectifs ? y compris le M et le R?oui, il faut enregistrer la focale manuellement (mais je crois pour les adaptateurs Leica R et M ce n'est pas nécessaire - il faut que je confirme) citation : Ne pas perdre de vue que sur le Lumix S1, c'est le capteur qui est stabilisé. Certes, on peut en plus y ajouter des optiques elles-mêmes stabilisées.oui, mais dans ce cas, on perd la double stabilisation. Le SL 24-90 est stabilisé par l'objectif seulment, mais le Lumix 24-105 profite de la double stabilisation |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Je ne comprends pas cette dernière remarque. Mes optiques M et R sont stabilisées par le capteur. Pourquoi en serait il autrement pour le SL 24-90 ? Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Je ne comprends pas cette dernière remarque. Mes optiques M et R sont stabilisées par le capteur. Pourquoi en serait il autrement pour le SL 24-90 ?je pense qu'après tout, la stabilisation dans l'objectif est meilleure. peut importe, c'est le boitier qui choisis: S1 + objectif Lumix = double stabilisation (si l'objectif dispose d'une stabilisation, sinon stabilisation capteur) S1 + objectif Leica stabilisé = stabilisation objectif S1 + objectif autre (par exemple Leica R ou M) = stabilisation capteur avec sélection de la focale (automatique si ROM sinon manuelle quelque part dans le menu) |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3522Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Stephan_W a écrit : S1 + objectif Lumix = double stabilisation (si l'objectif dispose d'une stabilisation, sinon stabilisation capteur)On y gagne vraiment ? |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Selon Panasonic, on gagne encore une ouverture en plus... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6799Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Stephan_W a écrit : citation : Je ne comprends pas cette dernière remarque. Mes optiques M et R sont stabilisées par le capteur. Pourquoi en serait il autrement pour le SL 24-90 ?S1 + objectif Leica stabilisé = stabilisation objectif Sauf si on peut déconnecter la stabilisation de l'objectif Leica SL (possible ?). Je ne suis pas certain du tout que la stabilisation par l'objectif soit la meilleure formule. Sigma tire argument du contraire pour refuser la stabilisation de ses optiques ART... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités