Craquer pour le SL
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6797Depuis le 29 jan 2016 MONS (B)  |
La guerre des boutons...?  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Le Lumix S1/S1R a l’exploit de rendre le G9 (qui est très gros pour un m4/3) tout petit riquiqui. Euh... On parle du même G9 ?  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui. J’ai pris en main le S1. Trop gros à mon goût. Mais ergonomiquement très abouti, surtout si on aime le 1 bouton = 1 fonction. Mais personnellement je préfère les boutons logiciels de Leica, bien plus simple. Ils sont très réussi sur le SL, CL, TL2 et Q2. Du coup, en essayant ensuite le G9. Ce dernier m’a semblé léger et minuscule et encore plus ergonomique. Mais c’était qu’une impression. Car une fois l’OM-D E-M1 II en main, on se souvient vraiment de la petite taille des m4/3. L’Olympus reste plus design et tout aussi ergonomique, malgré sa petite taille. Pour en revenir au SL. Le Leica semble plus svelte et plus élégant que le S1 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : L’Olympus reste plus design et tout aussi ergonomique, malgré sa petite taille.Cela n'engage que toi. La petitesse de l'Olympus ne facilite pas l'accessibilité aux diverses fonctions à mon sens. Pour avoir essayé beaucoup de boitiers avant d'opter pour le G9 je peux dire que même le X-H1 de Fuji n'a pas cette qualité de grip. Mais bon, tout ça est affaire de gout (et de main) et n'a pas grand chose à voir avec le SL... Nicci78 a écrit : Pour en revenir au SL. Le Leica semble plus svelte et plus élégant que le S1La simplicité des dos des derniers Leica est réellement impressionnante. Je ne sais pas si à l'usage cela permet d'avoir sous la main tout ce dont on a besoin (comme dans un G9 !). Mais esthétiquement c'est très réussi. Pour ce qui est des menus, je ne suis pas en mesure de juger. Ceux du M240 étaient moyen ; encore une fois, Panasonic fait fort en ce domaine, tout comme dans la simplicité d'utilisation du dos qui permet beaucoup d'intervention rapides. C'est réellement très efficace. J'espère que le SL2 bénéficiera des forces de Panasonic... mais je n'en suis pas sûr du tout. Leica ne va pas chambouler tous ses menus et l'organisation de ses dos pour faire du japonais germanisé "pomme c / pomme v"... Enfin pour conclure, l'esthétique pure du boitier est secondaire à mes yeux. L'ergonomie et la prise en main priment. Du reste, j'aurais pu acheter un SL si les objectifs avaient été plus compacts, c'est dire Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le nouveau menu Leica de troisième génération, introduit depuis le Q est ultra pratique avec sa gestion des favoris et des profils. Rien à voir avec celui de deuxième génération du M 240. Et puis il faut voir que le SL à 4400 € est un prix canon. Quand on voit le M10-P + le médiocre Visoflex à 8150 € neuf. Le SL + M-Adapter-L à 4790€ est une affaire, surtout pour les possesseurs d'optiques M grand angle, téléobjectifs ou à grande ouverture : Summilux ou Noctilux. On se retrouve avec la même qualité d'image et surtout les même fonctionnalités : niveau à bulle, écran tactile et obturation silencieuse. Tout en gagnant un viseur électronique de haut vol, l'AF, la compatibilité avec toutes les optiques Leica n'ayant jamais existées et un boîtier plus adapté aux Noctilux et aux optiques R. Avec l'économie réalisée, on pourrait même ajouter une nouvelle optique M. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
On peut dire que le SL est désormais à son juste prix... Je suis convaincu que ce boitier est un bon choix. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
 Un SL neuf à 4400 € et surtout le kit SL+24-90 à 7890€ est tout de même incroyablement similaire aux prix du SL en occasion. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5139Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
En meme temps acheter de l'occasion en leica shop... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Nicci78 a écrit :  Un SL neuf à 4400 € et surtout le kit SL+24-90 à 7890€ est tout de même incroyablement similaire aux prix du SL en occasion. Tu as oublié la poignée grip  Avec la baisse de prix (et même avant cette baisse d'ailleurs), il est impensable de vendre le SL à ce prix, même en leica centre. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Yorda a écrit : En meme temps acheter de l'occasion en leica shop...Et pourquoi pas ? Ils peuvent avoir l’appareil ou objectif qu’on veut acheter. Accepter le paiement par CB et même proposer un paiement échelonné. Sans oublier la garantie de 3 ou 6 mois. Autant de choses que le particulier ne proposera pas. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5139Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
hum...oui pourquoi pas... mais il faut alors accepter de payer 20 ou 25% en plus par rapport au prix du marché... Est ce que ca vaux le coup? I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense plutôt que le vendeur a accepté de perdre 15-20% sur la vente de son matériel. La surcôte des véritables Leica store est plutôt de 10-15%. Ce qui est plutôt raisonnable. Par contre chez certains revendeurs indépendants, les prix en occasion frôlent l’indécence. Je me rappelle d’un Leica MP argent 0,85x venant d’un français habitant en Suède, qu’un revendeur avait acheté sur Summilux à 2000€. Et qu’il pensait pouvoir revendre tranquillement 3000€ en boutique. Au final ce MP était resté plus de 2 ans en vitrine... et dire que j’avais failli l’acheter directement à son propriétaire.... Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Après, il est normal que le prix d'occasion en boutique soit plus élevé qu'entre particuliers : garantie, contrôle du matériel ... |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Personnellement je me refuse à critiquer les revendeurs. Le commerce est devenu tellement compliqué aujourd'hui qu'il faut avoir le métier chevillé au corps pour continuer à recevoir de clients en boutique. On ne peut pas comparer la revente du matériel par un particulier et la revente en boutique quand c'est le gagne pain de pro et qu'il a à sa charge des frais qu'un particulier n'a bien évidemment pas. Alors on peut considérer que c'est le problème de revendeur, mais le jour où on a un problème, c'est quand même vers lui qu'on va se tourner. Et les conseils ou solutions qu'il va nous DONNER, sont bien réels et méritent que l'on intègre ces éléments à sa réflexion avant achat. J'ai en tête le CCL Beaumarchais. Si demain j'opte pour un Q2 ce sera très certainement chez eux au regard de leur sens du client (sauf si l'un de vous m'en fait cadeau bien entendu). Personnellement j'ai acheté mon M240 dans un CCL et le prix m'a semblé raisonnable et la grande majorité de mes optiques d'occasion ont été achetées chez un pro ; là encore, j'ai trouvé l'offre de qualité et le prix justifié, c'est-à-dire dans le prix du marché. Car un vrai pro fera un tri sévère avant de reprendre un matériel et il s'engage sur sa qualité et sa provenance. On peut rêver d'avoir tout ça gratuitement. Mais qui bosserait gratuitement ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Bonsoir Le SL possède-t-il l'eye AF (je viens de voir que nikon vient de l'implémenter son les Z). J'ai cherché un peu mais trouve des infos contradictoires : mise au point auto sur l'oeil, mise au point auto uniquement sur le visage ... ou rien du tout? Merci |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités