Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.
43 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| ferryjeanloup |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 mai 2008 Pourrières,Var  |
Bonsoir, La définition est bien là mais la compression fait des ravages Un agrandissement à 200% dans Lightroom passe sans problème Jean Loup |
| Noctilaut |
|
|
Messages : 25 Depuis le 5 fév 2019 France |
Ok merci. Avez vous d’autres photo prises avec ? Des portraits humains par exemple a PO ? |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gautier a écrit : Un premier test iciBien que l'on ne connaisse pas le boitier qui les a permises, ces images sont très impressionnantes ! J'avoue que quand on voit ça, ça donne envie... Mais l'objectif seul est déjà plus lourd que le Q2, et quasiment au même prix. Je sais que c'est anecdotique pour certain, mais ça reste un frein pour ce qui me concerne. Outre le poids de l'ensemble boitier + Cron, c'est la discrétion en prise de vue que j'interroge. Le choix est cornélien... Pour une raison que j'ignore, le 1er 35mm classé par DXO est aux environs de la 40è place. C'est le Zeiss Distagon T* FE 35mm (1/3 du prix de celui-ci et moins lourd, bien qu'ouvrant à f:1,4). Un 35 est-il tellement plus complexe à mettre au point qu'un 85mm ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Moins lourd mais un peu plus volumineux de mémoire, il a un beau rendu aussi ce 35 zeiss. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Marc14 a écrit : gautier a écrit : Un premier test iciBien que l'on ne connaisse pas le boitier qui les a permises [...] |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Très impressionnant... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Marc14 a écrit : Un 35 est-il tellement plus complexe à mettre au point qu'un 85mm ? |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gautier a écrit : Marc14 a écrit : Un 35 est-il tellement plus complexe à mettre au point qu'un 85mm ?Merci pour les précisions. J'aurais beaucoup aimé un Cron 35 SL proche du Cron 35 en dimensions. Mais je reconnais que la qualité de l'Apo 35 SL est sans commune mesure. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Noctilaut |
|
|
Messages : 25 Depuis le 5 fév 2019 France |
Je viens de voir les photos du test, c’est très très bon ! Surtout en contre jour : époustouflant ! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
  Panasonic DC-S1R  APO-SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH. Panasonic DC-S1R APO-SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.Que dire? L'objectif est magnifique, non seulement le piqué et le microcontraste, mais je trouve également le flou très agréable. Il est plutôt petit (si on est habitué au zoom et au Summilux), mais il va également très bien au CL ou il est aussi grand que le TL 35/1.4 (mais bien plus lourd tout de même). |
"+1" de la part de : dielcoluma |
|
| TCHETCHOU |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
Tu as entré un profil particulier ds le S1R...? L'AF suit avec des optiques Summicron L...? |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Stephan_W a écrit : Il est plutôt petit (si on est habitué au zoom et au Summilux), mais il va également très bien au CL ou il est aussi grand que le TL 35/1.4 (mais bien plus lourd tout de même).TL 35/1.4 : 70 x 77 mm Poids : 428 g Summicron 35 L : 73 x 102 mm Poids : 720 g TL 23 f:2 : 63 x 37mm Poids : 154 g SL + 35, c'est quand même 1,5kg, à comparer aux 550g du combo CL + 23. Du reste, je serais intéressé par une comparaison entre ces 2 combinaisons. Y a-t-il un intérêt majeur à choisir le SL + Cron 35 au vu de la différence de prix entre les 2 ensembles ? Cela ne remet pas en cause la qualité de cet objectif qui semble en effet exceptionnelle ! Et ceux qui veulent (et peuvent s'offrir) le top du top en matière de 35 FF ont trouvé leur Graal je crois. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Tu as entré un profil particulier ds le S1R...? L'AF suit avec des optiques Summicron L...?oui, pas de soucis, ça marche bien citation : SL + 35, c'est quand même 1,5kg, à comparer aux 550g du combo CL + 23.Du reste, je serais intéressé par une comparaison entre ces 2 combinaisons. Y a-t-il un intérêt majeur à choisir le SL + Cron 35 au vu de la différence de prix entre les 2 ensembles ? je comparais la taille du TL Summilux 35/1.4 avec celle de l'Apo-Summicron. Le Summicron est à peine plus grand et nettement plus lourd. Pour moi qui utilises les deux boitiers en parallel, le Summicron 35 est plus polivalent. Il est aussi meilleur dans plusieurs point: mieux fini, meilleur piqué à pleine ouverture. Evidemment, celà se paye cher. Par contre, si on compare le SL avec son Summicron SL avec le CL et son Summicron TL 23, c'est un peu différent: La qualité est comparable, et du coup la taille et le poids font une réelle différence, et j'ai une réelle préférence pour cette combinaison. |
43 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités