gildas974 |
|
Régulier Messages : 143Depuis le 1 avr 2019 Réunion |
Marc14 a écrit : Que l'on parle du meilleur compact avec le meilleur objectif (le Q2 à mes yeux, malgré son absence d'IBIS) ou du meilleur logiciel photo, on oublie parfois que le maillon faible est toujours l'humain.Les hommes sont spécialistes de ce travers : on parle plus de la capacité des outils que de celles de l'utilisateur. Ça fait les choux gras du marketing. Pour ma part, j'utilise LR qui couvre très largement mes besoins, d'autant qu'il me permet de classer le plus simplement du monde mes images. Ce n'est peut-être pas le meilleur outil dans l'absolu, et je ne conteste pas le fait que d'autres (que je n'ai pas testés) puissent être "plus" plein de choses. Mais je suis las de la courses perpétuelle à l'armement. Je veux bien qu'on cherche à être en permanence à la pointe de l'hyper qualité en matière de boitier, d'objectif, de logiciel, de flash... voire de four-tout Mais ceux qui s'intéressent à nos photos autour de nous sont-il sensibles à l'ambiance dégagée par l'image, à l'émotion, au souvenir du moment ou à la perfection du piqué et de la retouche ? Tout à fait d'accord avec ce commentaire...Le même phénomène s'observe en astro où pas mal d'intervenants sur un autre forum manifestent quasiment plus d'intérêt pour le matériel que pour la finalité de ce dernier : observer, admirer aussi. Comme si la technicité était devenue la finalité et non plus le moyen. C'est humain cela dit d'aimer l'instrument utilisé, tel un intermédiaire entre soi et ce qui nous entoure, il fait sans aucun doute partie du plaisir éprouvé dans toute passion. Mais cela ne doit pas occulter l'essentiel, ni la vraie finalité de la discipline. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Mais pour recentrer sur le Q2, en regardant le dos du 1er Q et du 2nd, j'ai quand même l'impression que l'ergonomie est bien meilleure sur le Q2. Je regrette d'autant plus que l'IBIS soit absent, probablement pour privilégier l'épaisseur du Q2 au détriment de la fonctionnalité. Cela ne me semble pas cohérent quand on promeut le crop 75mm sur ce nouveau modèle. Tout comme ne me semble pas logique de refuser l'articulation de l'écran pour un boitier à vocation photo de rue ou paysage. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
vijaille |
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Je ne comprends pas bien le reproche, si l'optique n'était pas stabilisée, OK, mais là... |
PhD69 |
|
Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
vijaille a écrit : Je ne comprends pas bien le reproche, si l'optique n'était pas stabilisée, OK, mais là...+1... Marc14, qu'entendez-vous par "Je regrette d'autant plus que l'IBIS soit absent" SVP ? Galeries https://www.philippedestine.com |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Sauf erreur de ma part, Leica déconseille d'utiliser la stabilisation des Q dans certaines conditions au risque de détériorer la qualité d'image. Mais si ce n'est plus le cas, c'est une bonne nouvelle ! Malgré tout, la quasi totalité des marques se rallient aujourd'hui à la technique du capteur stabilisé, parfois sur 3 axes (comme le GRIII) mais le plus souvent sur 5 axes, comme Pana, Olympus, Nikon, Fuji (partiellement) et compris Canon qui a ce projet sur ces futurs boitiers semble-t-il. Tout simplement parce que c'est la technologie la plus performante dans la grande majorité des situations de prise de vue. Panasonic maîtrisant parfaitement le sujet, il me parait surprenant que Leica ne profite pas de leur partenariat pour l'adopter sur le S3, le SL, le CL et le Q2. Ne parlons pas du M... Quitte à mettre à jour le Q une fois tous les 4 ans, il est théoriquement logique choisir les techniques les plus en pointe dans chaque domaine : AF, stabilisation etc... Je pense donc que les raisons qui poussent Leica à faire l'impasse sur l'IBIS sont du même ordre que celles invoquées par Fuji sur le XT3 : maintenir un gabarit le plus compact possible. Choix très discutable à mes yeux mais que je respecte. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
kerone |
|
Régulier Messages : 116Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Bonjour à tous. Réception de Mon Q2 le 03 mai ( commande Fnac car un beau cashback promotionnel de 690€ avec une promo au moment de la commande, le vendeur officiel ne pouvait s'aligner ) J'ai donc 690€ à dépenser maintenant, certainement quelques batteries pour travailler confortablement . MON PREMIER LEICA . Achat réfléchi pour rationaliser mon matériel et alléger mon sac. Merci pour mon dos, mes épaules et mon coup. Enfin un boitier que je peux emmener pour le boulot mais également en balade familiale et en voyage sans le regretter tout la journée ce qui était de plus en plus le cas avec mes reflex full frame plus focales fixes. Très surpris à l'ouverture qu'une pièce bouge dans l'objectif quand le boitier est éteint. J'ai bien cru qu'il était déjà cassé à la réception. Grosse frayeur de devoir le renvoyer et attendre encore 2 mois de SAV. Hervé ROPP du service clientèle Leica - et entre-temps un vendeur spécialisé également- m'ont gentiment rassuré: Les electro-aimants ne sont plus alimentés , il n’ y a plus de flux magnétique , les noyaux sont alors flottants , ce sont eux que l’on entend. SURPRENANT quand on le sais pas. Boitier qui sera utilisé en reportage documentaire de mariage et autre sujets durant mes différents contrats. Petit teste et effectivement c'est un très bon boitier, très réactif. Le focus peaking en Manuel c'est top. La Map auto accroche très bien. F1,7 ( qui plus est très performant déjà à pleine ouverture, merci les algorithmes de correction interne au boitier ) en Full frame c'est quand même pas pareil que f2 avec un APS-C ( j'ai eu un Fuji xe-3 avec un fixe f,2 équivalent 35mm), revendu car pas à ma convenance et viseur trop petit. J'avais du mal à travailler avec . Le bouton FN ( raccourci pour le champs de la Map, le style de pellicule, la taille des fichiers et stabilisation optique - je suis ouvert au proposition pratique de raccourci ) et le bouton de la molette de compensation d'expo paramétrable ( j'ai mis les ISOs, tellement rapide du coup) sont une super idée car on a un boitier très sobre mais avec des boutons très utile. Quelques photos flou même à une vitesse de 1/125ième mais je pense que c'est dût au stabilisateur que j'ai laissé activé sur mon 1er essai, peut être aussi dût à la densité de pixel, même problème avec mon reflex FF... . Il faut que j'approfondisse cela est que je règle bien mon boitier selon mes automatismes de manipulation ( je viens de chez Nikon, un d850) Je pense que 24Mp c'est le compromis idéal pour un 24x36... mais on perd l'intérêt du crops sur ce boitier. J'ai tout de même choisi le Q2 car la densité de 47mp permet de cropser sans compromis et surtout parce qu'il est tropicalisé ... je ne comprend pas pourquoi il ne l'on pas fait sur le Q dans cette gamme de tarif. les poussières rentre aisément par le micro. = 2 mois de SAV, impossible pour moi. Donc avec le Q2 pas de problème de ce genre . RASSURÉ . Petite info pour les intéressés un flash déporté avec émetteur Godox adapté au Nikon fonctionne parfaitement en manuel avec le Leica ( les 3 connectiques du sabots sont en face ) Très pratique pour sculpté les scènes avec une lumière déporté. Pour l'équivalent du tarif d'un d850 avec un Sigma Art on a un boitier redoutable, rapide et excessivement plus compact ! c'est dingue comme Leica arrive à faire des optiques ultra lumineuses dans une compacité tel que la concurrence ne fait pas à moins du double d'encombrement pour du 24x36! Je trouve l'autonomie un peu limite mais bon, problème récurant sur les hybrides... d'où ma réticence à en avoir un depuis le début. A 135€ la batterie x4 histoire d'être confortable, cela fait un petit budget supplémentaire et peut être une poignée ... faire à suivre Voilà. Si vous avez des suggestions de paramètre ou autre à mettre ou régler je suis tout ouïes. |
Dernière édition par kerone le mardi 7 mai 2019 - 18:51, édité 1 fois. | |
gillesdebda |
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
thierrylothon a écrit : gillesdebda a écrit : Nicci78 a écrit : Non en fait tu n’as besoin de rien de tout ça. Il faut juste abandonner Lightroom, qui est une bouse à tendance tortue. Je suis en train d’essayer CaptureOne. C’est le jour et la nuit. C’est tellement plus rapide. Et le rendu est bien meilleur. Par contre, c’est encore plus cher que Adobe ! Quel dilemme. La dernière mise à jour de iOS 12. Rend l’iPad ultra fluide pour l’importation. Ce qui rend Lightroom CC iPad très pratique. Encore un dilemme. Tu as tout de même des avis très tranchés et définitifs ! Non LR CC n'est pas une bouse, c'est du moins mon point de vue. Il fonctionne magnifiquement bien sur mon iMac fin 2012 doté d'un core I7 quadricoeurs à 3.4 Ghz, de 24 Go RAM, d'un fusion drive avec 128 Go en SSD et 1 To en disque dur à 7200 tr/mn. Je traite les raw du Q et du CL en temps réel donc avec une très grande fluidité. En revanche, les traitements avec la suite NIK Software sont plus saccadés. Par ailleurs je trouve excellents les traitements RAW de LR CC, le contraire serait un comble vu que tout est d'origine ADOBE. Les résultats en netteté sont très bons, selon moi. Pour finir, LR CC offre de multiples fonctions dont celle de catalogage vraiment top. On peut lire cet article dédié à CaptureOne 12: http://photoetmac.com/2019/01/test-capt ... fend-bien/ Bien que n'ayant pas testé ce logiciel cet article semble dire que LR CC 8.2.1 et CaptureOne 12 sont aujourd'hui au même niveau ... Je vais être très tranchant, également, LR est une sombre BOUSE… un rendu peu flatteur, des outils d’une ergonomie douteuse (outil courbe, par exemple), une structure totalement oligarchique, une interface digne d’une app de gestion des années 90. J’utilise au quotidiennement LR et Capture One Pro. Capture One Pro offre un rendu naturel par défaut. L’outil courbe est une d’une incroyable ergonomie. Vous sculptez littéralement la lumière, etc, etc, etc… L’avantage de LR est son app sur iPad et son système de stockage en ligne particulièrement efficace… Concernant l’ergonomie d’un logiciel c’est toujours très subjectif. Donc pour moi pas un critère valable. Maintenant pour les résultats des traitements, pourquoi pas mais dans ce cas si tu utilises les 2 peux-tu nous montrer quelques photos traitées à la fois dans LR CC et dans COP ? |
gildas974 |
|
Régulier Messages : 143Depuis le 1 avr 2019 Réunion |
kerone a écrit : Bonjour à tous.Réception de Mon Q2 le 03 mai ( commande Fnac car un beau cashback promotionnel de 690€ avec une promo au moment de la commande, le vendeur officiel ne pouvait s'aligner ) J'ai donc 690€ à dépenser maintenant, certainement quelques batteries pour travailler confortablement . MON PREMIER LEICA . Achat réfléchi pour rationaliser mon matériel et alléger mon sac. Merci pour mon dos, mes épaules et mon coup. Enfin un boitier que je peux emmener pour le boulot mais également en balade familiale et en voyage sans le regretter tout la journée ce qui était de plus en plus le cas avec mes reflex full frame plus focales fixes. Très surpris à l'ouverture qu'une pièce bouge dans l'objectif quand le boitier est éteint. J'ai bien cru qu'il était déjà cassé à la réception. Grosse frayeur de devoir le renvoyer et attendre encore 2 mois de SAV. Hervé ROPP du service clientèle Leica - et entre-temps un vendeur spécialisé également- m'ont gentiment rassuré: Les electro-aimants ne sont plus alimentés , il n’ y a plus de flux magnétique , les noyaux sont alors flottants , ce sont eux que l’on entend. SURPRENANT quand on le sais pas. Boitier qui sera utilisé en reportage documentaire de mariage et autre sujets durant mes différents contrats. Petit teste et effectivement c'est un très bon boitier, très réactif. Le focus peaking en Manuel c'est top. La Map auto accroche très bien. F1,7 ( qui plus est très performant déjà à pleine ouverture, merci les algorithmes de correction interne au boitier ) en Full frame c'est quand même pas pareil que f2 avec un APS-C ( j'ai eu un Fuji xe-3 avec un fixe f,2 équivalent 35mm), revendu car pas à ma convenance et viseur trop petit. J'avais du mal à travailler avec . Le bouton FN ( raccourci pour le champs de la Map, le style de pellicule, la taille des fichiers et stabilisation optique - je suis ouvert au proposition pratique de raccourci ) et le bouton de la molette de compensation d'expo paramétrable ( j'ai mis les ISOs, tellement rapide du coup) sont une super idée car on a un boitier très sobre mais avec des boutons très utile. Quelques photos flou même à une vitesse de 1/125ième mais je pense que c'est dût au stabilisateur que j'ai laissé activé sur mon 1er essai, peut être aussi dût à la densité de pixel, même problème avec mon reflex FF... . Il faut que j'approfondisse cela est que je règle bien mon boitier selon mes automatismes de manipulation ( je viens de chez Nikon, un d850) Je pense que 24Mp c'est le compromis idéal pour un 24x36... mais on perd l'intérêt du crops sur ce boitier. J'ai tout de même choisi le Q2 car la densité de 47mp permet de cropser sans compromis et surtout parce qu'il est tropicalisé ... je ne comprend pas pourquoi il ne l'on pas fait sur le Q dans cette gamme de tarif. les poussières rentre aisément par le micro. = 2 mois de SAV, impossible pour moi. Donc avec le Q2 pas de problème de ce genre . RASSURÉ . Petite info pour les intéressés un flash déporté avec émetteur Godox adapté au Nikon fonctionne parfaitement en manuel avec le Leica ( les 3 connectiques du sabots sont en face ) Très pratique pour sculpté les scènes avec une lumière déporté. Pour l'équivalent du tarif d'un d850 avec un Sigma Art on a un boitier redoutable, rapide et excessivement plus compact ! c'est dingue comme Leica arrive à faire des optiques ultra lumineuses dans une compacité tel que la concurrence ne fait pas à moins du double d'encombrement pour du 24x36! Je trouve l'autonomie un peu limite mais bon, problème récurant sur les hybrides... d'où ma réticence à en avoir un depuis le début. A 135€ la batterie x4 histoire d'être confortable, cela fait un petit budget supplémentaire et peut être une poignée ... faire à suivre Voilà. Si vous avez des suggestions de paramètre ou autre à mettre ou régler je suis tout ouïes. Félicitations pour ton nouvel appareil ! J'ai bien hâte à mon tour de l'expérimenter. On attend d'autres impressions et retours. Qu'as-tu pensé du viseur ? |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gildas974 a écrit : Félicitations pour ton nouvel appareil ! J'ai bien hâte à mon tour de l'expérimenter. On attend d'autres impressions et retours. Qu'as-tu pensé du viseur ? Il faut dire que celui du D850 est un must... La comparaison est donc intéressante. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Vous serez ravi d’apprendre que le dernier capteur TowerJazz 47MP, utilisé par le Panasonic S1R, a été classé meilleur capteur 24x36 par les français DXOMark. Détrônant le Nikon D850. Cette nouvelle est importante, car le Q2 utilise le même capteur. Bonne pioche pour Leica. Bien entendu, ça ne veut pas dire que le Q2 sera aussi bon. On ne le constate pas. Car son capteur doit être limité niveau refroidissement. Entraînant des hauts ISO moins propres. Mais la base est excellente. Le SL2 va être très prometteur. Justement les promos de liquidation des stocks du SL ont commencé. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tu rencontreras avec le SL vs SL2 le même débat que celui que nous avons avec Q vs Q2 : taille des fichiers, prix de l'un en occasion vs prix du nouveau neuf etc... En revanche, d'après ce qu'avait dit le big boss et contrairement à ce que l'on a constaté avec le Q2, la forme du SL2 serait très différente de celle du SL actuel. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il a juste dit qu’il serait un peu plus élégant. On ne devrait pas s’attendre à de trop gros changement. Car les chefs de produit pro ont bien dit qu’ils garderaient la grande taille du SL. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
albi |
|
Régulier Messages : 256Depuis le 24 juin 2016 paris |
mon paramétrage c'est d'avoir deux profils d'utilisateurs, un avec AF-s spot un af-c af-c détection visage... puis avec un cadrage 35mm (ça donne 30 mio de pix, assez à mon avis) mais l'avantage c'est d'avoir dans le viseur une marge extérieur pour voir si il y a des éléments "hors-champs" à intégrer... option qui n'existe pas ailleurs (à ma connaissance) c'est génial pour le cadrage !! puis sur lightroom l'image est importé directement en 35 mm, mais sur photoshop vous avez l'image de 28mm.... bonnes photos !!! |
thierrylothon |
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
gillesdebda a écrit : thierrylothon a écrit : gillesdebda a écrit : Nicci78 a écrit : Non en fait tu n’as besoin de rien de tout ça. Il faut juste abandonner Lightroom, qui est une bouse à tendance tortue. Je suis en train d’essayer CaptureOne. C’est le jour et la nuit. C’est tellement plus rapide. Et le rendu est bien meilleur. … Concernant l’ergonomie d’un logiciel c’est toujours très subjectif. Donc pour moi pas un critère valable. Maintenant pour les résultats des traitements, pourquoi pas mais dans ce cas si tu utilises les 2 peux-tu nous montrer quelques photos traitées à la fois dans LR CC et dans COP ? L’ergonomie ne devrait pas être un élément subjectif. L’ergonomie informatique est directement liée à l’interface d’un système. En l’occurrence LR ne répond pas aux « Human Interface Guidelines » d’Apple… c’est un domaine passionnant Pour les photos Lightroom/Capture One Pro, dans quelques jours, je ne suis pas chez moi. Ce que je peux te dire, une fois que l’on touche à C1Pro, on ne revient pas en arrière, sauf si on apprécie le rendu « plasticonumérique » Belle journée |
Humbert |
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour albi, Je suis surpris du résultat que vous semblez obtenir avec photoshop lors de l'ouverture de vos DNG avec le Q2, je vous cite : "mais sur photoshop vous avez l'image de 28mm...." Personnellement je suis sous Photoshop CC 2018 - et dans Camera Raw les DNG de mon Q (premier du nom) s'ouvrent directement au recadrage choisi à la prise de vues ! Ps: je suis utilisateur de Photoshop depuis 1995 3.0 J'ai toujours boudé Lightroom, que je n'ai jamais apprécié depuis ça sortie (2006) ! Bonne photo à vous Q (type 116) |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités