Leica Q2
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France  |
A titre personnel je reste très sélectif avant de déclencher et m'impose de ne jamais garder 2 vues du même sujet, sauf exceptions. C'est à moi de faire le tri et de définir quel cliché mérite de devenir LE souvenir de l'instant (puisque pour moi, une photo c'est juste ça). De cette façon, même avec l'A7RIII, je n'ai jamais rencontré le moindre problème en partant avec 2 cartes de 64 GO dans le boitier quelle que soit la situation ou le voyage. Le problème (si problème il y a) ne vient donc pas du Q2, mais de ce qu'il y a derrière le viseur. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Sauf que le DNG du Q2 est 2x plus grand que le RAW du A7R III. Il y a un problème quoi qu’il arrive. Après chacun son style. Je consacre une pellicule pour 2 ou 3 sujets maximum. Histoire de tourner autour du sujet. J’ai toujours trouvé fascinant les planches contacts des grands photographes. Ils ne font pas qu’une seule prise. Mais de nombreuses avec un point de vue et un moment différent du même sujet. Histoire de pouvoir choisir le meilleur moment au développement. Et bien entendu, ils recadraient et faisaient du dodge and burn à volonté Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Loin de moi l'idée de prétendre que ma façon de photographier est meilleure que celle d'un autre Nicci. Toutes sont légitimes, et aucune ne rassemble tous les avantages. La photo est un espace de liberté. Profitons-en, chacun à notre façon. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| PhD69 |
|
 Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
Nicci78 a écrit : Sauf que le DNG du Q2 est 2x plus grand que le RAW du A7R III. Bonsoir, Possédant des A7RIII et un Q2, je viens de regarder quelques fichiers desdits boitiers et je constate que leurs fichiers, respectivement ARW et DNG, sont quasiment équivalents en taille autour de 85Mo. Pour être certain de bien comprendre, sur quelle base faites-vous le rapport de 1 à 2 s'il vous plaît ? Cordialement. Philippe Galeries https://www.philippedestine.com |
| Canari |
|
|
Messages : 8 Depuis le 28 mars 2019 France |
Nicci78 a écrit : En fait le Q2 poserait moins de problème, si Leica s’était un peu plus investi en compressant sans perte ses DNG. C’était déjà un problème avec le Q et le CL : des DNG non compressés sans perte. On peut compresser les raw du Q2 avec Adobe DNG Converter et j'ai même essayé le mode avec perte pour arriver à des fichiers entre 9 et 15 mo (peut-être que pour certaines photos j'utiliserais le mode compression sans perte mais le mode avec perte me satisfait pour le moment). |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Nicci78 a écrit : Sauf que le DNG du Q2 est 2x plus grand que le RAW du A7R III. Il y a un problème quoi qu’il arrive. Après chacun son style. .... Je consacre une pellicule pour 2 ou 3 sujets maximum. Histoire de tourner autour du sujet. J’ai toujours trouvé fascinant les planches contacts des grands photographes. Ils ne font pas qu’une seule prise. ... Encore une fois dans ce post tout est archi faux La spécificité des photographes en argentiques ( sauf les photographes de mariage et de plage) était qu’ils ne mitraillaient pas ( 50 000 photos ??) un voyage au Vietnam nam en 1968 avec 15 péloches ça faisait le taf!!! Et ils ne tournaient sûrement pas autour du sujet Ne pas faire une régle générale de comportements personnels différents et propres à chaque pro Christian J’M le CL … et les autres ! |
"+1" de la part de : dorsk081 |
|
| gildas974 |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 1 avr 2019 Réunion |
kikiraider a écrit : Nicci78 a écrit : Sauf que le DNG du Q2 est 2x plus grand que le RAW du A7R III. Il y a un problème quoi qu’il arrive. Après chacun son style. .... Je consacre une pellicule pour 2 ou 3 sujets maximum. Histoire de tourner autour du sujet. J’ai toujours trouvé fascinant les planches contacts des grands photographes. Ils ne font pas qu’une seule prise. ... Encore une fois dans ce post tout est archi faux La spécificité des photographes en argentiques ( sauf les photographes de mariage et de plage) était qu’ils ne mitraillaient pas ( 50 000 photos ??) un voyage au Vietnam nam en 1968 avec 15 péloches ça faisait le taf!!! Et ils ne tournaient sûrement pas autour du sujet Ne pas faire une régle générale de comportements personnels différents et propres à chaque pro Tout à fait. C'est bien pour cela qu'en principe, la lourdeur du fichier des photos du Leica Q2 ne devrait pas être un handicap ou source d'équipement informatique onéreux ou que sais-je encore...Photographier n'est pas mitrailler. Je me rappelle avoir à l'occasion d'une journée entière sur un site splendide du Sultanat d'Oman, utilisé une seule pellicule de 400 ASA, soit 24 poses. Et cela m'avait largement suffi car je faisais gaffe à chaque prise. Le piège du numérique, plus encore avec des appareils autorisant des fichiers de plus de 80mo, c'est de mitrailler. Et là évidemment on arrive vite à saturation. Cela pourra paraître curieux pour quelques-uns, mais je conçois même cet aspect de mon futur leica Q2 comme un élément supplémentaire à un retour à une certaine forme de raison : photographier oui, mais pas n'importe comment, pas comme une boulimie. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Effectivement le souci du numérique est la tendance à appuyer vite sur le déclencheur au risque de se prendre une crampe  Venant de l’argentique, c’etait ma jeunesse, j’ai gardé le reflex et l’habitude de réfléchir avant de shooter. Une pellicule de 24 ou 36 poses se finissait vite si on déclenchait sans réfléchir et finissait aussi par coûter cher. Maintenant on peut tout de même préférer shooter en RAW plutôt qu’en JPG direct. Dans ce cas le capteur du Q2 qui délivre des RAW de 85Mo commence à poser quelques petits soucis en termes de logistique informatique, cartes SD, équipement informatique pour le PP, ... Par ailleurs, un RAW de 40Mo délivré par le capteur du Q n’est il pas largement suffisant dans au moins 90% des cas ? J’ai ma réponse et le Q2 restera au LeicaStore ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| gildas974 |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 1 avr 2019 Réunion |
gillesdebda a écrit : Effectivement le souci du numérique est la tendance à appuyer vite sur le déclencheur au risque de se prendre une crampe Venant de l’argentique, c’etait ma jeunesse, j’ai gardé le reflex et l’habitude de réfléchir avant de shooter. Une pellicule de 24 ou 36 poses se finissait vite si on déclenchait sans réfléchir et finissait aussi par coûter cher. Maintenant on peut tout de même préférer shooter en RAW plutôt qu’en JPG direct. Dans ce cas le capteur du Q2 qui délivre des RAW de 85Mo commence à poser quelques petits soucis en termes de logistique informatique, cartes SD, équipement informatique pour le PP, ... Par ailleurs, un RAW de 40Mo délivré par le capteur du Q n’est il pas largement suffisant dans au moins 90% des cas ? J’ai ma réponse et le Q2 restera au LeicaStore ... Absolument d'accord. 24 millions, c'est largement assez en fait. J'aurais eu à la base le leica Q, je n'aurais pas cherché à me procurer le Q2. Maintenant, pour toute entrée inaugurale dans cet univers Leica, alors en effet la question se pose déjà moins : Q vs Q2, bah tant qu'à faire, prendre le Q2. Mais si on sort dans deux ans un appareil avec 60 millions de pixel ou plus, je sais déjà comment je réagirai : tout comme écrit plus haut ce Q3 restera fort probablement au leicastore... |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18517Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ce Q2 fait-il des photos ? Je n'ai pas trouvé de fll sur ce sujet, sauf erreur ? Le fil du Q1 est empli de très bonnes photos, voire excellentes. Qu'en est-il du Q2 ? |
| gildas974 |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 1 avr 2019 Réunion |
Robert a écrit : Ce Q2 fait-il des photos ? Je n'ai pas trouvé de fll sur ce sujet, sauf erreur ?Le fil du Q1 est empli de très bonnes photos, voire excellentes. Qu'en est-il du Q2 ? Pour info, au cas où cela vous aurait échappé, plusieurs sont en attente de la possession de cet appareil. Il va sans dire qu'une fois en possession de ce dernier, beaucoup auront autre chose à faire que de relever vos remarques si pertinentes. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18517Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'attendrai donc. Merci. Bonne soirée  |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Robert a écrit : Ce Q2 fait-il des photos ? Je n'ai pas trouvé de fll sur ce sujet, sauf erreur ?Le fil du Q1 est empli de très bonnes photos, voire excellentes. Qu'en est-il du Q2 ? Non pour l’instant il n’y a pas de fil dédié au Q2. Tout est dans le fil Q1. Il est fort probable que certains ont déjà posté des photos prises avec le Q2. Maintenant il est doit etre assez difficile de faire sur ce forum une différence entre une photo prise avec le Q1 et la même avec le Q2 tant les jpeg doivent être compressés pour être joints. Le Q2 est sûrement un boîtier fantastique. Il ne faut surtout pas le dénigrer. Le Q1 est déjà fantastique ! On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gillesdebda a écrit : Le Q2 est sûrement un boîtier fantastique. Si ce n'était pas le cas, les CCL auraient du stock  Aujourd'hui, partant de zéro, peu achèteraient un Q à 4200€ quand le Q2 est à peine quelques billets plus cher. Car le Q2, c'est un Q avec un 35mm + un Q2 avec un 28. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Canari |
|
|
Messages : 8 Depuis le 28 mars 2019 France |
Robert a écrit : Ce Q2 fait-il des photos ? Je n'ai pas trouvé de fll sur ce sujet, sauf erreur ?Le fil du Q1 est empli de très bonnes photos, voire excellentes. Qu'en est-il du Q2 ? J'en ai mis quelques unes là : viewtopic.php?f=2&t=5515&p=1238220#p1238220 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité