Il ne doit en rester qu'un ??
13 messages
• Page 1 sur 1
| Fabi1 |
|
 Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand  |
Pour vous quel est l'avenir des différents modèles Q ,Q-P et le dernier né Q2 ? De nombreuses rumeurs ou signes ont indiqué que le Q-P devait disparaitre et, quand je regarde la boutique en ligne de la Boetie, on parle de 6000 pièces. Mon prono s'agissant du Q premier du nom : il ne doit en rester qu'un avec un tarif aux alentours de 3699 euros. D'après Genève et Paris le Q perdurera mais lequel ? selon eux le Q-P... Pour ma part, j'avais revendu le Q-P et j'ai racheté une belle occasion soit,... un Q-P ! Et oui c'est comme ça, j'ai appliqué la théorie "on sait ce qu'on perd mais on ne sait pas ce qu'on retrouve"... Ce monde me rend de plus en plus dingue quand je vois la nouveauté générée de longues files d'attente aux orées des échoppes spécialisées. Doit on parler dans ce cas de passion ou de consumering ?? Concernant le Q2 sur lequel je me suis désengagé, je préfère attendre les retours clients (basse lumière...) dans l'attente pourquoi pas, d'un éventuel Q2-P ! Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)  Q2 MacBook Pro 14 |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Dans la tradition Leica, les versions P sont toujours une mise à jour cosmétique (ça ne veut pas dire moche et inutile) de la version de base. Mp, m10p, Qp. En general, cela intervient 3 ans après la sortie de l’original. Le Qp disparaîtra (a la fin des stocks), et il y aura un jour un Q2p. Sauf si le Q2 s’avere un échec commercial. Sinon(si le succès de lancement se confirme), je gage que le Q2 passe au dessus des 5000 € d’ici la fin de l’annee. Quant au prix du futur Q2p, ...on verra. 5500€? |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Fabi1 a écrit : Ce monde me rend de plus en plus dingue quand je vois la nouveauté générée de longues files d'attente aux orées des échoppes spécialisées. Doit on parler dans ce cas de passion ou de consumering ??Si on n’adhère pas au consumérisme ambiant, pourquoi se poser tant de questions sur le Q, le Q-P, le Q2, le Q2-P etc ? Mieux vaut prendre l’appareil le moins cher parmi eux, et l’utiliser sans se soucier de ce qui sortira ou restera. Sinon on continue la course à trouver le « meilleur » avec les questions existentielles qui l’accompagnent. |
| Fabi1 |
|
|
Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Paul a écrit : Fabi1 a écrit : Ce monde me rend de plus en plus dingue quand je vois la nouveauté générée de longues files d'attente aux orées des échoppes spécialisées. Doit on parler dans ce cas de passion ou de consumering ??Si on n’adhère pas au consumérisme ambiant, pourquoi se poser tant de questions sur le Q, le Q-P, le Q2, le Q2-P etc ? Mieux vaut prendre l’appareil le moins cher parmi eux, et l’utiliser sans se soucier de ce qui sortira ou restera. Sinon on continue la course à trouver le « meilleur » avec les questions existentielles qui l’accompagnent. Merci Paul d'avoir mis en avant mon énorme faute de français  , peut être un peu trop matinal...On est d'accord, je suis en période de sevrage  en profitant de ce que je possède... Mon précieux Q-P !Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) Q2 MacBook Pro 14 |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Pourquoi ne pas garder le Q "premier du nom" tout simplement ! Est-il déjà si dépassé que ça, malgré la belle et alléchante fiche technique du Q2 ! ou des améliorations légères (cosmétique) du Q-P que certain préféreront à l'originale ! Faut-il vraiment toujours céder au dernier-né, et surtout celui-ci nous rendra t-il meilleur photographiquement chacun à son niveau ?! éternel débat entre passion, moyens financiers et consumering (effréné) ! Vaste débat éternel  .Bon w-e et bonnes photos à vous toutes & tous Q (type 116) |
| gildas974 |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 1 avr 2019 Réunion |
Humbert a écrit : Pourquoi ne pas garder le Q "premier du nom" tout simplement ! Est-il déjà si dépassé que ça, malgré la belle et alléchante fiche technique du Q2 ! ou des améliorations légères (cosmétique) du Q-P que certain préféreront à l'originale ! Faut-il vraiment toujours céder au dernier-né, et surtout celui-ci nous rendra t-il meilleur photographiquement chacun à son niveau ?! éternel débat entre passion, moyens financiers et consumering (effréné) ! Vaste débat éternel .Bon w-e et bonnes photos à vous toutes & tous En toute honnêteté, si j'avais acheté le Q, conscient déjà d'être entré dans le monde Leica avec un appareil remarquable, je n'aurais peut-être même pas lorgné sur le Q2. Mais comme ce dernier représente pour moi l'entrée dans cet univers photographique, je pense rester à l'abri pendant de longues années de ce consumérisme, de cette course aux pixels etc. J'achète le Q2 car autant acheter le tout dernier venu. Mais ses caractéristiques répondent déjà bien largement, beaucoup plus même, à ce que j'attends d'un appareil. En astro, autre passion me concernant, j'ai acheté il y a déjà plus 6 ans, une magnifique lunette. On fait toujours mieux en effet, la marque ne cessant de sortir de nouveaux modèles à la focale toujours plus courte pour des photos du ciel au grand champ...Mais je n'ai plus cette tentation de renouveler l'achat. La passion ne doit pas se plier en effet au consumérisme fou. Aucun intérêt. En revanche, je crois qu'il est essentiel, si l'on peut, de s'offrir dès le départ l'Appareil avec un grand A qui fait vraiment rêver. C'est sinon toujours source de regret à court terme... |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
En complet accord avec toi. Je suis entré dans l’univers Leica en achetant le Q puis le CL. Les 2 me comblent parfaitement. Le Q2 restera donc dans une échoppe Leica tant le Q est pour moi largement suffisant surtout avec un CL en complément. Maintenant, si le Q venait à tomber en panne, je réfléchirai ... à le remplacer ... ou pas !  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Si vous n'avez pas de Q, achetez un Q2 en neuf, ou un Q en occasion. Le Q-P en neuf ne vaut pas vraiment le coup, la différence de prix est trop faible avec le Q2. En tout cas, pas de mauvais choix. Ce sont de belles réussites de la part de Leica. Bravo. En toute honnêteté, tout ce que Leica a sorti depuis 2015 ne souffrent d'aucun défaut majeure. Ils pourront être utilisé pendant des décennies sans problème (sauf panne) Ils offrent tout ce qui faut pour prendre efficacement n'importe quelle photo. C'est la maturité de Leica en numérique. Tout comme le M3 était la maturité de Leica en télémétrique. Du coup le Q2 fait un peu over the top. Mais ne boudons pas notre plaisir. Si vous avez l'envie et les moyens, foncer sur n'importe quel Leica sorti depuis 2015 : Q, SL, M10, TL2, CL etc.. On pourrait même prolonger la liste avec les modèles sortis depuis 2013. Mais ils souffrent souvent d'une certaine lenteur à l'usage. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Le QP est a 4100 € actuellement c’est une belle différence avec le Q2 le M3 est un début et non une fin ! Des M Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le M3 est le digne héritier d'une longue lignée de télémétrique chez Leica : les vissants. Il a amélioré le concept en fusionnant la visée avec la mise au point. Et c'est bien un aboutissement ! Le M7 n'est pas meilleur que le M3. Le M3 a toujours le meilleur viseur. En gros, on peut utiliser facilement n'importe quel M pour obtenir d'excellents résultats. Les vissants doivent s'apprivoiser. Et je pense que Leica est déjà arrivé à ce stade de raffinement en 2015 avec tous les modèles (réellement nouveaux) sortis depuis cette année : Q, SL, S, M10, TL2, CL et Q2. Ils partagent le même système de menu à favoris. Ils sont tous WiFi. Ils ont tous un excellent capteur. Ils sont tous très rapide à l'usage. En gros n'importe lequel d'entre eux donnera satisfaction pendant de longues années. Les futurs modèles n'apporteront rien de vraiment révolutionnaire au niveau de la qualité d'image et de la facilité de prise de vue. (tous les fabricants sont dans ce cas de figure et leurs ventes en chute libre, le reflètent) Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Wolf49 |
|
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Mon revendeur (depuis plus de 20 ans) a un qp quasi neuf. Je vais le voir et j'achète. Ce qui est drôle, c'est la conversation. Il s'efforce de dire "Qiou", alors que j'appuie sur le "Q"... Comme si le "Q" phonétique était grossier. Peut être bien que c'est une des choses qui m'attire dans cet appareil. Ça me plait de parler de "Q"  Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Nicci78 a écrit : ...foncer sur n'importe quel Leica sorti depuis 2015 : Q, SL, M10, TL2, CL etc..Pourquoi 2015 ? En 2010, j'ai eu un immense plaisir a faire un très long reportage (8 mois) avec un M8, puis un M9. Bien heureusement Leica n'a pas attendu ces temps modernes pour nous proposer des machines magnifiques et durables.  Quitte à se mettre le doigt dans l’œil, autant que se soit avec des couverts. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il y a réellement un avant 2015 et un après. En terme de performance : rapidité d’utilisation, AF et très haut ISO. Et en terme d’ergonomie : simplification des boutons et généralisation des nouveaux menus. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
13 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités