Leica Q2

Nicci78
    Re: Leica Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Le Q2 à 4790€ Et le Q à 3995€ font fatalement baissé le prix du Q en occasion.
Il ne peut pas se vendre 2900€ en occasion presque 4 ans plus tard.
J’aimerai mais ce n’est pas bien réaliste.
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
kikiraider a écrit :
Vous ne croyez pas qu’il va quand même garder une côte « Leicaiste » ?
Je m’explique:
Vous vendez un nicaonon vieux de 6 mois pour une bouchée de pain
Un M240 de 2012 vaut encore 2800/2500 €

Un M 240 aura perdu 4000€.
Plus que le prix d'un A7RIII.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
comcast
Habitué
Messages : 595
Depuis le 28 août 2014
Paris
Nos désirs de reventes sont mis à rude épreuve, quoi qu'il en soit il y aura perte d'argent. C'est le prix à payer pour avoir le plaisir d'essayer de photographier avec les appareils photos que nous aimons posséder (toutes marques confondus) :mrgreen:
Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.
kharka
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 800
Depuis le 27 jan 2018
Et oui, c'est la même loi pour les automobiles et tout ce qui ce consomme... Alors pourquoi vouloir changer "posséder" à tout prix?
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
kharka a écrit :
Et oui, c'est la même loi pour les automobiles et tout ce qui ce consomme... Alors pourquoi vouloir changer "posséder" à tout prix?

La réponse est dans la remarque juste au-dessus : pour le plaisir.
Sinon on ferait tous nos photos au smartphone plutôt qu'au Q.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
kharka
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 800
Depuis le 27 jan 2018
AMHA, la notion de plaisir est bien coûteuse pour une bien maigre différence entre les deux boîtiers...

NB: notez bien que je fais quand-même la différence entre un Smartphone et un Q... :roll:
comcast
Habitué
Messages : 595
Depuis le 28 août 2014
Paris
kharka a écrit :
AMHA, la notion de plaisir est bien coûteuse pour une bien maigre différence entre les deux boîtiers...

NB: notez bien que je fais quand-même la différence entre un Smartphone et un Q... :roll:


Ben oui c'est ce qu'on te dit :grin:

La photo est une passion qui coûte un pognon de dingue comme dirai l'autre :ravi:
Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.
kharka
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 800
Depuis le 27 jan 2018
En effet "la passion de la photographie peut coûter un pognon de dingue" comme vous l'écrivez, mais n'est en aucune façon une règle pour réaliser des images... Peut-être une vision de Bobos?... :langue:
comcast
Habitué
Messages : 595
Depuis le 28 août 2014
Paris
kharka a écrit :
En effet "la passion de la photographie peut coûter un pognon de dingue" comme vous l'écrivez, mais n'est en aucune façon une règle pour réaliser des images... Peut-être une vision de Bobos?... :langue:


Bobo ou pas c'est une réalité :ravi: :ravi: :ravi:
Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Eternel débat sur les objets de luxe par rapport aux objets communs : montres, stylos, maroquinerie, voitures etc... :exaspere:
Si Leica sort le Q2 alors que le Q reste un excellent boitier, c'est qu'il sait qu'il va attiser certaines convoitises, justifiées ou pas.

Faire des photos avec un Leica est, dès l'origine, totalement irrationnel.
Comme l'amour.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Nicci78
    Re: Leica Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5523
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Chacun fait ce qu’il veut avec son argent.

Tout au plus, on pourrait rationaliser avec la notion de coût d’utilisation. Pour mon cas, le Q reviendrait à 3 centimes la photo ou 36€/mois.

Je pense de toute façon, je pense qu’il faut toujours sauter une génération au minimum avant de changer. Histoire de bien amortir son appareil et de bien l’apprivoiser. Et oui ça ne se maîtrise pas forcément en 1 an ou 2.
Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super
Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17
gildas974
Régulier
Messages : 143
Depuis le 1 avr 2019
Réunion
Marc14 a écrit :
Eternel débat sur les objets de luxe par rapport aux objets communs : montres, stylos, maroquinerie, voitures etc... :exaspere:
Si Leica sort le Q2 alors que le Q reste un excellent boitier, c'est qu'il sait qu'il va attiser certaines convoitises, justifiées ou pas.

Faire des photos avec un Leica est, dès l'origine, totalement irrationnel.
Comme l'amour.


La passion en effet est une part d'irrationnel. Passionné d'astronomie aussi, j'ai une lunette japonaise de la marque Takahashi. Je sais qu'aujourd'hui le matériel chinois pourrait offrir les mêmes images à l'oculaire. Mais une passion sans un rapport passionné à l'instrument utilisé est un peu comme une passion en berne.
J'ai, pour revenir à la photo, très hâte de posséder le Q2 qui inaugurera mon entrée, non pas dans l'univers de la photo (je possède actuellement un fuji X100) mais dans celui de la marque Leica. Alors oui, je confirme et j'assume, l'achat du Q2 répond certes à la recherche d'une haute, très haute qualité d'image, mais aussi à celle du bel objet qui d'emblée donne envie de photographier. Et ajoutons à cela, une petite note de luxe qui n'est pas sans déplaire !
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1092
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Effectivement les Q, Q2, CL, M, SL, TL, ... sont de biens beaux objets tout comme le sont les iMac, iPhone, Ferrari, Rolex, et j’en passe.
Cela dit posséder un Leica est peut être un luxe mais aussi et surtout un moyen de faire de tres belles photos tout en ayant le plaisir d’avoir en main un bel objet, pratique, simple d’utilisation et ayant un rendu hors du commun pour les Q et Q2 que je connais.
Donc quand on peut il n’y a aucun mal à se faire plaisir surtout pour assouvir une passion.
Je parle en tant que l’amateur que je suis. Posséder du matériel Leica était un rêve de gosse. Je l’ai réalisé et maintenant je sais que je ne ferai plus marche arrière même si ça coûte extrêmement cher.
Ma dernière acquisition un LUX-M 50 a fait bondir mon ministre des finances :content:
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
kharka
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 800
Depuis le 27 jan 2018
gildas974 a écrit :
Marc14 a écrit :
Eternel débat sur les objets de luxe par rapport aux objets communs : montres, stylos, maroquinerie, voitures etc... :exaspere:
Si Leica sort le Q2 alors que le Q reste un excellent boitier, c'est qu'il sait qu'il va attiser certaines convoitises, justifiées ou pas.

Faire des photos avec un Leica est, dès l'origine, totalement irrationnel.
Comme l'amour.


La passion en effet est une part d'irrationnel. Passionné d'astronomie aussi, j'ai une lunette japonaise de la marque Takahashi. Je sais qu'aujourd'hui le matériel chinois pourrait offrir les mêmes images à l'oculaire. Mais une passion sans un rapport passionné à l'instrument utilisé est un peu comme une passion en berne.
J'ai, pour revenir à la photo, très hâte de posséder le Q2 qui inaugurera mon entrée, non pas dans l'univers de la photo (je possède actuellement un fuji X100) mais dans celui de la marque Leica. Alors oui, je confirme et j'assume, l'achat du Q2 répond certes à la recherche d'une haute, très haute qualité d'image, mais aussi à celle du bel objet qui d'emblée donne envie de photographier. Et ajoutons à cela, une petite note de luxe qui n'est pas sans déplaire !


Alors bienvenue dans le monde de Leica... :ravi:
gildas974
Régulier
Messages : 143
Depuis le 1 avr 2019
Réunion
gillesdebda a écrit :
Effectivement les Q, Q2, CL, M, SL, TL, ... sont de biens beaux objets tout comme le sont les iMac, iPhone, Ferrari, Rolex, et j’en passe.
Cela dit posséder un Leica est peut être un luxe mais aussi et surtout un moyen de faire de tres belles photos tout en ayant le plaisir d’avoir en main un bel objet, pratique, simple d’utilisation et ayant un rendu hors du commun pour les Q et Q2 que je connais.
Donc quand on peut il n’y a aucun mal à se faire plaisir surtout pour assouvir une passion.
Je parle en tant que l’amateur que je suis. Posséder du matériel Leica était un rêve de gosse. Je l’ai réalisé et maintenant je sais que je ne ferai plus marche arrière même si ça coûte extrêmement cher.
Ma dernière acquisition un LUX-M 50 a fait bondir mon ministre des finances :content:



Je me retrouve un peu dans ce commentaire. La première fois que j'ai vu "en vrai" un Leica, ce fut à Saint Malo, dans la vieille cité. Ce fut un leica série M. Il a accroché mon regard comme pas possible ! J'ai dû me dire, à ce moment là, qu'un jour ou l'autre, quitte en effet à débourser une somme conséquente, je devrais avoir un appareil de cette marque. Et le Q2 est je crois l'appareil que je recherchais...Et l'acquisition du fuji X100 fut, une façon de contourner un peu ce souhait. Il me faut juste attendre désormais. Théoriquement je devrais l'avoir courant juin au plus tard dixit le vendeur.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités