Craquer pour le SL
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2266Depuis le 12 juil 2014  |
Bonjour Alx99fr, si tu entends innovation rime avec 47MP, alors oui, il faut attendre le SL2. Perso j'ai le SL avec le 24-90mm et j'en suis très satisfait. J'adore son rendu et sa simplicité d'utilisation. Pour mon usage, je n'ai pas besoin de plus de pixel. Par rapport à mon usage, le seul reproche c'est de ne pas pouvoir désactiver le traitement du bruit lors de pose longue. J'espère vraiment le garder très longtemps, c'est bien le premier appareil avec AF dont je ne m'en lasse pas. Je l'utilise aussi avec des optiques M, 35 et 18mm. Avec le M Summicron 35, il prend moins de place qu'un Q et il est très discret. Tout va dépendre comme le dit Marc de tes besoins, bonne réflexion et bien venu dans le monde Leica. |
| Alx99fr |
|
 Régulier Messages : 180Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Merci à vous (& Marc14) pour votre réponse et je suis ravis d'y répondre à présent, peut être que je n'étais pas assez précis ds ma demande. c'est plus une conversation et des échanges d'avis que des conseils d'achat que j'attends, peut être meme que d'autres sont ds le même questionnement que moi..  Concernant mon type de photo c'est en général du portraits, événementiel et du mariage, j'ai "donc besoin" du 24-90 pour être tranquille et de 'encombrement du SL pour rassurer les clients (quelle tristesse, le Q les "effraient"). Ensuite il y a les voyages ou pour la premiere fois avec le Q c'était du règlement de ne pas se transporter 3kg de materiel avec soit...(Cf Sony A7II+24-70 Gm 2,8) Pour le Budget on va dire que j'ai a peu près l'envelope d'un SL + 24-90. C'est la premiere fois avec Leica, mais ou i mon materiel je veux le garder..tellement agréable à Utiliser...c'est du bonheur. Plutot FF et pour les mariages Surtout l'AF est un vrai Gros plus... Pour les innovations je pensais surtout par exemple à l'eye tracking amélioré par exemple... Pour le reste entre autre je filme en 1080 aussi...plus "ca sert à rien"...quand ce n'est pas pour une grosse production Tv ou Cinema Pour le poids c'est vrai que les 24mpx me suffise largement. Et pour le prix du SL1 on a une fourchette de prix en ce moment? J'ai pas non plus envie de le voir bradé ds 2 mois si vous voyez ce que je veux dire... Ps Gégé67 : Quand tu dis que le SL + le 35 Summicron prends moins de place que le Q, tu parles aussi du boitier ou que de la profondeur? Bonne journée à tous |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je crois que pour du mariage, 24MP suffisent amplement. Certains font leurs photos à l'APS-C (donc 24MP le plus souvent) et en sont très satisfaits. La difficulté pour ce type de photos sera peut-être du côté des optiques Leica : dans ton cas et au vu de tes besoins professionnels, j'irais plutôt voir chez Sigma en monture L. Par exemple le 85 art pour des portraits, avec faible PDC et grande polyvalence, y compris en intérieur ; complété par le 24-70 f:2,8 stabilisé de la même marque qui est également adapté au voyage, même si 70mm est parfois un peu court. Le 105 f:2,8 macro stabilisé pourrait aussi être à considérer pour des photos de mariage, tout comme le 20 f:1,4, toujours chez Sigma. Le 24-90 Leica sera rapidement à f:4, ce qui, comme seule optique, le rend moins polyvalent à mes yeux. On voit qu'au final, sans surprise, le SL peut largement se suffire à lui-même si l'on y greffe les optiques adaptées à ses besoins. Mais souvent, le coeur a ses raisons... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Alx99fr a écrit : Et pour le prix du SL1 on a une fourchette de prix en ce moment? J'ai pas non plus envie de le voir bradé ds 2 mois si vous voyez ce que je veux dire... Je crois que dans ce cas il vaut mieux attendre. Une nouvelle version semble arriver en juin. Et cela aura évidemment un impact sur les tarifs. Pour ma part je suis bien intéressé par ce que donnera le SL2 : s'il est moins gros, aussi bien pensé que le SL et au niveau de ce qu'on trouve dans le Q2, ça sera un appareil extrêmement séduisant. |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2266Depuis le 12 juil 2014 |
Bonjour Alx99fr, pour du mariage, le SL + 24-90mm suffirait. De toute façon, prendre un couple en photo a moins de f4 est risqué si l'on veut les deux personnes nettes. Le SL monté du M 35 Summicron est moins profond que le Q. Au niveau de la taille du boîtier, c'est à peu pré identique. Mais comme tu l'as si bien dit, pour faire pro ou impressionner les clients, il faut en imposer. J'ai pendant 2 ans eu qu'un M24O, et on ne me prenait pas très au sérieux pour les personnes qui ne me connaissaient pas. Je ne sais pas si acheter un SL neuf est actuellement encore intéressant avec toutes les nouveautés qui sortent en ce moment. Dommage, si on habitait la même région, je vous aurais proposé de le tester en situation réelle. |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5147Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Il faut impressionner les clients avec les photos que tu lui rends... pas avec le matos  Je sais c'est facile a dire... J'ai fait le mariage d'un pote (oui je sais c'est pas pareil) mais quand je lui ai envoyé (sans post traitement, sans rien) les 5 triX shooté avec mon M7 et 50 lux et 2 Portra shooté avec le blad +120. et bien il etait bien degouté d'avoir payé une blinde pour un professionnel avec un énorme reflex... Pourtant ils s'etaient bien tous moqué de moi pendant la journée avec mes "vieux" bousins dépassés... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
"+1" de la part de : Schnoor |
|
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Yorda a écrit : Il faut impressionner les clients avec les photos que tu lui rends... pas avec le matos Je sais c'est facile a dire... J'ai fait le mariage d'un pote (oui je sais c'est pas pareil) mais quand je lui ai envoyé (sans post traitement, sans rien) les 5 triX shooté avec mon M7 et 50 lux et 2 Portra shooté avec le blad +120. et bien il etait bien degouté d'avoir payé une blinde pour un professionnel avec un énorme reflex... Pourtant ils s'etaient bien tous moqué de moi pendant la journée avec mes "vieux" bousins dépassés... Je confirme. En principe, on choisi un photographe de mariage sur press-book, pas sur fiche technique. "Montrez moi ce que vous savez faire", plutôt que "Vous avez quoi comme matériel ?" Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Alx99fr |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Bonjour, je suis bien d'accord avec vous, le probleme ce ne sont pas les mariages, eux comme vous dites se basent sur le Book alors aucun soucis la dessus... C'est plutôt le reste, surtout l'événementiel et les entreprises, c'est ridicule je sais...mais c'est comme quand je bossais en boite de prod, c'était 4K ou rien...c'est a dire RED à l'époque...pour finir sur Youtube.....bref... Contrairement aux Anglo-saxons...on ne changera pas les mentalités ... Merci Gégé de ta proposition, très Gentiment à Rennes il prete le materiel alors pas de soucis la dessus....c'est plutôt la nouveauté j'ai un "petit" doute...c'est tout... Et pour le 35, j'avous qu'avec le Q stabilisé, le 35 m'effrairait un peu en flou de bougé...je ne suis pas un énorme technicien comme vous...encore bcp à apprendre...jeune ("vieux") Palawan que je suis |
| Alx99fr |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Dernière petite question..croyez vous à la stabilisation sur le SL2? |
| Alx99fr |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Et vraiment dernière petite question...que pensez vous de Vendre le Q et d'acheter un equivalent 24 ou 28 pour remplacer le Q en voyage par le SL? |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
L'inconvénient du Q, c'est que l'on ne peut pas changer juste le boitier. Lorsqu'il rend l'âme, il emporte avec lui dans la tombe son fidèle serviteur 28mm, à la façon des pharaons ou des empereurs chinois. Un summilux 28 sur un SL sera toujours un summilux 28 sur le SL3, le SL4 etc... En revanche, pour le prix du 28 lux, tu as le Q2 complet. Et avoir, toujours prêt, le 28 du Q + un 50 ou un zoom sur le SL, c'est sympa aussi. A titre personnel, je n'ai jamais aimé avoir 2 boitiers en parallèle. C'est ce qui me fait reculer à l'achat du Q2 pourtant très attirant. J'opterais donc pour SL + objectifs adaptés à mes besoins plutôt que Q + SL. Mais c'est très personnel et d'autres te conseilleront à juste titre le choix opposé. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : IceandFire |
|
| Victor.P |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 13 août 2011 Limousin |
  Apple iPhone XPlus qu'à tester aujourd'hui  (merci à Bruno de Camara Photo à Lyon) PS: à voir si un MP-240 sera bientôt dans la section vente ou échange ... M un jour, M toujours |
"+1" de la part de : IceandFire |
|
| Alx99fr |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Bonjour à tous, je pensais à Ca ce We que pensez vous de l'idée suivante. Revendre le Q, récupérer mon SL et lui ajouter le leica summicron 23mm/f2 (CL) équivalent du 35 à peu près. Pour les vacances et autres et ainsi garder un auto-focus. Ou d'autres idées pour un Autofocus sur le SL, pas trop lourd pour avoir un equivalent du Q? Bonne Semaine |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Au final la taille du Q/Q2 est vraiment différente du SL. Donc ça revient au choix d'un système complet (avec ses avantages de multi-focales et ses inconvénients d'encombrement) vs le choix d'un compact haut-de-gamme Pour avoir un système complet et peu encombrant... il y a le M ou le CL s'il faut l'AF |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Offres intéressantes pour l'instant aux US seulement https://leicarumors.com/2019/05/02/new- ... e-us.aspx/ |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités