effet 3D
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence  |
ortho a écrit :   Leica M Monochrom  Leica Summaron-M 28mm f/5.6Superbe ! |
| japi |
|
 Habitué Messages : 334Depuis le 31 mars 2012 Hérault - Lignan sur orb |
superbe oui mais aucun effet 3d!! tout est net !le sujet comme le fond, il n'y a donc pas de partie superbement nette devant un fond progressivement flou à mesure que l'on s'éloigne de la profondeur du sujet qui est supra net!! n'importe qu"elle photo en diaph fermé donnera cette profondeur de netteté mais sans RELIEF: netteté globale et totale comme un 28 cron fermé à 8 ou plus ........................" Seule la lumière pourrait. "........................... Les boîtiers passent, les objectifs assurent, restent les images.. *..................."Merci à tous pour vos gentils +1"...................... |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Comme quoi on n'a pas tous la même notion de 3D. Pour moi, ce n'est pas parce tout est net (ou semble net) qu'on n'a pas cet effet. Et c'est dans ces conditions que certains objectifs donneront davantage que d'autres cette sensation. |
| Zorki |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
C'est amusant cette opposition entre les adeptes d'une netteté plus ou moins progressive. C'est d'autant plus subjectif que chacun voit ses images telles qu'il les à faites, en haute résolution sur son écran d'ordinateur (ou dans sa tête) mais ici nous voyons le images des autres en 800 pixels de large. Ca fait pas beaucoup pour juger d'un effet subtil... La photo du moine par exemple, elle est très belle, mais pour le sujet tout ce qu'on voit là c'est que c'est net, avec un gros effet de vignetage (ou d'éclairage...). En 3OX40 l'effet serait sûrement différent. D'ailleurs cette histoire de format ne joue pas que pour la définition des détails, mais aussi pour la perspective. La manière dont on perçoit la perspective et donc la profondeur d'une image dépend de la taille qu'elle occupe devant nos yeux. |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Pour moi, il y a bel effet 3d sur la 1ère de Stiopan. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6798Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
madras a écrit : Ca me rappelle un site vers Luang Prabang. Vaut meiux prendre le chemin dans le sens de la descente  Et oui, l'endroit où l'on peut se faire nettoyer les pieds par des poissons ! Bel effet rideau Symphorinois.  Merci madras Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
madras a écrit : Pour moi, il y a bel effet 3d sur la 1ère de Stiopan.Oh oui !!! |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5147Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
ortho a écrit : C'est tout l'inverse. "L'effet 3D" ne doit pas être confondu avec un effet rideau qui est du à une ouverture trop grande.Avec un 28 summaron...Donc pas beaucoup ouvert Leica M Monochrom Leica Summaron-M 28mm f/5.6excellent le trompe l'oeil Ortho! Prendre un de tes copains asiatique et le mettre devant un mur avec une photo de jolie cascade c'etait osé! Bon.. je rigole bien sur! Mais c'est vraiment la sensation que j'ai eu en voyant ta photo.  I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Stiopan |
|
 Depuis le 11 avr 2018 Challex |
Merci Madras et Rax ! Cela fait bien longtemps que je travail dans les arts visuels, et la meilleure façon de construire une image en 3D à partir d'une image en 2D à toujours été une combinaison entre lumière et ombres, mais aussi zone de netteté et de flou, tout ça subtilement dosé ! De cette façon vous créez l'illusion de profondeur ou de 3D comme vous préférez. Ma 1ère photo de la page précédente illustre bien à mon sens ce mélange de lumière, d'ombres, de netteté et de flou qui donne cette impression ! En contre partie, la belle photo du moine est plate malgré la lumière et les ombres, en augmentant le contraste et en apportant un léger flou dans le fond, elle donnerait une impression de 3D. J'ai rapidement fait un montage que je peux mettre dans le fil si l'auteur me le permet !  S |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3135Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Ce qui rend bien dans la 1ere de Stiopan est le flou au premier plan et derrière le sujet. Flou progressif. On dirait que le moine d'Ortho est "détouré", j'ai eu ce problème avec un télé sur un Nikon, on aurait dit que les différents plans étaient des collages Carpe diem... |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 566Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
 |
| narapo |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
 Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Il y a pas mal de choses qui me sont étrangères dans le rendu photo, ou dans les éléments de choix d'un matériel photo. "Le rendu 3D Leica" et "les micro contrastes" en font partie. Pour moi, il y a nécessairement différents plans dans une image, plus ou moins mis en évidence par la zone de netteté (par exemple flou-net-flou dans un groupe de personnes), la luminosité (contraste ombre / lumière), ou la distance des éléments entre eux (exemple un plan avec des montagnes les unes derrière les autres). Mais à ma connaissance, chacun peut avoir ce rendu avec tout matériel de qualité satisfaisante, quelle qu'en soit la marque. Je serais donc curieux de voir la même image avec les mêmes caractéristiques (ouverture, vitesse, ISO, distance, cadrage, focale, focus) l'une avec un Leica et l'autre avec un CANIKON ou un SONJI pour (sa)voir si ce mythe a quelque chose à voir avec la réalité ou si c'est un truc qui s'apparente à l'homéopathie. Quant aux micro contrastes, les amateurs en parlent souvent comme du truc qui fait toute la différence (jamais les pros du reste), mais personne ne m'a montré de quoi l'on parlait. Peut-être s'agit-il de certains détails que l'on verrait avec certains objectifs en cropant à 300% et pas avec d'autres (càd le piqué ou la définition) ... Je ne sais pas. Je ne demande qu'à être desceptisé  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Mais ces deux critères ne sont pas uniquement discutés au sujet de Leica... Le microcontraste est la graduation entre le clair et l'obscur, entre les couleurs, et le niveau de détail présent ou perdu quand on passe de l'une à l'autre. Certains objectifs gardent plus de nuances. Et il va de soi que l'"effet 3D" peut être obtenu avec toute sorte de matériels de marques différentes. Certains objectifs semblent très aptes à le rendre. De plus, comme l'indique le mot "effet", celui-ci très subjectif, il n'y a qu'à parcourir le fil. Amha cette illusion d'optique, le sujet qui "sort" de la photo, dépend de plusieurs autres facteurs, dont l'oeil du spectateur. Carpe Noctem |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Merci pour cette réponse Cedric-Paris. Je parle de "l'Effet 3D Leica" parce que je l'entends ou le lis souvent comme un argument en faveur de la marque, pour ne pas dire comme une marque de fabrique du rendu Leica. Donc je te rejoins pleinement sur l'analyse de ce concept. Pour ce qui est des micro contrastes, je crois volontiers que des différences de rendu et de restitution existent entre les objectifs. Les formules optiques sont différentes, la qualité des verres, des assemblages, bref, tout concours à ce que d'un objectif à l'autre on n'ai pas la même image. Après, ce que tu évoques doit m'échapper parce que je ne l'ai jamais identifié. Cela ne veut pas dire que c'est un mythe, simplement qu'à tort ou à raison je n'ai jamais prêté attention à ce paramètre pour mes images. Ce que je vois par exemple, c'est que les couleurs des images faites au M240 sont plus douces et naturelles que celles faites avec l'A7RIII. Mais c'est tout... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités