Adaptateur R (Leica R-Adapter L)
| FOUNY |
|
 Habitué Messages : 350Depuis le 16 mars 2005 PARIS  |
Pouvez-vous me préciser les différences entre les adaptateurs R Novoflex et Leica ? La question étant simplement : l'écart de prix est-il justifié ? Si oui, pourquoi ? merci d'avance de vos réponses. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
En faveur de l'adapteur Leica Qualité de fabrication interne et externe Conception de la chambre Transmission des infos ROM Contre Poids Prix J'avais testé la bague Novoflex avec le SL également à l'essai et j'avais constaté un léger vignettage circulaire avec les longues focales. Le prix paraît fou, mais je ne l'ai pas regretté, finalement. |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2266Depuis le 12 juil 2014 |
Je m'étais posé la même question. J'ai vu près de chez moi un objectif Leica Apo 180mm f2.8 à 430€. Je n'ai aucune optique R. alors dépenser 650€ pour l'adaptateur Leica juste pour une optique, c'est cher payer. Y aura-t-il du vignettage avec l'adaptateur Novoflex? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai failli renoncer au SL après l'avoir essayé avec l'adaptateur Novoflex    Or, j'en suis maintenant arrivé à ne l'utiliser qu'avec des optiques R. Je trouve notamment que le 1,4/35 R a un rendu plus agréable que le M 35 FLE. Même chose pour le 1,4/50 2 vs M Lux 1,4. Evidemment, c'est plus lourd. Il faut se dire que cette bague est un bon investissement si l'on souhaite réellement utiliser des optiques R qui sont ressuscitées avec ce boîtier. En longue focale et en macro, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de choix. |
| FOUNY |
|
|
Habitué Messages : 350Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
gégé67 a écrit : Je m'étais posé la même question. J'ai vu près de chez moi un objectif Leica Apo 180mm f2.8 à 430€.Je n'ai aucune optique R. alors dépenser 650€ pour l'adaptateur Leica juste pour une optique, c'est cher payer. Y aura-t-il du vignettage avec l'adaptateur Novoflex? Je suis exactement dans la même situation. Si il y a du vignettage, ne peut-il pas se corriger ? Gégé67, qu'as-tu décidé ? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14936Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
FOUNY a écrit : Si il y a du vignettage, ne peut-il pas se corriger ? ). |
| FOUNY |
|
|
Habitué Messages : 350Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
Gautier, merci de ce lien intéressant et convaincant (le vignettage est-il présent sur des focales moins longues, type 180 ?). Bon pour l'instant je vais continuer à faire le tour du SL avec mes objectifs M. Pour les R on verra plus tard. En tout cas, c'est une belle découverte ce SL (une belle occasion m'a fait être infidèle à Nicolas M. ...) |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le SL est un superbe outil et il faut penser optiques R. La bague R est follement chère mais... |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Perso pour l’instant je préfère rester également sur du M en complément des optiques SL. En voyage c’est plus pratique à cause du poids. Je verrai plus tard si je saute le pas vers du R n’en ayant aucune. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Robert a écrit : J'ai failli renoncer au SL après l'avoir essayé avec l'adaptateur Novoflex Or, j'en suis maintenant arrivé à ne l'utiliser qu'avec des optiques R. Je trouve notamment que le 1,4/35 R a un rendu plus agréable que le M 35 FLE. Même chose pour le 1,4/50 2 vs M Lux 1,4. Evidemment, c'est plus lourd. Il faut se dire que cette bague est un bon investissement si l'on souhaite réellement utiliser des optiques R qui sont ressuscitées avec ce boîtier. En longue focale et en macro, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de choix. Tu peux nous expliquer en quoi tu trouves les rendus des R 35/1,4 et 50/1,4 plus agréables que les M? Merci |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2266Depuis le 12 juil 2014 |
Bonjour à tous, n'ayant pas encore d'optique R, mais l'envie d'avoir un télé 180mm, j'ai acheté la semaine dernière ici sur ce forum la bague d'adaptation R/M. J'ai déjà la bague M/L qui me permet d'utiliser mes optiques M sur mon SL. Comme m’a indiqué Imago le vendeur de cet adaptateur R/M, on pouvait cumuler les 2 afin d'utiliser l'optique R sur mon SL. Gautier m'a rendu attentif que les résultats ne sont pas toujours bons. Me voilà rassuré, j'ai acheté ce matin un Elmarit R f2,8 180mm Version 1 de 1969. Il fonctionne à merveille avec les 2 bagues et il est reconnu par le SL. |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
bonjour  petite question à ceux qui ont (ou connaissent) la bague Leica R-M. Je viens de l'avoir et je bute sur le petit problème suivant : parmi mes optiques R, deux sont "ROM" et je pensais donc qu'ils seraient reconnus automatiquement par le boitier. C'est le cas pour l'APO Elmarit 180 qui s'affiche direct tel que. Par contre, avec l'APO Macro 100, j'obtiens "objectif inconnu"  Est-il possible que les contacts ROM de l'objectif soient défectueux (à l'oeil ils semblent pourtant propres)? Question accessoire : est-ce que ça se répare? Evidemment, ça n'empêche pas la prise de vue, mais tant qu'à faire, puisque cette bague est faite pour lire les ROM, j'aimerais que ça marche quand c'est supposé marcher... Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14936Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
golfeur27 a écrit : Par contre, avec l'APO Macro 100, j'obtiens "objectif inconnu" Est-il possible que les contacts ROM de l'objectif soient défectueux (à l'oeil ils semblent pourtant propres)? Question accessoire : est-ce que ça se répare?Notes :
1 bien que j'eusse prévenu Leica |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
merci gautier. je vais tenter un petit décrassage méticuleux des contacts côté objectif. Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
petit essai en faisant attention, aucun changement... l'APO macro 100 a plus d'ancienneté que l'Elmarit, je me demande s'il n'y a pas simplement un poil d'usure (à l'oeil j'ai cette impression qu'un côté de la barrette ROM est un chouïa moins alignée avec la monture. Ca peut suffire à fausser le contact. Merci de m'avoir signalé la possibilité de "nettoyer" le menu des objectifs R : ça permet déjà d'avoir une liste plus courte pour aller chercher le bon objectif. je verrai avec Photo Suffren s'il est possible déjà de vérifier l'état de la ROM. Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités