Leica Q2
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris  |
le N .... serpent de mer de leica, télémètre opto électronique et montur M. C’est quand même quelque chose de faisable.... j’espere que le viseur du q2 sera sans aucun délai pour faire de la photo de rue. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Dernière édition par jepp le vendredi 8 mars 2019 - 15:00, édité 1 fois. | |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
jepp a écrit : le N .... serpent de mer de leica, télémètre opto électronique et monteur M.C’est quand même quelque chose de faisable.... |
| cphilphot |
|
|
Messages : 73 Depuis le 16 août 2007 TOURS |
Imago a écrit : C'est fait!Le Q2 est sur ma table de nuit. Étais à quelques encablures du store Galerie Lafayette, et c'est le bon plan, avec la carte de fidelité GF : 150 euros de bon d'achat utilisable aujourd'hui, parfait pour une seconde batterie ( identique SL) plus ils sont trés sympas et pas pédant Quelques images en rentrant hier soir, c'est vraiment bon et un plaisir incomparable. Ergonomie ultra claire, pas de boutons partout (j'ai un GFX 50R...) Bref content, demain ballade dans pris avec le fiston , premier reportage familial Merci FAE tu m'as convaicu Bonjour Imago, étant possesseur d'un GFX 50s, je suis impatient de connaître ton point de vue. Je suis très intéressé par ce Q2. |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Imago a écrit : C'est fait!Le Q2 est sur ma table de nuit. Étais à quelques encablures du store Galerie Lafayette, et c'est le bon plan, avec la carte de fidelité GF : 150 euros de bon d'achat utilisable aujourd'hui, parfait pour une seconde batterie ( identique SL) plus ils sont trés sympas et pas pédant Quelques images en rentrant hier soir, c'est vraiment bon et un plaisir incomparable. Ergonomie ultra claire, pas de boutons partout (j'ai un GFX 50R...) Bref content, demain ballade dans pris avec le fiston , premier reportage familial Merci FAE tu m'as convaicu Très heureux pour toi et avec grand plaisir si j'ai pu t'aider à faire ton choix...   |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Nicci78 a écrit : Disons que le Q2 est une sorte de Tri-Summilux-Q 1,7/28-35-50mm ...Même le marketing chez leica n'avait pas osé. Le tri elmar c'est f4 à toutes les focales. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Symphorinois a écrit : Faire un Q avec une focale de 50mm signerait la mort du M.Et cela Leica l'a bien compris... Est si grave ? Maintenant que le Q représente la majorité des revenus de Leica ces 3,5 dernières années? Leica pourrait faire bien mieux avec un QL : hybride 24x36 à objectif interchangeable et monture L. Ou bien copier le X avec un Q Vario. Vu le Q2 47MP ça n’arrivera probablement jamais. Ou bien proposer un Q2 40mm, qui proposerait des recadrages 50 75 90 corrects. Tout ça pour dire qu’une gamme complète autour du Q ne serait pas idiote. Car il aurait été plus simple de vendre en plus un Q2 40mm ou un Q Vario à quelqu’un qui a déjà un Q 28mm. En bref, je le répète, le Q2 va permettre aux indécis de se décider. Mais il ne changera rien à ceux qui n’aimaient pas le concept d’un 28mm lumineux fixer à demeure. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Il semblerait que ce soit une belle évolution du Q. Je ne pense pas basculer du v1 au v2 car pour mon utilisation la v1 est amplement suffisant, mais pour quiconque ne possède pas déjà de Q ou photographie souvent dans des conditions difficile (pluie, ...) il a l'air canon. Par contre les 47 Mpx me freinent un peu, j'aime bien les 24 Mpx du Q et du M. Le stockage est pour moi un vrai casse tête En tout cas nul doute qui'l fera des heureux ! Je sais que beaucoup aimerait un Q à objectif interchangeable ou ayant une focale de 50 mm mais dans le 1er cas ce ne serait plus le même produit donc aucun intérêt, et pour le Q 50 mm, moi aussi j'aimerais bien mais à mon avis ça viendrait avec une augmentation du prix, de l'encombrement et une réactivité sans doute moindre (je parle de l'AF). Pour moi le Q et le Q2 sont parfait ainsi. Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Un point peu mentionné : l'obturateur est hyper silencieux, bien plus que celui déjà hyper silencieux du Q. Incroyable, on a du mal à l'entendre, il n'y a plus de feulement. L'obturation électronique est presque inutile. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Poulin52 |
|
 Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
Non premier Q...Je suis tombé chez Leica par le M6...mais j'ai quand même envie de pouvoir faire un peu de numérique...et Fuji ne me satisfait pas complétement. --Romain-- |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tibérius: Ce n'est pas pour dénigrer le Q version 1 ou 2 mais dans ton cas, pourquoi pas un CL? C'est un 24 M pixels, capteur certes plus petit mais qui n'a pas à rougir. J'ai récemment eu l'idée un peu saugrenue de me faire des photos d'identité avec l'Elmarit 60 macro ..... le grain de peau, les poils mal rasés .... sautent aux yeux!! La désaffection pour le CL ne cesse de me surprendre: entre les objectifs fixes qui lui sont dévolus, les zooms et les objectifs M avec l'adaptateur je pensais qu'il rencontrerait un plus grand succès. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Bien d’accord avec toi Alain. Ayant le Q v1 et le CL, j’en suis très satisfait d’autant qu’un capteur 24 Mpixels me suffit pour ma pratique d’amateur. Je vais m’offrir le LUX-M 50 pour le CL et j’aurai tout l’equipement adéquat pour mon utilisation.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Zorki |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
J’avoue que après pas mal de réticence je commence à trouver ce concept cohérent. La réflexion qui m’a fait basculer c’est: charly.h a écrit : ...Pour moi qui préfere le 35 au 28mm...][ Là , on a un 35 de 30 Mp, ce qui fait plus que la définition de l'ancien 28 du Q.......  Je trouve cela super et ca me dnne envie d'acheter un Q2.....  Comme l’a dit Nicci78 aussi c’est un boîtier qui cartonne, c’est parce qu’il touche un large public amateur comme pro, en étant à la fois simple, qualitatif et moins cher qu’un M ou SL (plus objectifs...). Je ne pense pas qu’il fasse concurrence aux autres séries de Leica, les M et SL notamment répondant à la nécessité pour Leica de conserver son image de marque (M) et d’offrir un boîtier pro (SL). Du coup je ne comprends plus ce genre de réflexions qui sont pour moi à côté de la plaque: gillesdebda a écrit : Paul a écrit : J’en viens à espérer une version de ce Q en monture M.Moi aussi. Ce serait l’équivalent du CL en FF et sans le télémètre du M et avec un capteur 24Mpixels. Un Q en monture M c’est improbable. La raison d’être du Q étant de s’affranchir des limitations de la monture M (largeur et AF). Il faudrait une nouvelle monture M-compatible, et , oh! elle existe déjà sur le SL. Un M avec un viseur électronique, mais sans AF c’est une impasse. De même un CL en plein format, ça existe déjà, c’est le SL. Le problème c’est que le SL est très gros, et que les nouveaux objectifs pour ces capteurs FF sont trop gros eux aussi par rapport au système M. Ils peuvent miniaturiser le SL, mais apparemment pas les objectifs. Je pense que Leica est conscient de ce problème de taille et que le Q2 est la meilleure réponse actuellement. |
"+1" de la part de : charly.h |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le CL est toujours fantastique et reste LA réponse pour avoir un système hybride compact avec objectifs interchangeables. Aussi à l’aise avec les fantastiques optiques TL, qu’avec les optiques M. J’ai eu le temps de comparer le crop 50 du Q2 vs CL + Summilux-TL 1,4/35. Le CL fait bien mieux et fort heureusement. Et c’est encore plus vrai pour le crop 75 du Q2 vs CL + Summarit-M 2,4/50. Oui un Summilux-TL 1,3/35 reste compact et pas trop lourd . Avez-vous vu les gros et lourds APO-Summicron-SL à côté ? Ou pire le super gros Summilux-SL 1,4/50 ? La difficulté à déterminer précisément ce qu’on photographie avec les tous petits cadres 50 et 75mm ne doit pas être sous-estimé. Un peu comme un 50 ou 75mm sur un M avec viseur 0,58x. Le hors champ du crop 35mm est parfait, au delà c’est trop. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| charly.h |
|
 Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
Zorki a écrit : J’avoue que après pas mal de réticence je commence à trouver ce concept cohérent. La réflexion qui m’a fait basculer c’est:charly.h a écrit : ...Pour moi qui préfere le 35 au 28mm...][ Là , on a un 35 de 30 Mp, ce qui fait plus que la définition de l'ancien 28 du Q....... Je trouve cela super et ca me dnne envie d'acheter un Q2..... Merçi.....  |
| charly.h |
|
|
Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
Nicci78 a écrit : Le CL est toujours fantastique et reste LA réponse pour avoir un système hybride compact avec objectifs interchangeables. Aussi à l’aise avec les fantastiques optiques TL, qu’avec les optiques M. J’ai eu le temps de comparer le crop 50 du Q2 vs CL + Summilux-TL 1,4/35. Le CL fait bien mieux et fort heureusement. Et c’est encore plus vrai pour le crop 75 du Q2 vs CL + Summarit-M 2,4/50. Oui un Summilux-TL 1,3/35 reste compact et pas trop lourd . Avez-vous vu les gros et lourds APO-Summicron-SL à côté ? Ou pire le super gros Summilux-SL 1,4/50 ? La difficulté à déterminer précisément ce qu’on photographie avec les tous petits cadres 50 et 75mm ne doit pas être sous-estimé. Un peu comme un 50 ou 75mm sur un M avec viseur 0,58x. Le hors champ du crop 35mm est parfait, au delà c’est trop. Un capteur FF sera toujours superieur à un APS-C...... Ne serait ce que pour le rendu.....  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités