Merci Robert,

J ai pu essayer un sl et un S, les 2 boitiers sont agréable avec un petit plus sur la prise en main pour le S.
Pour le poids total, si c est kif kif en prenant un SL avec un 50 sl et un S et son 70s.
Oui ce qui me freine un peu c est la montée en isos pour le 006 , le 007 est beaucoup mieux la dessus mais ce n est pas le même tarif.

Bonsoir,

Ayant un avis de tempête en ce dimanche dans ma région, j’ai décidé de rester au chaud chez moi et de me promener sur summilux!

J’ai donc largement parcourus le « secteur leica S » et si pour moi il reste le leica de rêve une question me taraude:

Est-ce que certains possesseurs ou ancien l’ont déjà sorti d’un studio? En voyage? Pour faire des photos d’enfants? De paysages?

Merci de vos réponses

Ainsi peut-être, le "système" le + profitable (€ vs ) pourrait être un simple M-240 d'occasion avec un cron50APO ou un MM1+elmar50 plutôt qu'un MF "parce que je le peux bien"

aparté: je viens de voir une vidéo sur yourteub d'un unboxing de pana S1R et je suis étonné du volume globale de ces mirorless point de vue objectif, c'est ridiculement énorme (et du coup, un MF semble une alternative crédible)

Entièrement d'accord sur le logique M240 d'occasion + 50AA, le tout pour le prix d'un M10 neuf : la focale idéale qui se suffit à elle-même, doublée d'un piqué impressionnant. Un ensemble light et discret. Et si on veut pousser un peu la facture sans franchir la barre des 10.000€, un M10 d'occasion.



En effet. Je viens de voir le 50 f:1,4 Panasonic monture L... Je reste sans voix.
Pratiquement 1kg, soit le même poids que le 70-200 f:4 de la même marque.

Ça nous fait un Pana FF + 50 f:1,4 à 2kg... Y'a que moi qui trouve ça délirant ?

Je vois l'évolution du matériel FF.
Je vois aussi l'évolution des autres formats.
On a beau me répéter chaque jour depuis des années que le graal c'est le 24x36 (voire le 33x44), je ne valide pas.
Ce combo FF Pana / 50 f:1,4 en est l'exemple.
On va à contre sens de ce qui a été mis en avant comme atout majeur de l'hybride, c'est-à-dire le poids, qui justifiait à lui seul la mort du reflex.

Si je veux voyager léger, pour moi il a d'autres solutions : le M ou un format type APS-C et M4/3 (y compris chez Leica).
D'autant que je peux trouver dans ces formats des objectifs de TRES bonne facture, à même de me permettre de réaliser les images que j'aime (et qui ne sont pas faites pour faire des photos d'abris bus).

- Pour le M, (...) le 50mm APO M est une merveille de compacité et de qualité...sur sujet statique...

- Pour l'APS- C, ça se discute, notamment chez Fuji qui sont les seuls à avoir une gamme optique complète dédiée! Qd tu veux avoir un cadre de 50mm...tu shootes avec un...35mm! Alors c'est très bon, mais tu auras la perspective d'un 35mm, d'autant plus visible à moins d'1 mètre par exemple...! Et plus tu montes en focale, plus la notion de compacité VERSUS 24x36 disparaît. Le dernier 200mm f/2 FUJINON est aussi imposant qu'un Nikkor 200mm f/2 d'il y a 10 ans...

- Pr le micro 4/3, Olympus vient cette année de te donner tort. Le but n'est plus par essence la compacité...Suivez mon regard vers le EM1-X ! Alors c'est une exception, mais une sacrée brique! Avant même de monter une optique f/1.2 Olympus... D'autre part, et là je parle d'essais grandeur nature, la génération de capteur qu'ils ont monté dessus "bruite" à ISO 640!!! ( cf test Matt Granger 2019). Alors certes, tu peux qd même faire de très bons tirages A4 ou A3...mais la comparaison avec un 24x36 d'entrée de gamme fait mal...surtout en 2019.

Leger, compact et abordable ça existe en 24x36, ce sont les f/1.8...Et qd je vois les photos fuitées du prochain Nikon Z d'entrée de gamme...il est moins gros qu'un Panasonic GH5! A méditer...

Il n'y aucun avantage en terme de poids et encombrement à prendre de l'APS C versus 24x36 qd tu es au délà de 180mm...à ouverture réelle identique.

4) Dernier point sur le micro 4/3, plus précisément sur ta dernière remarque:

Comme tout ceux qui ont eu des boitiers Olympus ou Pana de plus de 16 Mpx, tu dois reconnaitre que pousser ces fichiers notamment dans les ombres ou pire, récupérer de l'info dans une zone légèrement sur exposée est catastrophique. Conclusion: tu ne le fais pas! Et tu te forces à bien exposer du 1er coup. Sinon poubelle!