Montée en ISO sur un M240 (?)
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Hubert_Bonisseur |
|
|
Messages : 16 Depuis le 19 août 2018 Bourgogne, Normandie  |
jbo a écrit : Bonjour à tous,Une question me turlupine ... jusqu'à quel niveau d'ISO peut-on monter avec M240 sans risque de dégradation ? Merci d'avance et bonne soirée. 800 ISO maximum pour ne pas voir de bruit trop visible. Il faut admettre que ce n'est pas très propre à 1600 et très limite à 3200.  |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2969Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Hubert_Bonisseur a écrit : jbo a écrit : Bonjour à tous,Une question me turlupine ... jusqu'à quel niveau d'ISO peut-on monter avec M240 sans risque de dégradation ? Merci d'avance et bonne soirée. 800 ISO maximum pour ne pas voir de bruit trop visible. Il faut admettre que ce n'est pas très propre à 1600 et très limite à 3200. Bonjour, Oui et non. Le M240 n'est pas le roi de l'escalade dans les ISO mais il peut très bien s'en sortir même à 3200 ISO. Il faut simplement que l'histogramme soit bien équilibré. S'il y a trop d'ombres à déboucher, c'est râpé, sinon c'est bon. Je n'utilise jamais les auto ISO et il m'est arrivé d'être à 3200 ISO en pleine lumière, jusqu'à ce que je me rende compte que les vitesses sont un peu élevées ! Je n'ai pas un gros déchet sur ces photos, tout au moins du fait du boîtier... Le déchet vient plus du bonhomme... Georges |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2266Depuis le 12 juil 2014 |
Bonjour à tous, il faut légèrement surexposer lorsque l'on travaille à haut iso. En post traitement, on baisse l'expo et vous n'aurait pas de bruit. Malheureusement, lorsqu'il nous faut des hauts iso, c'est pour avoir plus de vitesse. Et lorsque je surexpose, je perds un peu de vitesse. Faite un essai, 1600 iso avec une expo légèrement sous-exposée et l'autre à 3200 iso et légèrement surexposé. Vous aurez normalement à peu près la même vitesse. Le résultat au niveau du bruit sera totalement différent. |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Merci pour cette info.  |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
(postées sur un autre sujet) deux exemples à 1000 ISO sur mon M240. je n'ai jamais poussé au-delà.   Leica M type 240  Noctilux-M 1:1.2/50 Leica M type 240 Noctilux-M 1:1.2/50Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6148Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Hubert_Bonisseur a écrit : 800 ISO maximum pour ne pas voir de bruit trop visible. Il faut admettre que ce n'est pas très propre à 1600 et très limite à 3200. Même avis. Il est bien aussi de tester aux ISO Maximum pour savoir ce que ça donne et parfois l'utiliser comme effet spécial. |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
  Les deux images sont prises à F 1,5 avec un Nokton 50 mm, La petite est de plus recadrée. Pas de traitement anti bruit. Bonjour, Moi je me sers souvent de mon M262 qui est supposé avoir le même capteur, à 1600 ASA. Je ne suis sans doute pas assez exigeant |
"+1" de la part de : Sylviea5 |
|
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 726Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
1600 sans soucis, et 3200 passe encore en effet si on ne cherche pas trop (du tout) a jouer sur les ombres (pour les remonter), et au pire, convertir en NB permet d'accepter mieux ce bruit, et de le faire presque passer pour un grain. Franchement limiter son M240 a 800 ou 1000 iso c'est le ôter beaucoup de possibilités en basses lumières |
"+1" de la part de : gégé67 |
|
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
alexcosy a écrit : 1600 sans soucis, et 3200 passe encore en effet si on ne cherche pas trop (du tout) a jouer sur les ombres (pour les remonter), et au pire, convertir en NB permet d'accepter mieux ce bruit, et de le faire presque passer pour un grain. Franchement limiter son M240 a 800 ou 1000 iso c'est le ôter beaucoup de possibilités en basses lumièresCertes, mais le banding à 3200 ISO et plus est gênant, même en noir et blanc. C'est vraiment LE gros point noir du 240 à mon goût. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3519Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Komm a écrit : alexcosy a écrit : 1600 sans soucis, et 3200 passe encore en effet si on ne cherche pas trop (du tout) a jouer sur les ombres (pour les remonter), et au pire, convertir en NB permet d'accepter mieux ce bruit, et de le faire presque passer pour un grain. Franchement limiter son M240 a 800 ou 1000 iso c'est le ôter beaucoup de possibilités en basses lumièresCertes, mais le banding à 3200 ISO et plus est gênant, même en noir et blanc. C'est vraiment LE gros point noir du 240 à mon goût. Comme j'ai pratiqué le film pendant quelques dizaines d'années, monter à 3200 ISO est pour moi rarissime. Et quand je suis obligé de le faire en dernier recours, je fais attention à l'apparition du banding si je dois remonter les ombres, ce que je fais d'ailleurs encore plus rarement !! |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
tenmangu81 a écrit : Komm a écrit : alexcosy a écrit : 1600 sans soucis, et 3200 passe encore en effet si on ne cherche pas trop (du tout) a jouer sur les ombres (pour les remonter), et au pire, convertir en NB permet d'accepter mieux ce bruit, et de le faire presque passer pour un grain. Franchement limiter son M240 a 800 ou 1000 iso c'est le ôter beaucoup de possibilités en basses lumièresCertes, mais le banding à 3200 ISO et plus est gênant, même en noir et blanc. C'est vraiment LE gros point noir du 240 à mon goût. Comme j'ai pratiqué le film pendant quelques dizaines d'années, monter à 3200 ISO est pour moi rarissime. Et quand je suis obligé de le faire en dernier recours, je fais attention à l'apparition du banding si je dois remonter les ombres, ce que je fais d'ailleurs encore plus rarement !! après, je peux comprendre la démarche consistant à rechercher les très haut ISO pour le rendu, ou quand on est passionné de photo de spectacle ou nocturne.Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Dernière édition par golfeur27 le lundi 4 mars 2019 - 12:28, édité 1 fois. | |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 726Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Personnellement, et justement parce que je pratique également beaucoup le film (couleur néga) la montée dans les très hauts ISO est quelque chose que j'apprécie vraiment en numérique quand c'est possible. C'est même clairement parce que je ne peux le faire en film, que j'apprécie de le faire en numérique, ça m'ouvre une porte. Je ne vois pas trop en quoi la pratique du film par ailleurs empêcherait (par sagesse donc...) de la faire en numérique si c'est possible et que ça fonctionne. 3200 est un extrême sur le 240 c'est certain, mais pas sur d'autres boitiers, sur un Q par exemple 3200 ça passe sans aucun soucis... faudrait-il se le refuser parce qu'on a l'habitude d'être à 400 sur film ?  |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
alexcosy a écrit : Personnellement, et justement parce que je pratique également beaucoup le film (couleur néga) la montée dans les très hauts ISO est quelque chose que j'apprécie vraiment en numérique quand c'est possible. C'est même clairement parce que je ne peux le faire en film, que j'apprécie de le faire en numérique, ça m'ouvre une porte.Je ne vois pas trop en quoi la pratique du film par ailleurs empêcherait (par sagesse donc...) de la faire en numérique si c'est possible et que ça fonctionne. 3200 est un extrême sur le 240 c'est certain, mais pas sur d'autres boitiers, sur un Q par exemple 3200 ça passe sans aucun soucis... faudrait-il se le refuser parce qu'on a l'habitude d'être à 400 sur film ? Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3519Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Je viens juste de regarder le nombre de photos prises à 3200 ISO : c'est 5% de celles prises avec mon M240. Bon, je les aurais ratées (ou non prises dans les mêmes conditions), même avec une HP5, c'est vrai  |
| ff63 |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 3 déc 2017 romagnat |
Bonjour. Le conseil de Gégé 67 de légèrement surexposer permet de mieux profiter du boitier dans les hauts iso.  |
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités