Leica Q pour de la photo de rue ?
48 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city  |
J'ai bien dit " pour éviter toutes dépenses inutiles"... Tout le monde n'a pas les moyens de se payer un M ou un Q! Encore moins un M et un Q!!!!.... Je ne nie pas les qualité du Q. Je dis que 4000 euros pour ce boîtier avec de telles caractéristiques, c'est de "l'arnaque"! Ah! Oui c'est vrai j'oubliais ces "artisans" aux mains d'or qui travaillent des matières fabuleuses, ça justifie largement le tarif !!!!!..  Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Justement, si on va dans l’argentique, certains M sont dans les centaines d’euros. |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
julie.flamand a écrit : Bonjour à toutes et à tous !Cela fait un petit moment que je fais de la photo de rue mais avec un Alpha 6000 et un Sigma 30 mm. Un vieux cadeau de Noël  J'aimerais vraiment passer à la qualité supérieure et surtout à la discrétion car mon Sony fait trop de bruit au déclenchement. Et puis il est trop limité en basse lumière. On m'a conseillé le Leica Q mais je dois dire que c'est un poil au dessus de mon budget. Est-ce un bon choix ? Je veux dire en choisissant un Leica est-ce que le Q est le meilleur rapport qualité prix pour faire de la photo de rue dans n'importe quelles conditions ? Merci et bonne soirée Julie  Si tu as les finances d’acquérir un Leica Q tout en ayant connaissance des contraintes et qualités de l’usage d’un 28mm… alors ce Leica est un produit bonheur. En alternative, il y a le Fuji X-100F qui est l’outil parfait pour la photo de rue. L’avantage du X-100F est la possibilité d’ajouter deux compléments optiques en 28 et 50 mm. Boîtier nettement moins cher au look « Leica » avec des résultats incroyables. Le choix Leica, est surtout un choix « philosophique » de la photographie… Une philosophie particulièrement onéreuse. |
| Dernière édition par thierrylothon le mercredi 27 février 2019 - 10:43, édité 1 fois. | |
"+1" de la part de : countryboygil |
|
| MrBlue |
|
 Régulier Messages : 275Depuis le 4 nov 2015 Lorraine |
countryboygil a écrit : ... Payer 4000 euros pour un superbe 28 soudé au boîtier plutôt imposant , cela fait très cher.Je ne partage pas du tout cet avis, avant de vendre tout mon matériel Canon pour l’acquisition d'un Q, je me baladais souvent avec un 5D mark II à 950 g + 28 mm 310 g ce qui fait 1260 g + la sacoche avec les autres cailloux ! contre 680 g tout compris pour le Q, en 15 jours à Berlin il ne m'a jamais cisaillé l'épaule, j'ai parfois même cru qu'il n'était plus sur l'épaule. Quand à la taille la différence est quand même très significative. J'ai choisi le Q pour sa compacité et son capteur Full Frame... en photo de rue c'est idéal. Pour info j'ai eu le mien en 2016 en occase à 3600 € et je ne le regrette pas du tout bien au contraire. Vous critiquer le Q mais l'avez-vous tenu en main, essayé ? Et de plus vous ne faite aucune contre proposition à Julie... Des photos en musique !... illustrasons |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
countryboygil a écrit : J'ai bien dit " pour éviter toutes dépenses inutiles"... Tout le monde n'a pas les moyens de se payer un M ou un Q!Encore moins un M et un Q!!!!.... Je ne nie pas les qualité du Q. Je dis que 4000 euros pour ce boîtier avec de telles caractéristiques, c'est de "l'arnaque"! Ah! Oui c'est vrai j'oubliais ces "artisans" aux mains d'or qui travaillent des matières fabuleuses, ça justifie largement le tarif !!!!!.. Ce serait une arnaque, si les résultats photographiques étaient très mauvais… sauf que les résultats sont superbes comme d’autres boîtiers… Je me répète, le Leica Q est globalement très bien conçu de manière minimaliste pour une inspiration plus créatrice que technique. Je possède un A7RIII avec un Zeiss Batis 40mm… un superbe ensemble pour des résultats de ouf, sauf que je m’ennuie avec, car je pense technique avec le Sony. Je reconnais l’effet placebo du Leica; d’ailleurs le marketing sait parfaitement l’utiliser. |
| countryboygil |
|
|
Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
MrBlue a écrit : countryboygil a écrit : ... Payer 4000 euros pour un superbe 28 soudé au boîtier plutôt imposant , cela fait très cher.Je ne partage pas du tout cet avis, avant de vendre tout mon matériel Canon pour l’acquisition d'un Q, je me baladais souvent avec un 5D mark II à 950 g + 28 mm 310 g ce qui fait 1260 g + la sacoche avec les autres cailloux ! contre 680 g tout compris pour le Q, en 15 jours à Berlin il ne m'a jamais cisaillé l'épaule, j'ai parfois même cru qu'il n'était plus sur l'épaule. Quand à la taille la différence est quand même très significative. J'ai choisi le Q pour sa compacité et son capteur Full Frame... en photo de rue c'est idéal. Pour info j'ai eu le mien en 2016 en occase à 3600 € et je ne le regrette pas du tout bien au contraire. Vous critiquer le Q mais l'avez-vous tenu en main, essayé ? Et de plus vous ne faite aucune contre proposition à Julie... Ils sont bien cachés ce qui font de la photo de rue avec un 5D Mark II... Nuance! je critique le rapport qualité-prix et j'ai mis entre-guillemets arnaque pour relativiser. Je ne dit pas que cet boitier est mauvais; bien au contraire. Mais je persiste ; 4000€ A moins de faire du grand tirage et/ou de travailler en basse lumière , par exemple un xpro2 est largement au dessus d'un Q question rapport qualité-prix pour travailler dans diverses conditions. Bon! après c'est sur! un bel objet dans la main , du LEICA, patin-couffin.... Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
La notion de rapport qualité prix n’est pas pertinente, lorsqu’il s’egit de Leica. C’est une marque de luxe avec tout ce que cela implique. Si on cherche le rapport qualité/prix, c’est certain que le Q n’est pas un bon candidat. Maintenant, quand on voit le prix de l’optique seule, le Q devient l’affaire du siècle. Du coup, ça serait la gamme Summilux qui serait l’arnaque entre guillemets? |
| countryboygil |
|
|
Spécialiste Messages : 1106Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
Laurentß a écrit : La notion de rapport qualité prix n’est pas pertinente, lorsqu’il s’egit de Leica. C’est une marque de luxe avec tout ce que cela implique. Si on cherche le rapport qualité/prix, c’est certain que le Q n’est pas un bon candidat. Maintenant, quand on voit le prix de l’optique seule, le Q devient l’affaire du siècle. Du coup, ça serait la gamme Summilux qui serait l’arnaque entre guillemets? Décidément!, on lit entre les lignes  J'ai écrit plus haut le superbe 28 Mais "l'arnaque" est justement là: savoir que ce Summilux est "soudé" au boitier; Une aberration pour une telle optique. Il y aurait tant à dire sur les marques de luxe.....  Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| Zorki |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
Laurentß a écrit : La notion de rapport qualité prix n’est pas pertinente, lorsqu’il s’egit de Leica. C’est une marque de luxe avec tout ce que cela implique. Si on cherche le rapport qualité/prix, c’est certain que le Q n’est pas un bon candidat. Maintenant, quand on voit le prix de l’optique seule, le Q devient l’affaire du siècle. Du coup, ça serait la gamme Summilux qui serait l’arnaque entre guillemets? C’est bien vrai, par contre le budget peut-être une notion pertinente pour un acheteur. Et Julie s’intérroge à ce sujet. Faut-il étendre son budget cela la regarde? Pendant que j’y pense il faut budgéter les à-côtés, batterie de rechange, etui, sac, télécommande, filtre polarisant, filtre ND, autres compléments optiques éventuels, carte mémoire, lecteur de carte, mise à jour des logiciels sur le pc, etc... Quand tu cherches un appareil photo il y a un certain nombre de critères techniques, pratiques, de goûts aussi, et puis il y a le budget. La question c’est de savoir quels critères tu privilégies. Si on exclue les compacts, les hybrides purs et les reflex trop gros, je pense que les appareils qui font réver les photographes de rue (dans l’esprit Leica) sont par ordre de prix croissants: -le Fuji x100 (s,t,f?...) est très compact et lèger, cela peut être un critère déterminant pour un appareil à emporter partout. Neuf pour un tiers du prix du Q , ça fait quand même réfléchir, Il concède des points sur le viseur et le format de capteur, mais c’est tout. -le xpro à peine plus cher avec un objectif, il perd aussi sur les mêmes points mais a sur le Q l’avantage des objectifs interchangeables. -un M9 (ou M8, ou plus selon budget), d’occasion avec un 35mm voigtlander c’est encore en dessous du prix du Q, viseur télémètrique, mise au point manuelle, c’est ma préférence et j’y reste fidèle. Prendre un M9 avec capteur changé bien sûr!  -et puis le Q , c’est vrai que le viseur est excellent, même avec mes goûts je m’y adapte sans problème quand j’échange mon M9 avec le Q de mon ami. L’ergonomie particulière du M et puis le couple capteur objectif est optimal aussi. C’est sûrement un très bon choix si on a le coup de cœur et le budget. J’ai pu pratiquer les trois (x100, Xpro et Q) grâce à un ami avec qui je passe mes vacances et je sais que je ne serais pas malheureux avec n’importe lequel de ces appareils. Mais pour être complet il faut dire que mon ami les a eus dans cet ordre et qu’il a bien l’air de vouloir garder le Q. |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Julie annonce utiliser un Sony @6000. A mon avis, c'est plus que suffisant. D'ailleurs, il me semble que ce boitier Sony est en concurrence directe avec Le Xpro de Fuji. Un point non négligeable à noter est la facilité dee pratiquer le pré focus avec les optiques Leica, grâce au marquage de distance. Je ne sais pas si Fuji barde aussi ces optiques de petits traits chiffrés, mais c'est absolument génial comme technique. Autre alternative : adapter une optique Leica sur le Sony. Je ne sais pas si c'est possible, mais je me régale avec mon adaptateur M sur mon Sony @7III |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
bill33 a écrit : Oui, mais moi, j'aime les 2 !Le M et le Q. Je ne fais pas les même images avec et l'approche a la prise de vue est différente, en tout cas, pour moi. Je partage ce point de vu, les M et Q sont différents mais j'ai autant de plaisir à utiliser les uns et l'autre (le Q). En plus ils sont beaux tout les deux. Pour en revenir à la photo de rue je crois que le Q est vraiment fait pour ça, il est facile et efficace. Effectivement, Julie, attendez une semaine ou deux pour trouver un Q moins cher, les premiers modèles, les noirs, les plus beaux...  (avec apparemment des viseurs moins froids que les Q Titane, à la peau fragile, ou les Q-P) En un mot " Foncez !" |
| TITI36 |
|
|
Messages : 3 Depuis le 27 fév 2019 CHATEAUROUX |
bonjour, tu peux y aller franco. perso j'en ai acheter 1 il y plus de 6 mois, ignorant tout de LEICA (car habituellement NIKON) je ne suis pas déçu. certes le pris est conséquent. mais quel piqué d'image; quelle réactivité en auto focus. C'est un condensé de technologie avec un objectifs merveilleux. |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Une personne demande un conseil, sur le Leica Q, en l’occurence Julie… elle pose sa question, poste une seule réponse fourre-tout et puis plus rien… |
| baudinf |
|
|
Régulier Messages : 149Depuis le 5 mars 2008 Pons |
Bonjour Julie, Le Q sera un bon choix, question rendu d'images en basse lumière, rapidité de l'AF ( même s'il est perfectible ) et silence. En revanche le budget est assez élevé. Un fuji X100 F serait aussi un bon choix. Perso je préfère le cadrage du 28 que du 35 et le modelé offert par l'objectif du Q. Cela dit avec la sortie du Q2 il va y avoir beaucoup de Q sur le marché. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
countryboygil a écrit : Laurentß a écrit : La notion de rapport qualité prix n’est pas pertinente, lorsqu’il s’egit de Leica. C’est une marque de luxe avec tout ce que cela implique. Si on cherche le rapport qualité/prix, c’est certain que le Q n’est pas un bon candidat. Maintenant, quand on voit le prix de l’optique seule, le Q devient l’affaire du siècle. Du coup, ça serait la gamme Summilux qui serait l’arnaque entre guillemets? Décidément!, on lit entre les lignes J'ai écrit plus haut le superbe 28 Mais "l'arnaque" est justement là: savoir que ce Summilux est "soudé" au boitier; Une aberration pour une telle optique. Il y aurait tant à dire sur les marques de luxe..... Je suis bien d'accord avec le cowboy : une véritable arnaque ce Q ! 4000€ pour ca ??? Mais de qui se moque t on ! Faut être une buse pour l'acheter ! Lorsque le Q sera HS : hop tout à la poubelle et adieu les 4000€, alors qu avec un M c'est pas pareil, lorsque le M sera HS il restera les optiques. Bon, on aura perdu les 6500€ du boitier, mais on aura encore nos optiques chéries Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
48 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités